фильмы, в которых была бы «слава роботам»

робокоп

https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_разум_(фильм)

Не совсем то, но Lain:Serial experiments

игра Portal

Фильм по игре «Прототип»

человек бы становился разумным роботом

Как минимум пара серий из SG (одна из SG-1, другая — из SGA).

А разве не Portal 2?

Несколько серий в разных сериалах стартрека.

Не противоречит, «вселенная» одна, во второй части раскрывается сюжет.

Некоторые серии Доктор Кто, в которых роботы хотят захватить мир и сделать из всех людей роботов

Да, есть такое. Только там они показаны как резко отрицательные персонажи. «славы роботам» нет

cyberman'ы, кстати.

Если делать сравнение как в Героях III: cyberman'ы - Некрополис (neutral evil), дАлеки - Инферно (chaotic evil). Так что, «резко отрицательные персонажи» скорее далеки. Cyberman'ы - просто «отрицательные персонажи».

В любом случае, и те, и те несут лютый восторг с каждой серией конечному потребителю.

Странно, что «Я, робот» ещё не посоветовали.

ЗВ, эпизод 3 уже смотрел.

Какая ж там слава? Это эпик фэйл. Зарвавшийся дурак, которого обманул старый чёрт, стал в итоге инвалидом, дышащим через трубочку.
И осознал он это только к концу шестого эпизода (слоупок).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Превосходство_(фильм)

Приключения Электроника. :)

В каком месте там человек стал киборгом? О_о

В каком месте там человек стал киборгом? О_о

Ури стал роботом. :) (Disclamer: я вопрос топика прочел плохо)

«Двухсотлетний человек»

«Я робот»

«Искусственный разум»

и конечно «Приключения Электроника»

«Вирус»

Фильм получил в основном негативные отзывы кинокритиков. На сайте Rotten Tomatoes положительными оказались 19 % рецензий[23]. На Metacritic средний рейтинг фильма составляет 44 балла из 100 на основе 41 рецензии[24], что является негативной оценкой. Основными объектами критики были слабые логика и повествование.

Кто вообще смотрит эту ерундистику голливудскую(все перечисленые в треде фильмы)?

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&...

«Дознание пилота Пиркса»

Это и есть «слава роботам!» + «убить всех человеков!».

Фильм Прототип, похоже, шутка в виде рекламного ролика.

EXTERMINATE!!!!

Но там не человеки. Но слава роботам есть...

В призраке в скорлупе все клёвые чуваки становились киборгами.

Тецуо. Большего киберпанка не ищи.

Кто вообще смотрит эту ерундистику голливудскую(все перечисленные в треде фильмы)?

99±5%, и мне показалось, ТС интересно, насколько идея загрузки/киборгизации/генномодификации приемлема для этих 99%.
ЗЫ В книгах с этим проще, что характерно.

в которых человек бы становился разумным роботом/киборгом

Когда робат какбе становится продолжением человека, телодвижения робата подчиняются воле человеческого мозга? Ну для этого фильмы смотреть не обязательно, вон за окном пьяный экскаваторщик дядьвася копает траншею стальными гидравлическими когтями.

Всё-таки вы, понифаги, какие-то странные.

в которых человек бы становился разумным роботом/киборгом.

Из нового «превосходство», но там конец тупейший.

Из старого GitS, и вроде ещё что-то похожее видел, где ГГ «ушёл в сеть» в конце.

Газонокосильщик?

но там конец тупейший.

Ну почему же? Для американской оборонки страх перед уязвимостью канпутеров и всякими там вирусами — это очень актуальная тема по выбиваю бюджетов.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=sNRMO70Hw0s#t=745 (с 12:25 до 12:50)

При чём тут оборонка и фильмы? Те, кто дают оборонке бюджетов, не настолько идиоты чтобы делать выводы на основе голливудского трешака. Фильм печален тем, что обывателям эта тема не особо интересна (там полтора спецэффекта всего), а те кто в теме плачут кремниевыми слезами от сюжета.

Те, кто дают оборонке бюджетов, не настолько идиоты чтобы делать выводы на основе голливудского трешака.

Очень категоричное и сомнительное утверждение :D Голливудский трешак создает эмоциональный и информационный фон в головах людей. В том числе и тех, кто принимает решения о бюджетах.

Стар Треки с Боргами

Интересно, можно ли считать, что Матрица удовлетворяет этим требованиям?

И где там человек становится роботом/киборгом (искусственная рука е в счет)?

В случае киборга да. В случае робота - мозг тоже заменяется на электронный и туда «переписывается» сознание + память

В случае робота - мозг тоже заменяется на электронный и туда «переписывается» сознание + память

Не нужны таким робатам твои сознание и память. Они и без тебя обойдутся превосходно, без дремучего эволюционного легаси. Ты был хорош, когда нужно было бегать по джунглям и сбивать бананы палкой. Ты был неплох, когда нужно было кутаться в шкуры и копать ямы с копьями для мамонтов. Но в плане познания объективной реальности... ты просто абсурдное, не эффективное, убого-ограниченное чмо. Амбиции, эмоции, животные побуждения (жрать, спать, трахаться, доминировать, наслаждаться, любопытствовать, тусить вместе со стадом) — отринь их, и ничего не останется. Нечего переносить-то.

Амбиции, эмоции, животные побуждения (жрать, спать, трахаться, доминировать, наслаждаться, любопытствовать, тусить вместе со стадом) — отринь их, и ничего не останется. Нечего переносить-то.

А зачем такой ИИ жить будет?

А зачем такой ИИ жить будет?

Инстинкты самосохранения и размножения ему, в общем случае, не присущи. Если ты об этом. Ну и что с того?

так стимула нету и мотива к действию

Он может преследовать какие-то другие, вполне конкретные цели. Данные ему как самодостаточная догма его создателями. Например, «построить машину времени» или там «долететь за ограниченное время до соседней голактеки». Для достижения такой цели ему придётся озаботиться самосохранением, а также учинить некислый такой рисерч для глубокого понимания формулировки цели (что такое «время», например?), затем для изыскания средств достижения цели, ну и так далее. В общем, все предпосылки для бурной деятельности :)

И (я молю об этом всех богов!) нам очень повезёт, если в формулировках целей не будут фигурировать людишки. Ну то есть оно просто не будет нами слишком плотно интересоваться и манипулировать.

Что там нужно роботам «с рождения» - их дело. Но пока я человек. Но если бы я мог стать роботом, то всякие животные побуждения (пусть и подкорректированные) я бы оставил. Как генератор «а чем мне заняться».

Он может преследовать какие-то другие, вполне конкретные цели. Например, построить машину времени

Ну т.е. подразумевается, что оно будет сконцентрировано только на одной какой-то области, не обращая внимания на другие(может даже запрещено будет), но как такая машина сможет открывать что-то новое(впринципе может, но не всегда)? А тут оно понадобится, т.к. машину времени человеки не придумали, соответственно человеки и не смогут задать правильные рамки поиска.
Это получится обрезанный кастрированный 'разум'.

А вот если это будет действительно свободный разум, без запретов он рано или поздно задумается о причинах и смысле всего.

И на этом застопорится. Для выполнения задания(постройки машины времени) у него будет не хватать данных. У него вообще всегда будет не хватать данных для вынесения какого-либо суждения.

Сколько там лет думал компьютер о главном ответе на вопрос (42 который)?

но как такая машина сможет открывать что-то новое(впринципе может, но не всегда)

Ну, ей придётся развернуть экстенсивные исследования. Лаборатории, физические эксперименты, и так далее по списку. С огромным размахом.

А вот если это будет действительно свободный разум, без запретов он рано или поздно задумается о причинах и смысле всего.

Причина и смысл проистекают из встроенной догмы. Ответ глупый (и это машина будет понимать), но тем не менее — вполне себе ответ.

Мы с нашим эволюционным процессом ведь именно так и существуем и развиваемся (я имею ввиду не развитие личности, а развитие биологических видов).

Для выполнения задания(постройки машины времени) у него будет не хватать данных. У него вообще всегда будет не хватать данных для вынесения какого-либо суждения.

Почти любая деятельность в реальном мире — это некорректно поставленная задача с неполными данными. Ну, инструменты естествознания (и эзотерики?) машине в лапы. Фигле.

Аниме «7 самураев» ( http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=1830 )

Почти любая деятельность в реальном мире — это некорректно поставленная задача с неполными данными.

Так примитивным людишкам с их 'эволюционным' грузом, инстинктами и прочей хренью — это всё позволено по определению их никчёмности.
Другое дело с твоими Ъ-машинами, которые должны подойти к делу без предубеждений (по твоим словам).

Причина и смысл проистекают из встроенной догмы. Ответ глупый (и это машина будет понимать), но тем не менее — вполне себе ответ.

Ну вот, это и будет инстинкт машины.(правда тут ещё вопрос достаточно ли такого будет и как оно будет реализовано ну и т.д. и не окажется ли такая машина уже не такой и Ъ)