Раз зашла речь о часах....

Дык 95% времени они под одеждой.

Дык 95% времени они под одеждой.

Зимой может и 95, летом у меня 5% времени под одеждой, я специально не их заряжаю, батарейка на Hi.

Конечно не подойдут. :) И ещё они писец тяжёлые.
Я покупал здесь.
http://www.clockshop.ru/wrist-watch/traser/voennie/tr.100072/
Под изображением самих часов есть кнопка по которой можно посмотреть их точный размер и примерно прикинуть.

Ну летом я тоже часто рубашки ношу, так что процентов 20-30 времени они на солнце будут. А зимой вообще 0.

И ещё они писец тяжёлые.

Это хорошо. Я люблю ощущать часы на руке. С легкими часами создается ощущение что их вообще нет и это вызывает у меня дискомфорт.

Ещё один недостаток — цена.
http://www.ebay.com/sch/Watches-/14324/i.html?_from=R40&LH_ItemCondition=...
Но, есть один плюс. Никаких торговых марок и прочих опознавательных знаков. Всегда можно сказать, что купил в подземке у цыган за 300 рублей. :D

ЗЫ: за три года безель не потёрся и не облез, но вот стекло я в паре мест всё-таки поцарапал.

Baby G. Если прямо мелкие-мелкие нужны.

Ещё хуже, а корпуса такие же, а бывает и хуже

Еще раз - не покупай поддельное говно. Если ты лох и кроме говна ничего не можешь найти, поделом тебе.

Хз, в каком Зажопинске ты живешь, я сначала походил по магазинам своего города, посмотрел часы вживую, потом купил через интернет-магазин понравившиеся.

Приехали вполне нормальные японские часы, корпус натурально стальной, ни он, ни стекло не царапаются даже гвоздями (что логично - стекло и хирургическая сталь тверже обычной стали), спокойно ходят уже 5 лет, у отца такие же уже лет 25 работают. Цена, напомню - 3000 рублей

Теперь рассказывай, что я делаю не так, почему моя реальность так отличается от того бреда, что ты пишешь?

что логично - стекло и хирургическая сталь тверже обычной стали

Это не стекло а скорее всего сапфир - камушек такой, ЕМНИП выращивается из алюминиевой заготовки заливкой какой-то хрени под давлением и высокой температуре.

спокойно ходят уже 5 лет

Сбрось пару раз с двух метров на бетон и кирпич и отпишись о результатах. Если не сломаются то может возьму если красивые и браслет не кондовый.

Теперь рассказывай, что я делаю не так, почему моя реальность так отличается от того бреда, что ты пишешь?

Ходи с друзьями в болото и бред наступит и у тебя тоже:)

Это не стекло а скорее всего сапфир

facepalm... Хватит тупить, я явно больше тебя о часах знаю. Минеральное стекло - если не веришь, попробуй гвоздем стекло (обычное, оконное) поцарапать, удивишься. К слову, мин. стекло и сапфировое примерно равнозначны. Сапфир тверже, но более хрупок - раскалывается при ударе. В итоге кому-то сапфировые стекла нравятся, кому-то минеральные

Сбрось пару раз с двух метров на бетон и кирпич и отпишись о результатах

Спрыгни с 10 этажа, при себе оставь записку, чтобы патологоанатом отписал сюда результат. Механические часы не предназначены для роняния, оценивать их твоим критерием - тупняк. Для спорта и физической работы у меня цифровые часы есть

facepalm... Хватит тупить, я явно больше тебя о часах знаю. Минеральное стекло - если не веришь, попробуй гвоздем стекло (обычное, оконное) поцарапать, удивишься.

Мозги не парь, материаловед... Бутылку запросто подпилить острой гранью напильника а очки надо хранить стёклами вверх чтобы не зашарпать просто таская их по столу. А уж песочком простое стекло постепенно зацарапать - запросто.

К слову, мин. стекло и сапфировое примерно равнозначны. Сапфир тверже, но более хрупок - раскалывается при ударе.

У сапфира по шкале Мосса твёрдость 9, а у кварца - 7. Ничего себе - равнозначны. Сильные прямые удары по ровному стеклу бывают редко, так что это не страшно, было бы оно потолще.

Спрыгни с 10 этажа, при себе оставь записку, чтобы патологоанатом отписал сюда результат. Механические часы не предназначены для роняния, оценивать их твоим критерием - тупняк.

Спрячь своё паркетное фуфло и не отсвечивай - оно ничем кроме стекла не лучше той подделки с ненастоящими «алмазиками» что я когда-то уронил и поломал. Так и скажи, что пожмотился на противоударные.

Для спорта и физической работы у меня цифровые часы есть

Вот, хорошие и дешёвые для употребления а дорогие и ломкие для понтов.

Вот, хорошие и дешёвые для употребления а дорогие и ломкие для понтов.

Лол. Обе модели одинаково стоят, просто я, в отличие от тебя, реалист - в цифровых нет движущихся частей, ломаться нечему, кроме корпуса. Механика противоударной без лютых костылей не может быть по определению.

Так и скажи, что пожмотился на противоударные

В очередной раз убедился, что ты дебил. Я вещи беру не для того, чтобы ронять, а чтобы пользоваться. Если ты криворукий дурак, что вешаешь часы «на гвоздик», чтобы потом уронить, это твои проблемы, не стоит их проецировать на других

А уж песочком простое стекло постепенно зацарапать - запросто

Песочком и хваленый Gorilla Glass царапается, не надевай часы на стройку и не кидай их в бетономешалку. Почему все твои примеры базируются на: а) твоем собственном криворучии, б) попытке использовать изделие не по назначению или в непригодных для изделия условиях?

Бутылку запросто подпилить острой гранью напильника

Ты прям мастер тупняка. Я тебе про мин. стекло и обычную сталь, ты мне про простое стекло и инструментальную сталь. Браво, браво!

Ничего, что не существует в мире часов, которые бы полностью отвечали высказанным тобой требованиям?

чтобы не зашарпать просто таская их по столу

Может просто нехрен очки по столу таскать и пыль стоит вытирать почаще?

Всегда можно сказать, что купил в подземке у цыган за 300 рублей. :D

Но зачем? :)

Для загадочности.

в цифровых нет движущихся частей, ломаться нечему, кроме корпуса.

Есть чему. Проц бывает плохо приклеен к плате - сдохнет, табло может гикнуться, вспотеет и немного замкнёт или ухудшит контакт токопроводящая резинка а удары этому помогут.

Механика противоударной без лютых костылей не может быть по определению.

Пользуешься часами с турбиньёном? Если нет, то ты баальшой специалист по механике. В мехчасах при ударе обычно обламываются тонкие оси колёсика. Сделать их потолще и из неломкого металла - профит.

Я вещи беру не для того, чтобы ронять, а чтобы пользоваться.

Ну и лузер, какое это пользование. Кулаком стукнешь и часы покорёжишь, какое это пользование, это как в сказке про лису и волка - «битый небитого везёт».

Почему все твои примеры базируются на: а) твоем собственном криворучии

А у меня вещь для человека а не человек для вещи. Больше нечем заняться кроме как думать «как бы не разбить часы, как бы их не расплющить»? Вспомнил про их сохранность - хорошо, забыл - значит им не повезло, судьба.

б) попытке использовать изделие не по назначению или в непригодных для изделия условиях?

Среда обитания человека непригодна для повседневных наручных часов? Если бы ты про мобильник сказал, тогда бы ещё куда ни шло, они действительно, как ни пришей к №!«№ рукав.

Может просто нехрен очки по столу таскать и пыль стоит вытирать почаще?

Класть их стёклами вверх или в футляр с мягкой тканью намного эффективнее. К тому же стекло не так легко царапается как кварц. Кварцевый камушек царапается простым гвоздиком.

Кварцевый камушек царапается простым гвоздиком

Откровенное 4.2, специалист хренов. Показать тебе вставное стекло из журнального столика, на котором я бумагу строительным ножом режу? Ни одной царапины. Ну и попросту возьми учебник по материаловедению. В сравнимых шкалах твердость стали НИЖЕ твердости стекла и уж тем более кварца

Почитай, дебилушка - https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Бринелля#.D0.A2.D0.B8.D0.BF.D0.B8.D1.87.D...

Тверже стекла только инструментальные стали, гвозди из нее не делают. При этом мин. стекло в часах тверже «обычного» стекла из бутылок или окон