Куда сообщать о плагиате в диссертациях?

я всегда думал что надо сообщать об отсутствии оного, т.к. это гораздо реже

И какой интерес кому об этом сообщать?

Есть такой проект, который этим занимается http://www.dissernet.org/ Попробуйте поговорить с ними.

Вообще-то это тема для ВАК. Академия наук тут никаким боком.

Напиши в диссернет (например, Пархоменко) — спроси совета.

Для точных наук это не так. Для гуманитарных сильно зависит от диссовета.

Спасибо. Медиков уже присоединили к основной академии?

О да. Забудь про академию. Мароторий вроде как ещё на год продлить собираются, но крыша уже прохудилась. Институты теперь один на один с фано.

Если после того, как сообщишь во все инстанции, ситуация не изменится, и соискатель выйдет на защиту, то останется только направить в диссовет официальный отзыв на автореферат, где указать о плагиате, а также, если защита проводится в интерактивном режиме, задать вопрос об этом соискателю. Можно также попробовать привлечь СМИ, если соискатель, ведущая организация или организация, на базе которой проводится защита, достаточно известны, чтобы добиться общественного резонанса.

И да, академии наук к процессу защиты непричастны и весь процесс контролируется ВАКом. Он же утверждает состав диссоветов и сами диссоветы.

Защита уже была. Если б вы видели эту диссертацию, вы бы сказали, что курсовая должна быть покороче.

Настучи диссернету, они на этом собак едят.

Разве что у гуманитариев. В нормальных науках сплагиатить что-нибудь тяжко. Разве что выдрать кусок из какой-нибудь публикации в китайской АН.

http://www.dissernet.org/

Защита уже была

Думаю, что ещё не поздно через диссернет добиться справедливости. В ряде случаев диссертацию можно забраковать и по формальным признакам, например, по несоответствию списка литературы требованиям ГОСТа (часто, особенно в «иностранном» разделе, присутствует куча видимой невооружённым глазом ахинеи) — верному признаку бездумно скопированной диссертации; отсутствию новизны и научной значимости, ну и так далее.

ВАК после проверки документов, которая занимает примерно до полугода, утверждает или не утверждает решение диссовета. Если ВАК отклоняет работу, то это минус только диссовету и учреждению, при котором он открыт; если же работу критикуют после выдачи диплома учёной степени, то это уже минус в репутацию ВАКа, а потому расследованию там, скорее всего, будут сопротивляться.

минус в репутацию

дык в россии нет института репутаций. про вак же уже на диссернете писали, что там напрямую покрывают мошенников. удивительно, как самих диссернетчиков ещё не посадили.

В спортлото :)

Для точных наук это провожание пароходов