Бирди добрался до багзиллы ядра и был послан нах? Ему пора учиться говорить с людьми.

Artem S. Tashkinov

I've received an e-mail from some guy, it seems like he/she doesn't want

guy
he/she

Только наш человек мог маразм превратить в дегенератизм.

Вчерашний ответ выглядит более чем адекватно. Может вам последовать рекомендации Alan'а?

Офигеть. Чувак брызжет слюной про 1%, вопит, что ему все должны, а ему даже ни разу не сказали «go fuck yourself». Да на ЛОРе ему бы тут же шкворец укоротили.

Это поправимо. Можно зайти в рассылку и написать ему «go fuck yourself».

Проблема решается использованием на флешках fs предназначенных для этого, например, exFAT

Проблема решается использованием на флешках fs предназначенных для этого, например, exFAT

а как быть с разделом-файлопомойкой?

По ссылке какой-то наглый говноед чего-то требует от людей.

Мне как-то сложно назвать людьми любителей дрочить в присядку, стоя в гамаке.

Одна беда, в реквесте ни слова про флешки, там про USB stick-type storage devices, которым может быть переносной хард на терабайт, например.

И чем это по сути отличается от флешки? Суть в том, что на переносных хранилищах стандартные линуксячьи fs использовать невозможно из-за проблем с правами.

По ссылке какой-то мудак отнимает время у людей, занимающихся делом.

Суть в том, что на переносных хранилищах стандартные линуксячьи fs использовать невозможно из-за проблем с правами.

https://ru.wikipedia.org/wiki/F2FS

Права доступа там есть. На переносной винт тоже предлагаешь это ставить?

Судя по состоянию тикета они не делом занимаются, а игрой в just for fun.

Отлично. Только решать надо не методом «отключить права на ФС», а введением адекватной системы разграничения доступа. Может быть это можно сделать методом chmod -R 777 *, и правилами selinux. может как еще.

Ну займитесь делом или наймите кого-то, кто займется этим за вас.

А так, тикет написан в неправильном месте. Достаточно грубо. И проблема не критичная.

Ну займитесь делом или наймите кого-то, кто займется этим за вас.

Почему я должен заниматься чужими проблемами?

А так, тикет написан в неправильном месте. Достаточно грубо.

Это проблема ядра, поэтому написан правильно и в правильном месте.

И проблема не критичная.

Проблема очень критичная, если линукс планирует идти на десктопы.

Может быть это можно сделать методом chmod -R 777 *, и правилами selinux.

Нельзя это так сделать, потому что носитель втыкает в произвольный комп, где uid'ы отличаются и никакого selinux'а может и не быть. Проблема должна решаться на системном уровне.

По 1й ссылке - ext* явно не для переносных дисков делалась.

По 2й таки всё разруливается общей группой и umask.

И вообще, добрый микрософт уже давно сделал exfat)

Почему я должен заниматься чужими проблемами?

А почему кто-то должен заниматься вашими проблемами? Это не критично, потому что если мы говорим о десктопах, то вы вашу флэшку с «линуксячьими fs» можете засунуть куда подальше. Потому что даже маки их не прочитают не говоря уже о короле настольный компьютеров. Хотите использовать свободную ФС? Платите. Временем или деньгами.

Потому что даже маки их не прочитают не говоря уже о короле настольный компьютеров.

Их не прочитают потому что их никто не использует из-за сабжевой проблемы. Замкнутый круг получается и только разработчики ядра могут его разорвать, но почему-то не хотят.

По 2й таки всё разруливается общей группой и umask.

Если бы ты прочитал man к mount, то узнал бы, что у ext* нет опции umask.

я не про опцию ext, а про man 1 umask

И как ее применять в случае общей шары?

1. Пользователям делаешь общий gid, чтобы группа владельца совпадала у создаваемых файлов

2. В профиль вносишь umask 002, чтобы файлы создавались с g=rw

всё

Суть в том, что на переносных хранилищах стандартные линуксячьи fs использовать невозможно из-за проблем с правами.

бред какой-то. у меня на переносных хранилищах стандартные линуксячьи fs стоят. никаких проблем не наблюдаю.

по 1й ссылке описана суть проблемы

Это до тех пор пока ты втыкаешь носитель в комп где те же самые uid'ы соответствует тем же самым пользователям. Данная ситуация крайней редка.

Мерссский линакссссс
В макоси уже кои веки можно монтироваться с -o noowners (и для съемных носителей оно так по умолчанию и есть).
А здесь в каментах вообще не понимают сути проблемы.
Это паноптикум какой-то.

суть вроде в багрепорте описана, но тред же не об этом? :)

ЯННП человек установил права на свой файл, запрещающие другому пользователю, скажем, читать этот файл. потом принёс этот файл на другой компьютер, пользователю, которому не дал прав и тот не смог прочитать файл. всё логично, не вижу сути проблемы.

см. выше.

можно монтироваться с -o noowners (и для съемных носителей оно так по умолчанию и есть).

ну это песец — какой-то бесправный хрен с бугра по дефолту получает права на чтение ваших файлов, даже тех, которые вы ему явно запретили читать

Он дал права пользователю вася(1000), а вася на другом компе имеет UID=2000 и сосёт лапу вместо копирования файлов.

Товарищ (в грубоватой форме) «предложил» сделать ручку для mount, которая бы выключала owner-ов.

Насколько я понял суть проблемы, пользователь-то может быть один и тот же, но на разных компах uid у него разные.

Человек не устанавливал никаких прав, это система за него сделала, только вот права между машинами не переносятся, так как uid'ы не совпадают. Поэтому говорить о том что «установил права/не-установил права» в данном случае не корректно.

Только этот «бесправный хрен» это ты сам и флешка твоя и физически у тебя. Твоя попытка отмазать линуксоразрабов от явного косяка выглядит очень смешно.

Более того, даже если пользователь разный, то это на самом деле никакая не защита, а геморрой на голову пользователя, так как вместо того чтобы воткнуть флешку и работать он вынужден запускать костыли типа

sudo chown pupkin /media/flash -R

Guy вполне может быть she. ☺

Никак. Это невозможно.

В Тайланде — возможно.

Guy вполне может быть she. ☺

Не может. В женском роде это будет gal.

В устной речи нативспикеров слышал оба варианта.

Пример? Если ты про guys (множественное число), то это допустимо по отношению к группе с обоими полами.

Человек не устанавливал никаких прав, это система за него сделала,

что значит «система за него сделала»? Вася разработал искусственный интеллект? можно ссылочку на новость?

Только этот «бесправный хрен» это ты сам и флешка твоя и физически у тебя.

если это действительно так, то почему я не выдал соответствующие права? 774, например?

что значит «один и тот же пользователь» при разных uuid?

Он дал права пользователю вася(1000), а вася на другом компе имеет UID=2000 и сосёт лапу вместо копирования файлов.

логично

Тебе выше всё объяснили.

Эта музыка будет вечной, если я... нажму re-open (комментарий)

Он дал права пользователю вася(1000), а вася на другом компе имеет UID=2000 и сосёт лапу вместо копирования файлов.