ECMA-262 6th edition - принят

Кому надопо делу - может просто спросить, и им расскажут минут за 10

…о том, что и какими костылями надо подпереть, чтобы не встревать в вещи вроде typeof NaN, возвращающего "number", раз уж приходится страдать писать на йотэсе. А появились эти костыли как раз из-за применения йотэса для чего-либо большего, чем <img onmouseover="this.src='/ico/view.hover.png"'>.

Эти ужосы есть только в воображении маразматиков, видевших яваскрипт в мозаике девяностых и никогда на нем не писавших. Тут как с монгой - если руки из жопы, надо выбрать инструмент попроще, для рукожопых ископаемых.

Эти ужосы есть только в воображении маразматиков, видевших яваскрипт в мозаике девяностых и никогда на нем не писавших.

OK, запишем в таковые авторов lodash, babeljs, angularjs и чего там еще насоветовали.

Мало кого волнует, что вы себе записываете. Эта тема про яваскрипт.

Кстати, про https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/for...of уже сказали? Тут, вроде, кто-то хотел.

Js конечно страшненький и в нём зоопарк, но и задачи он решает непростые.

Оно не особо меняет картину мира. Раньше было что-то типа Objeсt.keys(obj).forEaсh(....) - похуже но приемлимо.

Волшебно, пиши ещё.

Можешь кстати в двух словах про traceur vs babel что-нибудь сказать?

Я как-то смотрел, но бывшый 6to5 какие страшные портянки генерил, вместо сайта хипстерская визитка (а-ля очередной фреймворк, хотя пипл хавает).

Сорри, я ими не пользуюсь. Под мои задачи пока es5 с лодашем хватает, если говорить о языке.

У яваскрипта проблемы не столько в фичах, сколько в методологии - как делать изоморфные компоненты, и при этом на сложных приложениях не скатываться в dependency hell или наоборот в монолиты. Когда ноды не было, таких задач вообще никто не решал.