Ждем латентных гомосексуалистов из лоровской фауны, говорязщих, что цензура нужна и вообще добро.

дык им же в отпуск срочно

вот и ][эрачат по-стахановски

Кажется это называется «Сражаться с ветряными мельницами».

объясните мне кто-нибудь, почему «право на забвение» в ЕС хорошо, а у нас - плохо?

Нигде не хорошо. Ни в ЕС, ни в США, ни в рашке.

Ты сначала сам разберись, чем ИХ отличается от НАШЕГО. После этого приходи, обсудим.

Тезисы принятого закона в студию!

Поисковые системы должны будут рассматривать заявления пользователей в течение 10 дней. Под действие закона не подпадают сайты, которые осуществляют поиск только по своим страницам.

Ну что за бред. Лучше пусть сделают закон, который вынуждает владельцев web(и прочих) ресурсов по запросу(без паспортов, телефонов и пр.), удалять всю информацию, которую пользователь там оставил.

Объясняет Антон Носик

объясните мне кто-нибудь, почему «право на забвение» в ЕС хорошо, а у нас - плохо?

Перевёрнутый мир: закон о забвении
Закон о правах педофилов: кто купил депутата Деньгина

Это очень плохо.

несмотря на неплохой технический английский в плане чтения доков/лит-ры без словаря, я адекватно оцениваю его уровень применительно к чтению юридических актов

1984, все, истеричка, песец

Была у яндекса поисковая выдача на 99% из проплаченных результатов.
Стала у яндекса поисковая выдача проплаченная на 99%, но между 48 и 53 страницей может не хватать пары ссылок на какое-то 4.2.

И вообще откуда истерия, по ссылке говориться про удаление ссылок из поисковой выдачи, все поисковики они всеравно контролировать не смогут ну и кому надо, смогут без поисковиков найти нужную инфу.

Хм. Не так уж и редко я слышу вой Андромахи, что в интернеты попадает вагон личной информации, и это плохо. Появились механизмы, которые (в теории) должны дать возможность убрать какую-то информацию о себе из интернетов. И я слышу вой Андромахи о том, что это плохо. Мне одному это кажется странным?

Мне одному это кажется странным?

Всё ок, ТС на зарплате у госдепа сидит, смуту нагоняет.

И при чем тут госдеп?

лучше ты объясни, где тебе померещилось противопоставление «наших» и «чужих»

Буду краток. Чем хуже - тем лучше.

Цензура нужна и вообще добро.

да например тут же на ЛОРе, когда было в тредах про ЕС - было «победа над корпорацией добра» и прочее, тут - сам видишь.

Или ты действительно этого «дуализма» не замечал?

почему «право на забвение» в ЕС хорошо

А почему у кошки пять лап?

Угу, а гиперборю забросили. Ну и чего стоит ваша свободка, рабы анимефаги?

так не личную то информацию удалять будут, а, например, невыполненные предвыборные обещания

лучше для кого?

объясните мне кто-нибудь, почему «право на забвение» в ЕС хорошо, а у нас - плохо?

Тем что в ЕС его нет?

Ну, в текущем виде таки да, дурацкий вариант. КМК, такие вещи надо ограничивать частными лицами, не участвующими в политической деятельности.

вот когда он(закон) появится в ЕС тогда и будем говорить чем он лучше/хуже закона в РФ.

дык им же в отпуск срочно

В отпуск это нормальные люди уходят. А дети, инвалиды и депутаты отправляются на летние каникулы :)

А взяточники чем хуже, почему о них можно инфу стирать, как только срок давности по вяткам выйдет?

Вот ведь задницу припекает. Объясните мне идиоту, что в этом законе такого страшного?

А давай ты раскажешь, мистер «я знаю, я прав».

Ты понаблюдай за этим фапающим на украину анархистом повнимательней.

И что плохого? Одни ништяки.

И что в европах принципиально по другому по такому же закону, пятилапый ты наш?

Бред сивой кобылы. И сохраняй бумажные агитки ядра, если так боишься.

А это уголовка. Про нее, afaik, и в это варианте сказано

Делать мне не-й, за фанами (любой стороны) наблюдать.

Один черт, правду мы узнаем лет через 50, если повезет.

как я понял, если срок давности истек, то можно требовать забыть

У меня впечатление что цель всех этих инициатив как раз шатать и злить рунет.
Нет ну серьезно, какой адекватный человек станет блокировать гитхаб за norkotiki.txt потом в быдлоЧСВбложке нагло заявлять что от программистов размещающих там свой код бесплатно нет никакой пользы и плевать вообще на них.

Алсо: считаю все наши такого рода проблемы не в либерастах, госдепе США, роскомнадзоре или путене, а в распухающих от ЧСВ москвы и москвичах. Причем проблема то фундаментальная, даже Сталин максимум что смог сделать - приглушить на 20 с небольшим лет.

Ссылку на европейский такой же закон? Или Мизулина напела, нельзя не верить?

https://slon.ru/posts/52808

Нет ну серьезно, какой адекватный человек станет блокировать гитхаб за norkotiki.txt потом в быдлоЧСВбложке нагло заявлять что от программистов размещающих там свой код бесплатно нет никакой пользы и плевать вообще на них.

А адекватных людей там нет.

объясните мне кто-нибудь,

ты сначала объясни почему в ЕС этот закон не принят, а у нас принят

По этому закону поисковики заставят произвольно фильтровать выдачу результатов, чего раньше власти не могли сделать. А теперь гуглу придется или закрыть домен google.ru или стать на колени

- Баааба][! - слышны звуки взрывающихся пуканов по ту сторону экрана

И что в европах принципиально по другому по такому же закону,

там нет такого закона, внучек

Я кстати знаю зачем этот закон.
Это у всяких сюткиных и прочих наших «всенародных любимцев» бомбит от того что кто то в интернете смеет ставить под сомнение всенародное признание и важность их персон, да еще и высмеивает публично. Но поделать ничего они с этим не могут могли.

Джва года ждал! Плохо, что только из поисковиков, хотеть отовсюду. И 10 дней слишком долго.

Тут вот какое дело - по нашим законам, если срок давности истек, то человек считается несудимым. Хотя, в принципе, я согласен, этот момент надо тщательно продумывать.

Тем не менее, я повторю свой основной вопрос - чем плоха возможность частного лица хоть как-то ограничить распространение в интернетах информации о себе? В отрыве от кривой реализации.

Ну так раз вре равно несудимый, что плохого, если эта инфа останется в свободном доступе?

Ах, страшно, что избиратели не пойдут голосовать за того, кто в 90-е закон нарушал? Ну так нефиг было нарушать

Ах, страшно, что избиратели не пойдут голосовать за того, кто в 90-е закон нарушал? Ну так нефиг было нарушать

Я тебя умоляю. При наличии грамотных пропагандонов рэкетир и насильник становится жертвой кровавого режима и невинноосужденным.

Ну так раз вре равно несудимый, что плохого, если эта инфа останется в свободном доступе?

Возможно дискриминация по этому признаку. И я сейчас не про депутатов и рядом, а про вполне себе дачные кооперативы.