Вот часто можно услышать, мол «один процент», «один процент», а, может быть, это не так уж и сильно плохо?
Вот представим, что линукс ВНЕЗАПНО получил 90% рынка десктопных систем. Большинство пользователей, как были выдрессироваными на ряд простых действий обезьянами, так и останутся, и вот, с ориентированием на данную аудиторию, компания M выпустит дистрибутив, скажем, linuxd.
Его будут пиарить, предустанавливать на продаваемые машины и т.д. И вот, через некоторое время, он станет самым популярным дистрибутивом, оставив конкурентов далеко позади.
Затем какой нибудь Пеннарт Лоттеринг, решит, что неплохо было бы организовать вендор-лок и запилит глубоко в систему связку из DE, приложений, сервисов и хрен знает чего ещё, которые будет крайне тяжело/невозможно использовать на другие дистрибутивах в полном объёме. Учитывая популярность дистрибутива, всё больше и больше программ будут писаться с привязкой к этой связке, в результате чего пользователи остальных дистрибутивов, DE, и прочего, окажутся в пролёте и мы вернёмся к тому, что имеем сейчас, но преимуществ перед linuxd уже практически и не будет.
В итоге и без того небольшая популярность «нормального» linux'а упадёт ещё сильнее и, в результате, останется один linuxd, со встроенными бэкдорами, безальтернативщиной, относительно очередных выдумок менеджеров из серии «мы лучше знаем, как вам надо», контролем за «целостностью» компонентов связки (исключительно для нашей безопасности) и прочими прелестями мерзких проприетарных систем, несмотря на открытый код.
Как по мне - достаточна популярность в, примерно, 10% рынка - производители железа и игоря будут обращать гораздо большее внимание на linux, и, в то же время, всё развитие не сосредоточится исключительно на хомячье.
А какая, по вашему, популярность linux-систем была бы оптимальной и почему?
// Речь исключительно о домашних десктопах.
