LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от ozkriff

Не нравится, потому что <- воспринимается как обратная ->.
Вообще, я пока толком не понял, что делает placement new, но первое впечатление: <= или <~ было бы лучше

I60R ★★
()
Ответ на: комментарий от I60R

Не нравится, потому что <- воспринимается как обратная ->.
... первое впечатление: <= или <~ было бы лучше

А <= не воспринимается как обратная =>? )

<~

Тильда, родимая. Олдово, теперь полагается <box же)

А чем in не устраивает?

Какой из? Много вариантов же было с «in».

Лично меня любой из предложенных вариантов устраивает, лишь бы когда-нибудь стабилизировали это дело. А почему народу в обсуждении не нравится, это вот, например, сюда - https://github.com/rust-lang/rfcs/pull/809.

Пиши скорей rfc и проталкивай его в массы, пока ржавчину еще можно спасти от закорючеек!11

ozkriff
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ок, создаёт новый «обьект» в уже выделенной памяти.
Более-менее понял, спасибо

I60R ★★
()
Ответ на: комментарий от ozkriff

А <= не воспринимается как обратная =>? )

Да, воспринимается, я что-то упустил этот оператор.

<box

Ещё один box? Что вообще происходит??!

Много вариантов же было с «in».

let x = 10 in HEAP
let x = 10 in map.entry(n)

Хотя и стрелками было бы неплохо, если бы их можно было в две стороны ставить, примерно так:

let z = 30 ~> map.entry(k)
map.entry(n) <~ 30

Пиши скорей rfc и проталкивай его в массы, пока ржавчину еще можно спасти от закорючеек!11

Увы, у меня с английским проблемы, писать RFC довольно сложно будет, а ещё относительно вещей, которые плохо понимаю.
Хотя через пару дней появится время, могу попробовать

I60R ★★
()
Ответ на: комментарий от I60R

Да, воспринимается, я что-то упустил этот оператор.

В match`е используется. Там же есть и «@», который ты в своих прошлых предложениях использовал.

Ещё один box? Что вообще происходит??!

Просто шучу. Тильда-нотацию владеющих указателей же на боксы заменили когда-то.

Хотя и стрелками было бы неплохо, если бы их можно было в две стороны ставить

А ты еще перл ругаешь) А такая свобода выражения мысли - это скорее его философия.

с английским проблемы, писать RFC довольно сложно будет, а ещё относительно вещей, которые плохо понимаю

А защищать его еще сложней, ага.

Вообще, я бы правда посмотрел на написанную тобой спецификацию «идеальной ржавчины» (в такой-то теме!), как ты ее видишь)

ozkriff
()
Ответ на: комментарий от DarkEld3r

<- это обратная -> а делают они совсем разные вещи. Почитай последние сообщения в треде

I60R ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.