вы однозадачны или многозадачны?

чуть быстрее, чем в среднем, могу скатывать действия к уровню рефлексов.

насколько быстрее чем пара-тройка сотен повторений?

http://www.petrikainulainen.net/software-development/processes/the-cost-of-co... вот напмр

I assume that this depends from the person but I have noticed that it can be anything from 5 to 30 minutes per context switch.

Задай этот вопрос девочкам из саппорта, в момент когда кабель к району А перегрызла крыса, в районе Б забанили втентакль потому, что Петрович напортачил в iptables, а skype просто так лег вздремнуть на денек.

такая девочка - это конечный автомат. Все её состояния и ответы - написаны на бумажке и висят перед глазами. Естественно, там ничего понимать и предлагать ненужно, просто тупой i/o

12309?

Если одна из задач задана чётким и ясным алгоритмом с минимумов ветвлений, то параллельно с ней я могу, к примеру, разговаривать.

обычно в существующих проектах столько наворочено, что разгребать и распутывать навороченность между сущностями требует много времени особенно на загрузку контекста. (конечно, если каждый день в одно и тоже долбиться месяцами, то там да, часть контекста закешируется)

Да, у меня всего есть 5-8проектов, из которых я в 2-4 долблюсь несколько лет и знаю всё наизусть. Поэтому могу переключаться чуть ли не: строчку тут написал, потом строчку там написал. Если конечно проект новый или открыл первый раз за год, но это уже не переключение контекста называется.

I assume...I have noticed

Ну очень сильно зависит и от человека и от работы. Если тебе код твоих проектов уже чуть ли не снится, то переключится дело секунд.

Да, есть люди которые от входящего звонка работать потом 5 минут не могут, и даже среди моих коллег есть, но вот я другой, могу спокойно писать код и говорить "ага-ага" по телефону, не упуская нить разговора. Но это уже сильно сложнее, чем просто переключится туда-сюда.

Да, у меня всего есть 5-8проектов, из которых я в 2-4 долблюсь несколько лет и знаю всё наизусть.

где на код проекта поглядеть? любые пару штук из 5-8.

где на код проекта поглядеть? любые пару штук из 5-8.

кровавый интерпрайз(с ораклом и мелкосервером) на сисярпе, поэтому посмотреть негде.

Между моментом, когда она стала конечным автоматом, и только пришла на работу есть некоторое время, когда время переключение очень быстрое. Хотя да, не особенно удачный пример.

Окей, тебе будучи студентом никогда не приходилось на семинаре по физике рассчитывать лабу и при этом одновременно следить за происходящим, чтобы в любой момент быть готовым выйти к доске и ответить?

Окей, тебе будучи студентом никогда не приходилось на семинаре по физике рассчитывать лабу и при этом одновременно следить за происходящим, чтобы в любой момент быть готовым выйти к доске и ответить?

нет. хотя бы просто потому, что тормоз.

и что-то у доски решать - сомнительный скилл. Доска плохой предмет для импровизации без предвательной подготовки (сам обьект визуально большой, а контекста мало влазит. Тяжело им пользоваться. Даже несколько досок в ряд помогали толком.)

вот если например что-то поделать в тетрадке на месте, а потом пойти подрассказать, «что да как», то да.

но никакого multi-tasking впринципе небыло никогда.

У нас так народ делал, и скилл вырабатывал вполне себе, так как надо было в любой момент быть готовым выйти и продолжить выкладки с момента, где препод/предыдущий страдалец остановился. Кое кто умудрялся вообще «бесшовно» переключаться. Эх, было время ;)

не народ, а какой-то элитарий.

в обычной реальности людям, на усвоение информации нужно времени побольше. Поэтому если тема небыла обсосана пару месяцев, то цирк у доски - больше веселит, чем несет практическую пользу.

https://skeptics.stackexchange.com/questions/4150/do-women-statistically-have...