Gentoo как дистрибутив для десктопа

Годится для десктопа гика.

А что, в гугле забанили?
Изначально придется хорошо повозится, потом норм.
Комфортна на столько, на сколько сам сможешь ее сделать таковой под себя

just works

Если можно вкратце перечислите основные плюсы и минусы дженты в качестве основной ОС.

Если есть мозг то после gentoo дистрибутив уже не так важен.

Gentoo - самый лучший дистрибутив. Но для изучения Linux я бы его все же не рекомендовал, лучше начать с чего-нибудь попроще. Например, с Ubuntu.

Можно ума набраться и работает относительно многих других хорошо.

Если есть мозг то после gentoo дистрибутив уже не так важен.

После gentoo от большинства других дистрибутивов хочется блевать.

Gentoo для домохозяек, там этот ваш десктоп доступен прямо из коробки, ещё на этапе установки выбираешь Desktop/KDE и просто «чуть» дольше ждёшь.

То, что ты выбрал Gentoo как якобы Ъ-дистрибутив — лишь его былая слава. Сейчас, если хочешь кошерный дистрибутив, ставь Slackware или CRUX.

Не может быть ничего лучше генты как десктопа, потому что только на генте можно настроить десктопные пакеты как хочешь и как нужно.

Минусов нет, но за некоторые ебилды нужно будет побороться в багзиле, чтобы их бампнули, но кроме блендера с другими пакетами проблем особо-то нет.

А еще тебе нужен более или менее производительный процессор, чтобы быстро пакеты собирать. Ты бы спеку свою сказал.

жигули годятся ездить как машина ?

Сейчас, если хочешь кошерный дистрибутив, ставь Slackware или CRUX.

Это где файлопомойка начинается с /? Нет уж, спасибо.

После gentoo от большинства других дистрибутивов хочется блевать.

А когда повзрослеешь, хочется блевать от генты...

Основные плюсы: в квартире всегда тепло.

Основные минусы: летом слишком жарко.


Если серьезно, то и плюсы, и минусы совпадают на 100%. Плюс ты собираешь приложение на своем ПК, это повысит производительность аж на 0.01%. Минус - ты собираешь приложение на своем ПК, это занимает много времени, а прирост небольшой. Плюс - ты собираешь всю систему под себя, ничего лишнего нет. Минус - ты собираешь всю систему под себя, нельзя взять и не париться. Плюс - ты сам себе мейнтейнер, хочешь приложение версии X, пожалуйста. Минус - ты сам себе мейнтейнер, нету ебилда нужной версии - ты соснуль, надо писать самому. etc etc.

Ты в казахстан-то поедешь?

А когда повзрослеешь, хочется блевать от генты...

А от чего в ней может хотеться блевать?

Основные минусы: летом слишком жарко

Как верно подмечено.

Процессор: AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor 3.20 GHz 4 ОЗУ И слабенькая интегрированная видюха ATI Radeon HD 4250

Нормально, пойдёт, главное, что не атом какой-нибудь, я так-то и на Pentium M 1.86 собирал десктоп, это был ноут Dell D610.

Минус - ты собираешь всю систему под себя, нельзя взять и не париться.

Угу нужно напрячь мозги и додуматься ввести например «emerge gnome -av», вспотеть можно.

Имхо проблема генты в толпах тролей которые её ни разу в жизни не видели но очень любят делиться своим «экспертным мнением»

нету ебилда нужной версии - ты соснуль, надо писать самому. etc etc.

Нету пакета нужной версии - ты соснул надо копмпилять и собирать самомему.

Да, комфортна. /thread

это повысит производительность аж на 0.01%

Пахнет ничем не аргументированными предрассудками.
Лично замерял разницу между генериком -02 и вручную подобранными оптимизациями: профит составлял от 0 до 30%, в среднем около 7

смысл тогда в генте, если

додуматься ввести например «emerge gnome -av»

?

Нету пакета нужной версии - ты соснул надо копмпилять и собирать самомему.

см. соответствующий плюс генты.


P.s. не претендую на сверх-объемные знания по предмету, но генту я использовал почти 4 года, пока на ноут не уехал.

Зойчем? @_@

Я ж тебя полтреда кастовал.
Там тянка хочет себе домашнего задрота-линуксоида.
www.linux.org.ru/forum/talks/12486383

Если тебе нужна ОС для работы, а не для ненужной возни с самой ОС, то лучше выбрать другой дистрибутив.

А когда повзрослеешь, хочется блевать от генты...

Что от неё блевать — один раз поставил, а дальше только обновления ставишь.

«Не пробовал, но осуждаю»

А если вот так: что лучше для десктопа: арч или дженту?:) Очень часто наблюдал в различных темах посты мол арч нестабилен, с джентой, как ни странно, реже.

Зачем ты хочешь компилять всё? Электричество бесплатное?

Плюс ты собираешь приложение на своем ПК, это повысит производительность аж на 0.01%.

Лжешь оголтело, сборка портажем через ICC ускоряет gzip, bzip2, p7zip, tar (короче всё не параллельное) на 15-20% при тех же размерах бинарников и размерах выходных файлов, кроме того существенное ускоряются энкодеры/декодеры всякие.

Но это частный случай и вряд ли ТС будет использовать ICC (поскольку у него феном), но это факт, что не 0.01%, а десятки %.

Да, но не от генты как таковой, а от общей убогости лялекса в принципе.

смысл тогда в генте, если

смысл в возможностях, ты можешь собрать всю систему по дефолту и совершенно не париться, не больше чем в любом другом дистре, а потом тебе вдруг нужно собрать пхп с какими нибудь специальными флагами или последнию версию постгреса поставить или наоборот не последнюю, или нужно определенную версию драйвера nvidia с определенной версией ядра потому что разработчики nvidia краны и забыли про поддержку звука через hdmi... все это на генте решается в рамках emerge, а на пакетных дистрах через анал-карнавал

Мне казалось, что это женщина должна входить в дом мужчины, а не наоборот.

Мужчина — живёт, женщина лишь придаток — обживает его, подстраивается под него. Классический домострой.

Поэтому нет, я никуда не поеду. :]

У-у-у, приехали. Спуфинк сломался.

почти все описанное решается через локальную репу, что не более безгемморойно, чем написание своего ебилдца.

в любом случае, каждому свое. у меня в общаге сейчас и так достаточно тепло, т.ч. гента не для меня. :-P

Для десктопа годится.

Для изучения годится любой дистр, было бы желание. Я на мандраке изучать линукс начинал, например. Причём, есть товарищи, которые используют генту, но никаких особых познаний в линухе не имеют - по хендбуку поставили, далее обновляют раз в месяц и не парятся.

Форумных теоретиков слушать смысла нет. Когда возникают конкретные вопросы с логами, примерами конфигов и юзкейсами, тогда да. Но в таких темах отвечают уже как раз не теоретики. А общие вопросы «гента vs арч vs любой другой дистр» никакой смысловой нагрузки не несут.

Ставь и пробуй.

Решил перейти с дженты на арч

все в порядке, это обычный этап взросления.

Во-первых годиться, для десктопа. Во-вторых, Gentoo интересна. Погружаешься с головой в мир Linux. В-третьих, она гибкая.

А теперь минусы... компиляция и еще раз компиляция..время..

Рекомендую в качестве начального освоения.

Она будет твоим мужчиной, а ты будешь её женщиной, вроде норм, не? Так-то может и бабец нормальный, сразу со старта так отказываться не характеризует как человека взвешенного и предусмотрительного.

Остальные дистрибутивы слишком ужасны, в них версии пакетов гвоздями прибиты, и если тебе нужна версия выше или ниже предложенной самому придётся разворачивать мутные системы сборки.

Для того чтобы собрать пакет для хеллоу ворлда в deb дистрибутивах необходимо сперва прочитать страниц 50 всякой пурги, потом при написании пакета состоящего из горстки невменяемых файлов будешь плеваться от того, что невидимые пробелы имеют значение и генерирют мутные несодержательные ошибки. Отдельный привет идиотизму из патчей на патчи.

В генте же в большинстве случаев нужно просто взять существующий ебилд (1 простой sh подобный файлик) и переименовать в нужную версию. Да, и обычно в основном дереве предлагается россыпь версий на выбор, так что даже копировать ничего не нужно. Всё, никакого гемора как в других дистрибутивах, даже скучно.

А теперь давай посчитай среднюю нагрузку на проц при активном использовании компа и при компиляции и выдай нам сколько ватт в месяц из-за использования генты ты выбросишь в атмосферу.

После этого не забудь посчитать сколько выдаст та же видеокарта и винты, а потом озвучь нам на сколько же тысячных градуса ты смог за счёт компиляции нагреть комнату.

Для затравки, у меня, например, в рабочем режиме LA где-то около двух. При обновлении генты... около двух. При обновлении дебиана на ноуте, чёрт, опять около двух.

Я его не осилил, там нужно читать английский, размаскировывать пакеты и ещё какую-то магию творить. Сейчас и не знаю, зачем он мне нужен. Но я явно ниосилятор и не тру. Хочешь присоединиться к этому уголку позора — можешь не ставить.

Для написанного мною никаких ебилдов писать не нужно ты о чем

А теперь минусы... компиляция и еще раз компиляция..время..

Я за последнее время по работе компилял больше, чем на десктопной генте. Я админ если что, а не программист. Компилял пакеты для серверов на дебиане. Вы там что все, каждый день emerge -aueND world запускаете, что у вас так много времени на компиляцию уходит?

Так и запишем, для обогрева помещений гента тоже не годится. :-D

Окей, пусть будет. Время, затраченное на ожидание установки генты в любом случае будет примерно равно времени, затраченному на создание собственного локального репа.

Если тебе нужна ОС для работы, а не для ненужной возни с самой ОС, то лучше выбрать другой дистрибутив.

Какой нафиг работы, если тебе нужен комп чтобы крутить пару твоих прожек, то да, другой дистрибутив подойдёт, возможно, лучше. А если тебе для десктопа, то кроме gentoo нечего ставить, остальное уж слишком убого.

Какой нафиг работы

Так и запишем, гентушики не понимают что такое работа. :-D

Остальные дистрибутивы слишком ужасны, в них версии пакетов гвоздями прибиты, и если тебе нужна версия выше или ниже предложенной самому придётся разворачивать мутные системы сборки.

Глупости. Не прибиты. Всё в том же дебиане я без проблем ставлю нужные мне версии пакетов из других веток или собираю штатными средствами без всяких мутных схем в локальный репозитарий. Это очередной миф.

В генте же в большинстве случаев нужно просто взять существующий ебилд (1 простой sh подобный файлик) и переименовать в нужную версию.

В дебиане же в большинстве случаев нужно просто взять существующий пакет из другой ветки или взять его deb-src, подправиь в конфиге под нужную версию и собрать одной командой.

Годится, пишу как тот самый пользователь. Основной минус - постоянно при обновлениях что-то отваливается. Особенно грешит kde, xorg-server, проприетерные драйвера видео и все что вокруг этого. А обновления частые, т.к. rolling release. При смене версии gcc надо пересобирать почти все ПО, что занимает день, если при этом ничего не отвалилось.

Плюсы - более-менее вменяемые мейнтейнеры, не позволяющие внезапно все ломать, как это делают в арче - см. историю с переходом первыми на питон 3. Относительно свежее ПО. Возможность накатить патч, не дожидаясь обновления пакета (периодически выручает).