LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

IPv6 в 2016 году

 ,


1

1

Наткнулся в опеннете на такие данные: Статистика - сдеся: http://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html

По статистике Google, в настоящее время к сайтам Google по протоколу IPv6 обращается 12.71% пользователей, в то время как в начале года этот показатель составлял 10%. По данным Cisco число активных пользователей IPv6 в США оценивается в 29%, Бельгии - 46%, Германии 24%, Греции - 24%, Эквадоре - 19%, РФ - 1.2%, Украине - 0.24%, Беларуси - 0.01%. Вангуем когда будет полный переход ,обсуждаем ненужность .

Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

ВРоде,всегда в контексте ipv6 жалуются на смену оборудования на новое,не?

Ичо? Без IPv6 его никогда бы не поменяли?

hateyoufeel ★★★★★
()

обсуждаем ненужность

нужно

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

Тут сразу несколько из домашних провайдеров выдают IPv6 и имеют на своих коробках включенный DHCPv6. Так что множество пользователей используют v6 и не подозревают об этом.

Зачем? - тестируют v6. Собственно почему бы и нет.

eabi
()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

Судя по 1.2% не везде:)

Нет, его клиенты просто не используют. Если ты посмотришь список выданных /32 IPv6 префиксов, практически все крупные провайдеры из РФ там есть.

Алсо, тут пишут, что в Бельгии всего ДВА крупных интернет-провайдера. Вот тебе и ответ.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Если ты посмотришь список выданных /32 IPv6 префиксов, практически все крупные провайдеры из РФ там есть.

А что не выдают тогда?

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Да, Очень много предприятий/работников попадается, где всем на всё настрать, пока не рахвалится совсем - и пальцен не пошевелят, а развалится, сделаю самым быстрым способом, плевать что через месяц опять развалится

GanGSISoft ★★
()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

Энтузиасты. До года 2010, когда в мире начали шевелиться по поводу v6 такой процент был во многих странах 0.1-0.2% если точнее. В принципе при наличии белого v4 поиметь себе v6 через туннель довольно просто. Пользуюсь 3й месяц, брат жив. На всякие гуглы и ютубы хожу через v6.

trancefer ★★
()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

А куда они денутся с подводной то лодки? Единственно что 90% будут внедрять в сжатые сроки как всегда.

trancefer ★★
()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

У меня провайдер (не то чтобы крупный - местный) уже давно выдает, и роутер от них DHCPv6 разадет, и гугла вотпрямщас по IPv6 пингуется - со своей стороны для этого никаких телодвижений не делал.

infine
()

нда, вот тогда-то самый трындец и начнётся... В мысле, в период массового переключения (в головах) на ipv6. Вот это будет цирк... Ботнеты из холодильников стиралок микроволновок и калош (IoT же) еще не видели? Скоро увидите...

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trancefer

Нещасливый пользователь ipv4 с cgnat, брат умер этой херни. Быстрей бы v6.

FiXer ★★☆☆☆
()

Мегапопулярные DES-3526 отживают свое и заменяются на поддерживающие IPv6. Вроде еще не все бюджентные решения умеют IPv6.

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

ВРоде,всегда в контексте ipv6 жалуются на смену оборудования на новое,не?

Покажи мне провайдера, у которого оборудование родом из 90-х

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svr4

С чего это торренты будут быстрее качаться? У меня Дом.ру, все домрушники — это мои братья, при скачки с братских сидов скорость сто мегабит всегда была и есть. А Домрушники они везде, почти 100% в любом торренте будет сидер-домрушник. Так что увеличения скорости не заметил.

iljuase ★★★
()
Ответ на: комментарий от iljuase

Некоторые провайдеры не дают белый v4, но дают v6 + шинда сама себе делает v6 костылем под названием teredo. Так что нет проблем подключится к пиру, у которого v4 за двойным натом (говнороутер с ненастроенным пробросом портов + нат провайдера).

svr4
()
Последнее исправление: svr4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от router

А что не выдают тогда?

Один из распространенных продуктов для запрета неугодных сайтов содержит в документации прямой запрет на раздачу IPv6 абонентам.

AEP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

Сравни две воображаемые страны, допустим Крокожия и Гандолупа. В Крокожии есть три крупных интернет провайдера. В Гандолупе два таких провайдера. Будем считать что провайдеры делят рынок поровну. В каждой из стран один из провайдеров внедряет IPv6 (вполне вероятное событие, внедрения IPv6 порой случаются).
Итого в Крокожии IPv6 будет у 33% пользователей, а в Гандалупе у 50%. Солидная разница. А теперь представь что в Крокожии более трёх крупных провайдеров, например четыре или пять.

MrClon ★★★★★
()

Так 29% это хорошие цифры. А РФ можно в расчет не брать, у нас будет будет свой интернет, так что ipv4 хватит всем.

foror ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AEP

Один из распространенных продуктов для запрета неугодных сайтов содержит в документации прямой запрет на раздачу IPv6 абонентам.

Может и пруф будет?

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Смысл в том чтобы прокачать скиллы и посмотреть как работает IPv6 на практике. Как ни странно, все оказалось гораздо лучше чем предполагалось. Хотя по сравнению с IPv4 пинг вырос раз в 6, по скорости получается даже быстрее чем IPv4.

trancefer ★★
()
Ответ на: комментарий от trancefer

Хотя по сравнению с IPv4 пинг вырос раз в 6

broadband-188-255-112-147:~ applejack$ ping -c4 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=0 ttl=59 time=2.829 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=59 time=3.000 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=59 time=2.993 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=59 time=2.941 ms

--- 8.8.8.8 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 2.829/2.941/3.000/0.068 ms
broadband-188-255-112-147:~ applejack$ ping6 -c4 2001:4860:4860::8888
PING6(56=40+8+8 bytes) 2a02:2168:846:c0b::1 --> 2001:4860:4860::8888
16 bytes from 2001:4860:4860::8888, icmp_seq=0 hlim=49 time=17.466 ms
16 bytes from 2001:4860:4860::8888, icmp_seq=1 hlim=49 time=17.471 ms
16 bytes from 2001:4860:4860::8888, icmp_seq=2 hlim=49 time=17.409 ms
16 bytes from 2001:4860:4860::8888, icmp_seq=3 hlim=49 time=17.473 ms

--- 2001:4860:4860::8888 ping6 statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/std-dev = 17.409/17.455/17.473/0.027 ms

Вопрос как бе в том, что v4 зеркало стоит в ДС, а v6 - где-то в эуропах.

svr4
()

А если у меня харрикейн туннель до Амстердама, то я в России или где?

anto215 ★★
()
Ответ на: комментарий от router

Потому что когда у тебя едва-едва ядро готово, а дальше всё тухло - смысл?

Мелким провайдерам хорошо(например тому, где работаю я) - мы вот собираемся в этом году внедрять(блок /48 от RIPE уже получен).

Только вот учитывая тот факт, что 1 наш аплинк в данный момент вообще не умеет в IPv6(но меня заверили что ради нас всё будет), а второй просто тупо попросил еще столько же денег сколько мы платим ему сейчас(зачем? нам в тот же самый объем канала просто еще один протокол. Я понимаю что это должно чего-то стоить, но еще столько же? Серьезно?)...

Короче руководство вроде как согласилось, но пока вся эта телега зафурычит - тут-то конец года и настанет

Pinkbyte ★★★★★
()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 1)
4 сентября 2016 г.
Ответ на: комментарий от te111011010

20 лет назад ни один из этих провайдеров не существовал. Изначально dial-up был только у одного из них, в тех местах, в тех местах, куда витуху не дотянули. Поддержка чего угодно 10 лет назад была, но за отдельную плату. Впрочем, не знаю, кому это было надо, уже тогда все было на уровне «воткнул провод - работает».
По этому да, я склонен верить в «никогда».

Khnazile ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Может быть и перестанут существовать скоро. Как вариант — поглотятся гигантами типа мтс, билайн или ростелеком.

te111011010
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.