Internert wars: эксмо vs яндекс.

фурри-художники подадут в суд на эксмо.

да, ТС офуррячился. Там ничего о фуррях нету..

В этом файтинге хотелось бы увидеть резкое случайное падение рейтингов сайтов эксмо в поисковой выдаче яндекса

Хотелось бы, чтобы остальные издательства так же активно защищали авторские права писателей.

Другое дело, что оффлайновые издательства со своими хамскими гонорарами не нужны.

Палишься: Копирасты попались на пиратстве. (комментарий)

так же активно защищали авторские права писателей.

Ога ога: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксмо#.D0.9D.D0.B0.D1.80.D1.83.D1.88.D0.B5.D0.B...

Вы не поверите, насколько всё плохо с российскими издательствами. «Эксмо» можно назвать одним из лучших :D

«Эксмо» можно назвать одним из лучших :D

Главное салфетку не забудь одеть.

Я их услугами не пользуюсь, если вы об этом. Безотносительно «Эксмо», пиратство нужно давить.

Безотносительно «Эксмо», пиратство нужно давить.

Так для эксмо нужно делать исключение?

Какое исключение?

Работать с клиентами нужно, а не давить. Где мои книги по вменяемой цене? Почему у большинства офф медиа площадок ценник на цифру неотличим от ценника на носителе?

Прежде чем давить, надо сделать все для удобства клиента, а там глядишь и давить не придется.

Где мои книги по вменяемой цене?

А вменяемая цена - это сколько, например?

Прежде чем давить, надо сделать все для удобства клиента, а там глядишь и давить не придется.

Не спорю, но многие путают удобство с халявой.

У тебя там коллцентер штоле? Скажи оператору чтобы читал посты своих коллег под этим аккаунтом, а то у меня складывается впечатление что я общаюсь с несколькими людьми которые не знают что отвечали мне раньше.

А на что например? И таки стоимость полиграфии это основной расход для издателя, несоизмерим с цифровой копией.

http://fiction.eksmo.ru/book/86623-knizhnyy-vor/

http://fiction.eksmo.ru/book/1728468-vedmy-za-granitsey-damy-i-gospoda/

Смотрим число страниц, тираж не указан, чешим репу, ну я прям не знаю как оценить, да и не моя это забота

хо

extension

Усё, не будут ничего блокировать.

А на что например? И таки стоимость полиграфии это основной расход для издателя, несоизмерим с цифровой копией.

Да причем тут полиграфия, просто свобода делиться информацией - это главное.

Но это же бумажные версии? Или что вы хотели сказать?

пиратство нужно давить

Несомненно. Но «АЗАПИ» в этом деле вряд ли поможет, для устранения пиратства необходима международная кооперация военно-морских сил.

И невидимых санитаров тоже.

Факт остаётся фактом. Пиратство — это грабёж морских кораблей, и то, что свободный файлообмен ассоциируется с убийствами — это результат копирастической пропаганды.

Не всеми файлами этично «свободно обмениваться».

то, что свободный файлообмен ассоциируется с убийствами — это результат острого недостатка антипсихотиков в организме

fixed

По пиратству: экономика жива и развивается, пока есть стимулы к тому, чтобы люди производили, создавали и т.д. Сценарий «купил книгу и как благородный дон выложил её для других» - это фактически езда жлоба на авторе, т.к. создание информационного объекта автору в кучу издержек обошлось, а благородный дон просто кликнул мышкой. Коротко говоря, пиратство отсосно не потому что в законах так написано, а потому что отсосно не уважать чужой труд, особенно если это творческий труд. Это же стиль жизни типичного жлоба, который слаб на передок перед халявой за чужой кредит.

Если хотите отстоять право свободно делиться информацией, то нужно думать в направлении какой-то системы поощрения авторов. Например, разовый сбор средств на покупку первой копии. Но здесь свои недостатки есть.

Этично, не этично, зато дешево, надежно и практично.

Нужна удобная дистрибуция, да. Музыку пиратить я перестал. И с удовольствием плачу денег за я. и яблоко. музыку (подписан на оба сервиса).

ну и скажи, где в яндекс.музыка например этот альбом: https://ru.wikipedia.org/wiki/Moment_of_Glory ?

Нюанс в том что копирасты успешно срут сами себе.

Вот тебя класно слушать, если не знать что копирасты (издатели) точно также тырят чужой труд как и «пираты».

Тырят - должны отвечать перед законом. Как и пираты.

Ты тоже читать не умеешь?

Ты вот пишешь про удобную дистрибьюцию, и приводишь ее хорошие примеры, а я тебе привожу пример что эта дистрибьюция говно.

Ну так и я по той же причине пользюусь лостфильмом :) Негде сериалы легально посмотреть.

Но вот фотошоп я перестал пиратить, как вместо 1200 баксов за каждый релиз стали просить лишь 300 руб в месяц за подписку.

Авторы тоже читатели. И вот это про живую экономику - это красиво звучит, но на практике бред. Особенно хорошо заметный в истории с научными журналами.

Авторы тоже читатели

Да, и что дальше?

И вот это про живую экономику - это красиво звучит, но на практике бред

Почему?

Советую почитать почему особенно в научном книгоиздании бред http://custodians.online/russian.html

Elsevier обладает одной из крупнейших баз данных академических материалов с такими высокими ценами, что даже Гарвард, который считается самым богатым университетом, жаловался на то, что он больше не может позволить себе пользоваться услугами этого издателя. Роберт Дарнтон, бывший директор Гарвардской библиотеки, заметил: «Мы, научные работники, занимаемся исследованиями, пишем статьи, оцениваем статьи других исследователей, работаем в составе редакционной коллегии, и все это бесплатно ... А потом мы покупаем результаты нашего труда по непомерно высоким ценам.„2 Из всех работ, профинансированных государством, прибыль извлекают научные издательства, в частности рецензированием для подтверждения легитимности, журнальные статьи имеют такие высокие цены, которые ограничивают доступ к науке для многих ученых - и всех, не относящихся к академическим кругам по всему миру, и делают из этого доступа некий знак привилегии.

Вот это вот „бла-бла“, „уважать труд“ на ПРАКТИКЕ в итоге сводится к защите права нескольких жирных котов доить и читателей и писателей.

Кстати, там где „пиратов“ побороли или их не было, есть интересная тенденция, что электронная книга стоит ДОРОЖЕ бумажной.

Да, и что дальше?

В процессе написания книги пользуются «пиратскими» библиотеками. У меня сестра двоюродная - историк, она очень рада наличию и рутрекера и флибусты и либгена. Без них ей было бы трудно.

Почему?

Постом выше ответил.

Вот это вот „бла-бла“, „уважать труд“ на ПРАКТИКЕ в итоге сводится к защите права нескольких жирных котов доить и читателей и писателей.

Чот у вас не аргумент, а прорыв пролетарской справедливости.

Если цены непомерно высоки для клиентов - клиентов не будет, не так ли? Значит, это проблема менеджмента отдельного издательского дома. Человечество вряд ли перестанет испытывать потребность в научных знаниях, и помимо Elsevier есть и другие издательства и сервисы.

В процессе написания книги пользуются «пиратскими» библиотеками

Ну дальше-то что?

Если цены непомерно высоки для клиентов - клиентов не будет, не так ли?

Уу, а я верил в твою адекватность. В случае с научными публикациями (да и художкой, но это не так очевидно) - у клиента нет выбора.

Вот это вот „бла-бла“, „уважать труд“ на ПРАКТИКЕ в итоге сводится к защите права нескольких жирных котов доить и читателей и писателей.

Два чаю этому джентльмену.

В случае с научными публикациями (да и художкой, но это не так очевидно) - у клиента нет выбора.

Картельный сговор что ли?

Если цены непомерно высоки для клиентов - клиентов не будет, не так ли? Значит, это проблема менеджмента отдельного издательского дома. Человечество вряд ли перестанет испытывать потребность в научных знаниях, и помимо Elsevier есть и другие издательства и сервисы.

Я тебе привел пример того, что УЖЕ сотворилось на практике. Если ты ученый - ты вынужден публиковаться в рецензируемых журналах ЗА СВОЙ счет, а не гонорары. И если нужны статьи - вынужден брать их у тех, кто скупил их. И конкуренции тут нет. Так что клиенты у них есть.

У нас в РФ причем это еще не настолько маразмировалось. Правда другого маразма хватает, но это отдельная тема.

Кстати, Elsevier еще не самое охреневшее издательство.

И еще, переход к электронной подписке - это в таких условиях не здорово, а вовсе наоборот, потому что бумажные журналы в библиотеке конечно могли истрепаться, но по крайней мере они не превращались в тыкву по окончании срока подписки.

Если ты ученый - ты вынужден публиковаться в рецензируемых журналах ЗА СВОЙ счет, а не гонорары

Такие гады эти рецензенты, не хотят за идею работать.

Ну дальше-то что?

Есть книга, в ней несколько десятков ссылок на другие книги. Наверное, половина или больше этих книг были прочитаны «пиратским» образом.

Рецензенты, кстати, часто бесплатно работают. В любом случае, описанный пример - это пример паразита на знаниях, которые принадлежат обществу.

И да, как там с живой экономикой, в которой автору оплачивается их труд? Внезапно выясняется, что в этом секторе не только не оплачивается, но еще и они платят.

Ток ты путаешь творчество с производством. Обычно автор доплачивать готов, что бы его читали.

Это пример словоблудия. Вас послушать, так издательства просто сидят и собирают деньги))

Обычно автор доплачивать готов, что бы его читали

Обычно это справедливо либо для новичков, либо для тех, кому деньги уже пофигу.

Творить для человека искусства такая же потребность, как для других людей еда. Те, о ком ты пишешь, это коньюктурщики, графоманы, которые занимаются ремеслом. На них плевать.

воу, таких как ты в этом треде не хватает.

ты кстати творишь? покажика

Творить для человека искусства такая же потребность, как для других

людей еда

К сожалению, даже человеки искусства быстро умирают на диете из одного искусства.