Феминисты атакуют

Только они любят внимание и секс от тех, кто им нравится и тогда, когда им самим хочется.

Ага

Потому что их часто рассматривают как потенциальный объект для секса.

Верно. Но что это меняет, если речь идёт о цивилизованном обществе, где сажают за изнасилование? Помогают то может и с надеждой на секс, но многие его в итоге так и не получают, а помогать продолжают.

Тебя не смущает два этапа НТР, сокращение рабочего дня и развитая медицина, нет?

А тебя не смущает, что в современном обществе женщины ущемлены в своих естественных правах? Взамен их пытаются уравнять с мужчинами, при том, что большинству женщин это не особо-то и впёрлось (и как раз отсюда произрастает разница в средней продуктивности на работе). Мерзко, бессмысленно, беспощадно.

Что до НТР, сокращения рабдня, и тому подобного — так это не влияет на то, что у мужчин психика и гормональный фон остаются мужскими. Для них естественно заниматься добычей благ, в этом смысл всей мужской жизни. Мужской, а не женской. Женщине оно счастья не принесет, потому что женщина и в самом деле *другая*, чем мужчина. Природа ж блин

Работать тоже хочется только по желанию и только на любимой должности, но не всегда получается.

И у девушек есть выбор - либо работать там, где не нравится, либо спать с тем, кто не нравится. Плюс варианты, когда что-то или и то, и то нравится (очевидно, данные варианты лучше). А у мужчин такого выбора нет.

А тебя не смущает, что в современном обществе женщины ущемлены в своих естественных правах? Взамен их пытаются уравнять с мужчинами, при том, что большинству женщин это не особо-то и впёрлось (и как раз отсюда произрастает разница в средней продуктивности на работе). Мерзко, бессмысленно, беспощадно.

Нет, не смущает. Потому что не ущемлены. Если не хочется работать, ищи мужика, и пусть он таскает тебе мамонтов. Вот ни разу не проблема (ну то есть найти такого мужика конечно проблема, но сам принцип прост как валенок).

только они любят внимание и секс от тех, кто им нравится и тогда, когда им самим хочется.

Ты втираешь нам какую-то дичь. Если женщине не хочется ничьего внимания, она просто не красится (или по минимуму), надевает не сексуальную одежду и не получает никакого (почти никакого) внимания.

Или ты думаешь, что женщины настолько глупы, что всем своим видом показывают, что хотят внимания, а на самом деле его не хотят?

Если не хочется работать, ищи мужика, и пусть он таскает тебе мамонтов.

Почему тогда у работающей женщины прав больше? Почему в качестве *нормы* позиционируется, что женщина работает? По сути, это принуждение к работе.

оплата «по результатам» работодателям всегда выгоднее

Ты упускаешь из виду широко распространённый феномен так называемого эффективного менеджмента :)

есть с ипотекой

Кстати, вот на этих как раз проще всего давить.

Это же не повод всех запретить?

Да не надо никого запрещать.

Почему тогда у работающей женщины прав больше? Почему в качестве *нормы* позиционируется, что женщина работает? По сути, это принуждение к работе.

Каких *прав* у неё больше?

сажают за изнасилование?

Как будешь доказывать что тебя изнасиловали?
Легко ли женщине признаться своему мужу что её изнасиловали? А если узнают знакомые, потом все будут знать и т.д. Это крайне не приятно. Да и сам процесс изнасилования знаешь ли тоже, то что кого-то посадят мало успокаивает.

Каких *прав* у неё больше?

Например, другая пенсия по достижении нетрудоспособного возраста.
Например, де-факто другой уровень медицинского обслуживания.

Ты упускаешь из виду широко распространённый феномен так называемого эффективного менеджмента :)

Ну и как мерить результаты какого-нибудь эффективного менеджера? Не продажника, они 99.9% на проценте от продаж (по результатам)?

Ну придумал он акцию? И что, не платить ему полгода, а по результатам роста дохода заплатить сразу за полгода? А если было сразу несколько акций, или ещё чего? Ну и премии у них от результатов тоже регулярно зависят.

В общем за весь этот разговор, я так и не понял, в чём дискриминация женщин? Из твоих ссылок, я сделал вывод, что если женщинам и платят меньше только за пол, то незначительно. А основная разница в зп из-за разных условий работы.

И у девушек есть выбор - либо работать там, где не нравится, либо спать с тем, кто не нравится.

Ну офигеть. Вариантов больше чем ты назвал.

Если любитель острых ощущений - в Мозамбик.

женщины настолько глупы, что всем своим видом показывают, что хотят внимания, а на самом деле его не хотят

Зачастую так и получается. Но красиво выглядеть нужно не только для привлечения 'сексуальных партнёров', подумай зачем нужны дизайнеры для упаковки товаров.

В одной конторе или в разных? Если женщина подсознательно согласна работать в конторе с более низкой зп из-за друзей/привычки - это не проблема мужчин

Женщина никогда не будет в равных условиях. Она слабее, может рожать детей.

Значит женщина будет в равных условиях тогда, когда физическая сила и рожание детей не будут играть роли.

Высокие лучше играю в баскетбол

Только не факт что высокий захочет играть в баскетбол. Иногда более низкие лучше играют в баскетбол, чем более высокие.

Зачастую так и получается.

Ты шовинист. И втираешь нам какую-то дичь.

подумай зачем нужны дизайнеры для упаковки товаров.

Для привлечения покупателей. Инфа соточка.

ЗЫЖ Не подменяй понятия. Не для привлечения 'сексуальных партнёров', а для привлечения внимания. Разные вещи.

Вот к чему приводит слишком огромное количество свобод. Не было бы судебных тяжб по каждому пустяку, давно бы из послали на .ххх

Это именно так, всем совершенно плевать на пол и ориентацию. А если приходит человек, его спрашивают про виртуальные классы и опыт работы а она ничго вразумительного не может сказать, то ясное дело, что когда речь зайдет о переговорах о зарплате, то позиции для торговли у нее будут хреновые.

Это ты так отсуствие аргументов завуалировал?

Когда человек не может сказать ничего вразумительного, ему офер не делают :)

Ты не понял, что такое эффективный менеджмент. Соответственно, дальнейшие рассуждения у тебя мимо темы :)

Ну а как же!

не получает никакого (почти никакого) внимания

Три раза ха.

У работодателя есть минимум требований. Если человек мягко говоря не блестал на собеседовании, но в требования еще вписывается, то оффер ему дают «по заслугам», с надеждой что возьмут на низкую зарплату.

А нормальный человек знает свой минимум зарплаты. Если предлагают меньше - разворачивается и уходит.

Еще раз - это рынок. У меня на работе среди м. разброс по зарплате на одинаковой должности 30%.

А если приходит два человека, оба отвечают, их берут в одну команду, а потом первому поручают монотонное разгребание того что успеет натворить второй, потому что «девушкам монотонная работа больше подходит» то как?

the_electric_hand ★  Если человек не хочет, чтобы все люди жили счастливо, то он должен быть перевоспитан или уничтожен.

не хочешь чтоб феминацистки жили щщасливо что ли?

++ феминизм сейчас вне стран третьего мира это имхо http://www.urbandictionary.com/define.php?term=professional victim

эти исследования считают почасовую оплату? Если нет - то выбрось каку и больше не доставай, руки попачкаешь.

Если это не совсем так то почему большинство нанятых работников это мужчины? Дешевая рабочая сила это выгодно для корпораций, не? Вон куча корпораций китаецов нанимает чтобы дешевле было - почему не нанимают женщин?

people who work very long hours receive a disproportionate increase in their wages—which means that those who work fewer hours receive disproportionately lower pay

Гениальный вывод.

феминизм сейчас вне стран третьего мира

Это как раз в странах третьего мира феминизм не возможен и будет выглядеть глупо. Там до феминизма как до луны раком.
А страны первого мира как раз вплотную подошли к порогу, когда 'жить как раньше больше уже нельзя' и к переходу на новую культуру, в которой будет отсутствовать половая дифференциация там, где она не нужна(а она реально нужна мало где в этих самых странах этого самого 1го мира).

все зависит от источника информации; если читать на эту тему huffpo и подобные помойки, то да, картина удручает - но если закрыть инфицированные медиа-источники - то вроде все норм, просто почему-то феминистки предпочитают изучать т.н. female studies вместо инжиниринга.

Это как раз в странах третьего мира феминизм не возможен и будет выглядеть глупо. Там до феминизма как до луны раком.

В том-то и суть, что одним не нужно уже, а другие еще не могут.

Почему-то когда феминизм встречается с филологией, начинается полная фигня.

ага

Ну смотри.

Если девушка и работает там, где не нравится, и спит с тем, кто не нравится, то она либо дура, либо проститутка.

Идеальный вариант, конечно, работать там где нравится и спать с тем, кто нравится, но так бывает не всегда. Промежуточные варианты, которые я назвал (если что под «работать где нравится» - я подразумевал вообще любую деятельность, она может вообще не приносить дохода) тоже явно лучше худшего варианта.

А у мужчины вариаций меньше. Либо работать там где нравится (если повезло, хватило ума и т. д.), либо работать там где не нравится (ибо кушать то надо).

Одна из главных феминаци сша, которая заодно не последнее лицо в кампании некоей леди, что скоро станет первой заключенной в тюрьму кандидаткой в президенты США, ранее была редактором одного из религиозных журналов в Саудовской Аравии, где втапливала за правильные традиции избиения жен мужами.

К чему бы это? Да так, просто в одном месте выгодно кричать о том, что забивать камнями за наряд правильно, а в другом больше внимания получишь, если кричать, что женщин обижают.

Из-за общественных стереотипов, если изнасилуют мужчину, то последствия будут более неприятными, кстати. Другое дело, что риск ниже, да. Но, как я уже сказал, риски компенсируются другими привилегиями + их можно снизить (не ходить по тёмным подворотням ночью мужчине, кстати, тоже безопаснее - меньше риск ограбления).

Nobody cares, bro.

Если человек не знал, что от него ждут на должности - ссзб. Кроме того, сначала можно высказать свое недовольство, что в нормальных компания поощряется, а если ничего не изменится - аривидерчи. Не вижу проблемы.

Если что, ты сейчас написал, что первый человек вынужден уволиться не по принципу несоответствия знаний и скиллов, а только по принципу пола. И что ты не видишь в этом проблемы.

Он должен уволится по принципу неадекватности работодателя (были обязанности одни, а по факту дали другие). И да, мужчины так тоже иногда вынуждены делать.

Нет, я написал, что человек должен уволится, потому что он не знал и не поинтересовался заранее в чем будет заключаться его работа, но пошел на нее и понял что его обязанности его не устраивают.

лол если ты утверждаешь что это увольнение по принципу пола, то ты подтверждаешь свою первоначальную гипотезу о мотононной работе и тян

увольнение в данной гипотетической ситуации идет по принципу неадекватности работодателя; не хочешь делать работу и не можешь это исправить - голосуешь ногами.

И еще вопрос, а как бы разделились обязанности, если бы у этих двух сотрудников был бы одинаковый пол? Кому-то одному бы ведь все равно пришлось делать монотонную работу, не так ли?

У работодателя есть минимум требований. Если человек мягко говоря не блестал на собеседовании, но в требования еще вписывается, то оффер ему дают «по заслугам», с надеждой что возьмут на низкую зарплату.

Не помню, когда последний раз такое видел. Мы недавно совсем закрыли одну вакансию после штук 30 собеседований. Оказалось, что проще нанять людей со смежными навыками, которые попилят между собой обязанности, чем найти одного, который умеет всё, что и должен уметь человек с требуемой специальностью. Но у нас компания не очень большая и не вполне айтишная. И бездарей стараемся не брать ни на какие деньги :)

Чередовали бы, разделили, и т.п.

Например, другая пенсия по достижении нетрудоспособного возраста.

У неё отняли *право* на пенсию?

Например, де-факто другой уровень медицинского обслуживания.

ОМС у всех одинаковый. ДМС — твоя личная заслуга, которая есть не во всех конторах.

Так что ты какую-то чушь порешь, если честно.