Firefox умер да здравствует новый король! Или история как я завел трактор и переехал на Chrome.

Это основа. Которую может даже нано. Не знаю чем таким выделяется vim при работе с текстом кроме бредовых ненужностей с хитрокрученными комбинациями клавиш на которые нужно отдельно сдавать сертификацию.

Я из тех фанатов opera, который до того как начать её использовать сначала использовал netscape navigator, а новую opera снова стал использовать не так давно, когда они снова вернули человеческие закладки.

Не забывай, что фичи её якобы «вырвиглазного» интерфейса себе скопировали все кому не лень в том или ином виде: вкладки, speeddial, недавно закрытые вкладки, группировку вкладок, навигация жестами мыши.

Я из тех фанатов opera, который до того как начать её использовать сначала использовал netscape navigator,

Это вы так похвалились своим опытом? :)
Я соглашусь, что было время, когда опера была на голову выше остального дерьма. Но это время прошло, а комбайн оставался все тем же комбайном.

Не забывай, что фичи её якобы «вырвиглазного» интерфейса себе скопировали все кому не лень в том или ином виде: вкладки, speeddial, недавно закрытые вкладки, группировку вкладок, навигация жестами мыши.

Все перечисленное является фичами, хорошими фичами. Но вырвиглазности оперы это не отменяет. Честно, я много пользовался оперой. Но, к счастью, появились «более другие» браузеры.

Это основа. Которую может даже нано.

При желании можно и sed для редактирования использовать.

Не знаю чем таким выделяется vim при работе с текстом кроме бредовых ненужностей с хитрокрученными комбинациями клавиш на которые нужно отдельно сдавать сертификацию.

Вероятно вы решили, что я агитирую вас пользоваться вимом, но уверяю вас, мне совершенно фиолетово на ваши предпочтения.

Огнелис для мобильника был убог. Но в последний раз я его видел пару лет назад, возможно что-то изменилось в лучшую сторону.

Вполне юзабелен. Чуток тормозоват, по сравнению с Оперой, зато отлично синхронизируется с десктопным и можно поставить православный uBlock.

При желании можно и sed для редактирования использовать.

Есть же ed.

Вполне юзабелен. Чуток тормозоват, по сравнению с Оперой, зато отлично синхронизируется с десктопным и можно поставить православный uBlock.

А можно ничего не устанавливать и пользоваться хромым, идущим по умолчанию.

Есть же ed.

Есть. Но что вы хотели этим сказать?

я ничего не решил, просто не понимаю за какие фичи в vim ты топишь. Какие у него киллер фичи есть? Т.е которых нет в других редакторах. Шизоидные комбинации клавиш, для не менее шизоидных операций типа заменить все буквы d на a в этой строке за киллер фичу не идут, а считаются проявлением терминальной стадии больной фантазии.

Ну поскольку хромым на компе я не пользуюсь, а синхронизация закладок с паролями для меня важна, то какого я буду пользоваться хромым на планшете и телефоне? Тем более, баннерорезки для мобильного хромого нет в принципе, а на рекламу у меня идиосинкразия.

Что как редактор ed лучше sed'а. ed вообще входит в число моих любимых текстовых редакторов наряду с vim'ом.

я ничего не решил, просто не понимаю за какие фичи в vim ты топишь.

Редактор текста. Мне сложно объяснить «водителю» гужевой повозки, почему для езды по шоссе лучше подходит автомобиль с низкой посадкой.

Потому что аргументов нет.

Ну поскольку хромым на компе я не пользуюсь, а синхронизация закладок с паролями для меня важна, то какого я буду пользоваться хромым на планшете и телефоне?

Почувствуйте разницу:

Ну поскольку лисой на компе я не пользуюсь, а синхронизация закладок с паролями для меня важна, то какого я буду пользоваться лисой на планшете и телефоне?

Тем более, баннерорезки для мобильного хромого нет в принципе, а на рекламу у меня идиосинкразия.

Значит под ваш кейс лучше подходит лиса. С чего вы решили, что я вас агитирую перейти на хромого? Я сам долгое время пользовался лисой, а хромого терпеть не мог. Но время идет, браузеры развиваются (а некоторые тухнут), кейсы меняются.

Вы просто поинтересовались, как обстоит дело с мобильной лисой. Я ответил. А так, да, вкус и цвет фломастеров.

Потому что аргументов нет.

Ну посмотрите какой-либо скринкаст по виму. От того же Дерека.

Вы все никак не поймете, у меня совсем нет ни желания, ни резона вас в чем-то убеждать. Если вам нравится ваш недо-редактор/иде, пользуйтесь им в свое удовольствие. Возможно, придет время и вы созреете для чего-то большего.

Вы просто поинтересовались, как обстоит дело с мобильной лисой. Я ответил. А так, да, вкус и цвет фломастеров.

Да, за информацию спасибо.

Что как редактор ed лучше sed'а. ed вообще входит в число моих любимых текстовых редакторов наряду с vim'ом.

И вас даже не смущает, что sed - это stream editor, а ed - это line-oriented editor? И говорить, что один лучше другого равнозначно сравнению теплого с мягким?

Ну понятно. Бла, бла, бла. Никакой конкретики кроме того что там можно редактировать текст нет. Ок.

Ну понятно. Бла, бла, бла. Никакой конкретики

http://derekwyatt.org/vim/tutorials/index.html - так для вас конкретнее?

кроме того что там можно редактировать текст нет. Ок.

А я не утверждал иного. Я всю дорогу вам говорил, что вим позволяет редактировать текст. Почему вы все ждете, когда я покажу вам волшебную кнопку «сделать зашибись», для меня загадка.

Я все жду озвучивания килллер фичи которая поднимает его над другими редакторами. Но ее скорее всего нет, либо она не уникальна.

Я все жду озвучивания килллер фичи которая поднимает его над другими редакторами. Но ее скорее всего нет, либо она не уникальна.

Я вам предлагаю посмотреть скринкаст, что бы это понять. А вы как попугай продолжаете нести какую-то только вам понятную чушь.

Ладно, все ясно.

Так Вы же сами выше поставили sed рядом с vim'ом, а последний совсем не потоковый редактор. Рядом с vim'ом лучше ставить ed.

комбайн оставался все тем же комбайном.

которым можно было пользоваться из коробки, в отличии от

вырвиглазности

не было там никакой вырвиглазности и сейчас нет

почему не опера?

Кстати, а разве Firefox не собирается отказываться от pdf.js в пользу того что в хроме?

+ :
Код пилится крутыми инженерами гугл, куда еще нужно умудриться попасть, а не студентами любителями.

Не стоит их переоценивать. Они в энергосбережение в своем браузере не могут ни разу.

pdf.js

Хотелось бы, чтобы его выкинули - когда я его в последний раз видел, то пдф с формами он крайне криво отображал, емнип, они нечитаемыми были

тег жж забыли добавить

Киллерфича фф это загрузка содержимого таба по требованию. Например было открыто 20 табов, ты перезагрузил браузер и оно будет грузить содержимое только тогда, когда ты будешь переключатся на таб. Хром же начнет грузить сразу все.

Зато “Сохранить как...” на элементе полностью прогруженной страницы выкачивает его заново. Если нужно для работы сохранить кучу графики, это беда.

Еще киллерфича фф это закладки с тэгами.

А что криво собрано что-то было что ли? Тогда сочувствую, криворукие мейнтейнеры - это боль.

Firefox не станут поддерживать WebP

Нетъ https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1294490

И о чём это говорит? :D

Вот на https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/152905/

код Firefox не самый аккуратный и вносить в него многие важные для нас изменения было бы непросто.

Нельзя скачивать видосы с ютуба. Гугл бдит.

Открываешь видео на Youtube, потом открываешь консоль, вводишь туда youtube-dl и адрес видео, и оно скачивается. Никакой userscript не сравнится с этой программой.
А в целом присоединяюсь к мнению ТСа.

На моей генте не тормозит ни хромиум, ни файрфокс. А в пакетных дистрах файрфокс собирают для инвалидов, поэтому либо страдай, либо собирайте сам.

к минусам огнелиса отношу медленность работы с диском/ссд. на ссд рейде0 завдил новую систему относительно недавно и мозилла на запуске начала тормозить(!). выбесило то, что открытых вкладок было совсем немного, а на почти идеально быстрой системе эта мямла чего то мнётся и запускает по много десятков секунд.

хром - пока сказать не могу. прокрутку установил отдельным расширением.

Спасибо. Я не маньяк и не ребенок, мне как бэ работать надо, а не пакеты компилять.

А по страдальческому жж треду латентного раба проприетаршины так и не скажешь, что тебе работать надо...

А в пакетных дистрах файрфокс собирают для инвалидов,

а если нормально объяснить? без поддержки православного sse2 что ли?

Firefox 45 for Debian Stable and Slakware.

Дебианщики со слакваристами не сильно гонятся за последними версиями.

Когда все под generic собирается - это можно пережить, а вот когда у тебя нет (chromium) или кривое (firefox) хардварное ускорение видео/отрисовки страниц - это совсем грустно.

Ну вот для примера. В макоси с федорой что в хромиуме, что в хроме, что в файрфоксе у меня тормозит 4k видео (макбучный i5 2015 года) и очень сильно нагружен проц. В генте 30% при 4k видео и холодный проц.

Выпей галоперидолу. Мне без разницы чем пользоваться проприетарным или открытым. Главное чтобы работало хорошо.

Ну видишь, тебе нет разницы, а мне есть.

И что это тебе дает?

Чувствую себя хорошо.

И все?

Это жж уже и оффтоп.