LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Посоветуйте экранизации фантастики

 ,


3

2

Есть ли экранизации Лема, Стругацких, или иных «классиков» научной фантастики и смежных жанров, где бы делалась именно экранизация или дальнейшее осмысление и развитие темы, а не «по мотивам»?

Как то я не нахожу такого. Сплошные «глубоко переработанные» сюжеты, имеющие вообще очень мало общего как с оригинальным сюжетом, так и с оригинальной идеей. Как пример - что Тарковский сделал с солярисом и пикником.

★★★★★

Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

понятно. как-нибудь доберусь, ознакомлюсь с его творчеством

der_looser ★★
()
Ответ на: комментарий от der_looser

Вдоль будет или нет?

консилиум специалистов

Анона не пускают в толксы.

Valman_new
()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Очень хорошо, спасибо, поставил качаться.

Только слишком многого не жди. Бюджет продолжения меньше, чем у первого мини-сериала. Да и отклонения от книги есть, так что фанаты Дюны изплевались.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

но по сравнению с тем, какую дрянь тарковский сделал из Соляриса - верх адекватной экранизации.

Зашибись же Солярис и девка там «кликабельная» - что не так?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Партия и цензоры заставили его снять фильм о том «как нужно любить родину»

Без партии и цензоров не было бы ни Кавказкой пленницы, Золотого шлема, Буратины и кучи фильмов которые народ смотрит и пересматривает, будто смотрит через окно в утерянный золотой век. А без цензоров и заботы государства автор ищет бабки как умеет и реализовывается на них как хочет. Поэтому за Обитаемый остров ещё спасибо надо сказать что хоть такой фильм сняли. Ты мульт «Возвращение Буратино» посмотри и сравни с советской первой частью, фильмом. А что, новая версия отражает новую же реальность - авторы так её видят и хотят донести своё видение до зрителей, и если они 10 таких картин этого режиссёра съедят и не заругают, то он из благодарности может и сделает им одиннадцатую, такую как им надо. А если нет, то значит и нет - пошли все нафиг, никто никому не обязан, у нас тут самовыражение, а вы хоть на луну войте с банкой пива за ящиком:)))

Да, Стругацкие без цензоров тоже ничего такого великого не сотворили.

Napilnik ★★★★★
()
Последнее исправление: Napilnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Napilnik

Да, Стругацкие без цензоров тоже ничего такого великого не сотворили.

Бери выше. Это советские цензоры написали книги и сделали фильмы. А Стругацкие и прочие Тарковские, так, примазались просто. Ну а добрые цензоры — всё для народа. Всё для народа.

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Napilnik

Зашибись же Солярис и девка там «кликабельная» - что не так?

Ты книжку читал ваще?

Где, сцуко, изучение разумного океана? Где, блин, всякие создаваемые им невообразимые формы вплоть до гигантского младенца? Где попытки решить загадку непостижимого инопланетного разума? Где вообще хоть какой-нибудь SciFi у Тарковского? Чувак взял какую-то вторичную линию из книги, причём совершенно неправильно её понял, и нафигачил нудных соплей, слюней и генитальных страданий. Ну хочешь снимать сопли и слюни с генитальными страданиями и не умеешь снимать фантастику - нахрена хорошую книжку портить, которая совсем не про сопли и слюни?

Самое смешное, что то же самое он и со Сталкером проделал. Выкинул весь SciFi и наснимал опять же соплей и слюней.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Ты книжку читал ваще?

Неа, не возникало идеи искать книжку именно про Солярис. Кучу других читал, а про эту только сейчас на лоре узнал.

Где, сцуко, изучение разумного океана? Где, блин, всякие создаваемые им невообразимые формы вплоть до гигантского младенца? Где попытки решить загадку непостижимого инопланетного разума?

Было же это - несколько минут на фильм, коротко и ясно! Многие голливудские фильмы именно в форме пятиминутного клипа лучше бы и смотрелись, как «фильмы» Шнура, а тут оказывается в Солярисе такое краткое изложение уже было сделано. Зачёт, не нудная картина вышла в результате. Ну а подробных исследований биологии с географией по ящику хватало в передачах «в мире животных», «клуб путешественников» и «в мире растений» - зачем дублировать ещё и в фильме.

Где вообще хоть какой-нибудь SciFi у Тарковского?

И зашибись что он не налепил фантастики про компутеры на перфокартах и магнитных лентах - это уже устарело-бы, а так всё выглядит почти современно. Не напихал в кино быстроустаревающего материала - молодец. Может ведь, когда прикажут:) Научный антураж можешь посмотреть в начале фильма «В пыли звёзд» - «отлично» смотрится в 21 веке:)))))

Чувак взял какую-то вторичную линию из книги, причём совершенно неправильно её понял, и нафигачил нудных соплей, слюней и генитальных страданий. Ну хочешь снимать сопли и слюни с генитальными страданиями и не умеешь снимать фантастику - нахрена хорошую книжку портить, которая совсем не про сопли и слюни?

Про эту книжку знать не знают кроме нескольких читателей, а фильм про фантастику смотрели многие. Наука обязательно должна быть отсталой, с перфокартами? А другого налепить не получилось бы. Если не можешь нормально показать что-то, то покажи то что можешь. В фильме так и сделано.

Самое смешное, что то же самое он и со Сталкером проделал. Выкинул весь SciFi и наснимал опять же соплей и слюней.

Так ведь бутафорскую науку снимать пришлось бы. В науке кризис, режиссёрам не ясно что показать такого, что завтра не будет выглядеть плохо.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Бери выше. Это советские цензоры написали книги и сделали фильмы. А Стругацкие и прочие Тарковские, так, примазались просто. Ну а добрые цензоры — всё для народа. Всё для народа.

Соавторами можно назвать вполне серьёзно. Как почитаешь высказывания творческой интеллигенции, так и приходит понимание, что для неё именно добрые надзиратели нужны обязательно, без них из таких деятелей наружу полезут каки и запачкают произведения. А без надзирателей хорошо пишут совсем другие авторы. С фильмами сложнее, их в одно рыло за 3 копейки не наснимаешь, а значит кому-то надо организовывать процесс и убеждать авторов делать то, что им сейчас может быть не хочется. Смотришь старый фильм и восхищаешься например игрой актёра, а почитаешь про него теперешнего в интернете - ну г-но он как человек, личность. И ведь раньше удавалось из такого сделать конфетку.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Неа, не возникало идеи искать книжку именно про Солярис. Кучу других читал, а про эту только сейчас на лоре узнал.

Вот и выросло поколение...

Было же это - несколько минут на фильм, коротко и ясно!

Там 90% книжки про это, тащемта.

И зашибись что он не налепил фантастики про компутеры на перфокартах и магнитных лентах

Ну Лукас-то не налепил. Кубрик не налепил. Даже в Стартреке и Докторе Кто, и то не налепили. А Тарковский налепил бы, значит. Ну, стало быть, Тарковский попросту некомпетентен и профнепригоден.

Про эту книжку знать не знают кроме нескольких читателей

Это про тарковский Солярис кроме жителей СССР никто не знает. Да и в СССР знают только потому что по телеку периодически крутили. А вот книжки Лема - весь мир читает.

А другого налепить не получилось бы.

Ну я и говорю - Тарковский совершенно некомпетентен в съёмках фантастических фильмов. Просто бездарь с раздутым ЧСВ.

Если не можешь нормально показать что-то, то покажи то что можешь.

Если не можешь сделать нормально, то надо непременно быстренько сляпать говно, чтобы вдруг у более талантливого соседа не получилось что-то получше? Ну да, становится понятно почему СССР сдох, и РФ окончательно стала failed state. Автомобили делать не можем? Всё равно будем говно выпускать, а нормальные машины пошлинами обложим. ВГИК закончил, а фантастику снимать не научился? Всё равно надо говнища наснимать, чтоб больше никому бабла не съёмки этого произведения не дали. Уродская какая-то позиция.

Не можешь сделать нормально - либо не делай вообще, либо научись сначала у тех, кто умеет.

Так ведь бутафорскую науку снимать пришлось бы.

А в SciFi другой и не снимают, тащем-та. Она потому и называется - научная _фантастика_. И ничо, нормально всё.

В науке кризис, режиссёрам не ясно что показать такого, что завтра не будет выглядеть плохо.

Ну посмотри Планету Бурь Казанцева, которая на 10 лет раньше поделия тарковского вышла. Вот это я понимаю - талантливый чувак, снял так, что и сейчас вполне нормально смотрится. И, что интересно, Планету Бурь сразу по всему миру растащили и в тех же США гораздо больше в кинотеатрах крутили чем в СССР, хоть и в половине случаев с перебитыми копирайтами под названием «Voyage to the Prehistoric Planet» и «Voyage to the Planet of Prehistoric Women». В отличии от тарковского Соляриса, про который никто за пределами СССР, кроме каннской богемы не слышал.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kuzulis

«Пространство» (Expansion)

Поддерживаю. Давно не видел настолько шикарной фантастики. Все есть. И спец эффекты и сюжет и персонажи и интрига.
Захотелось прочитать книги, по которым это снято. Это следующее, что я буду читать в ближайшее время.

owlmind
()
Ответ на: комментарий от EXL

В СССР не умели снимать фантастику, потому что чекисты ссались что народ что-то там сможет подумать и резали все замыслы авторов, которые бы отличались от говношаблона: будущее | коммунизм | унылость.

Не в СССР вообще, а конкретно при Брежневе. И не чекисты навязывали этот шаблон, а коллеги по цеху, активно стучавшие друг на друга и выискивающие иносказания, о которых автор даже не думал. Всё ради того, чтобы оттереть соперника и попасть в квотированный тираж. В «Хромой судьбе» неплохо описан уровень обвинений на примере басни и плагиата.

Брежнев, кстати, ничего такого не имел в виду и даже спас несколько фильмов. Но система, которую он выстроил, работала именно на удушение. «Как бы чего не вышло».

Тем более сейчас книги Стругацких можно скачать совершенно бесплатно и в нормальной авторской редакции, а не в почиканных «KGB Edition».

Уже нельзя. Наследники запретили и медлено, но верно удаляют.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

А я вот читал. Говно говном, скажу я вам. Как и большинство произведений Лема, которые я заставил себя прочитать. Фильмы (оба) вышли интересней.

Puzan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Получается этот Лем лгал сознательно в своём творчестве себе и читателям? Не критиковал коммунизм, а прославлял. Всю жизнь приспосабливался и лгал?

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Не критиковал коммунизм, а прославлял. Всю жизнь приспосабливался и лгал?

Магелланово облако это его единственное произведение про коммунистическое светлое будущее. Одно из самых ранних и самых непримечательных. Да собственно, оно только для РФ и было переведено.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Немецкий сериал «Ийон Тихий: Космический пилот»

это как раз «по мотивам»

Хоть он и сильно низкобюджетный,

это не баг, - это фича. Тот сюр, что происходит на экране с высоким бюджетом смотрелся бы сильно не так.

Но а так, да, плюсую. Ийон тихий доставляет дичайше. Я правда не сильно представляю как это можно перевести нормально на другой язык, ведь в оригинале Ийон говорит просто на ппц каком неправильном немецком: порядок слов - как у Йоды, постоянное перепутывание времён, артикли на шару расставлены и тд. и тп.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Вчера перечитал, ничего они не изучали, задрал их этот разумный океан своими приколами.

ilovewindows ★★★★★
()

Посоветуйте экранизации фантастики

не совсем экранизация(по мотивам одноимённой книги Дугласа Адамса), но всё-же наидичайший торт: https://ru.wikipedia.org/wiki/Холистическое_детективное_агентство_Дирка_Джент...

А из серии «Совсем не экранизация, но зато торт» могу посоветовать сериал «Lexx»

Deleted
()
Ответ на: комментарий от EXL

«Планета для контакта», всяко навеяно прочтение Лема. Доктор, Физик, Лирик и Проститутка присутствуют, хотя вру, последней нет.

ilovewindows ★★★★★
()

На счет классиков не знаю, но есть например (все-таки в основном Sci-Fi):

  • Resident Evil
  • Underworld
  • Æon Flux
  • Limitless
  • In Time
  • Predestination
  • Mr. Nobody
  • Lucy (original, не основано на книге)
  • Sin City
  • Daybreakers
  • Inception
  • The Book of Eli
  • Assassin's Creed
  • X-Men: Days of Future Past
  • Passengers
  • Green Lantern
  • V for Vendetta
anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Вот и выросло поколение...

А у вашего поколения в библиотеках всегда был Солярис? Книжки конечно печатали большими тиражами, выходит эту книжку печатали десятимиллионнным тиражом, не меньше, и почти весь его истрепали за считанные годы.

Ну Лукас-то не налепил.

Зато он политоты налепил. Недавно вышли новые серии и как-то не хочется смотреть на то, как демократы будут издеваться над не приверженцами «демократических ценностей». Спецэффекты должны быть хорошие а сюжет заранее отталкивает.

Даже в Стартреке и Докторе Кто, и то не налепили.

А не возникает желания их смотреть.

Ну, стало быть, Тарковский попросту некомпетентен и профнепригоден.

Пару хороших фильмов он сделал: Соляриса и Андрея Рублёва. Ну Сталкера ещё можно вспомнить - на один просмотр фильм. А значит, что он компетентен, как и многие, снимать хорошее через правильное внушение.

Это про тарковский Солярис кроме жителей СССР никто не знает. Да и в СССР знают только потому что по телеку периодически крутили. А вот книжки Лема - весь мир читает.

И много что ещё из Лема экранизировали? Хорошей книжной фантастики довольно много, а хорошим фантастических фильмов - мало. А значит снять их сложнее. Вот когда Станислав Лем снимет для моего зомбоящика лучше Тарковского, вот тогда и поговорим.

Ну я и говорю - Тарковский совершенно некомпетентен в съёмках фантастических фильмов. Просто бездарь с раздутым ЧСВ.

Так жанр именно научной фантастики уже лет так много как подустарел, космонавтика до сих пор не знает чем реактивную тягу заменить и как от радиации спастись, только и остаётся в научной фантастике показывать компьютерные технологии да роботов с монстрами. Старая научфантастика тем и прикольна, что там в эту науку ещё не фальшивая вера вроде как присутствует.

Если не можешь сделать нормально, то надо непременно быстренько сляпать говно, чтобы вдруг у более талантливого соседа не получилось что-то получше?

Есть куча неэкранизированных книг - снимай сколько влезет, покажи класс, а то смутно можно представить то не говно.

Ну да, становится понятно почему СССР сдох, и РФ окончательно стала failed state. Автомобили делать не можем? Всё равно будем говно выпускать, а нормальные машины пошлинами обложим.

Подайте тебе фильмы с иномарками и на предателей в начальстве пофиг.

Не можешь сделать нормально - либо не делай вообще, либо научись сначала у тех, кто умеет.

Ты в танцпол скатываешь. Есть 3 темы, которые харам. Легко набрасывать на вентилятор если отвечать нельзя.

А в SciFi другой и не снимают, тащем-та. Она потому и называется - научная _фантастика_. И ничо, нормально всё.

Да скучно смотреть про кризис ещё и фантастику - фентези и то прогрессивнее. Ну наснимал бы Тарковский про движки на управляемом термояде - вот покатуха была бы с его фильма с каждым последующим десятилетием всё больше. Это уже сатирой называется. Учёные то могут и облажаться, не выполнить то, что режиссёр наобещал. Потому такие скользкие темы в фильмах стараются не заострять: скажут несколькими фразами и роботами со светящимися эффектами остальное заполнят.

Ну посмотри Планету Бурь Казанцева, которая на 10 лет раньше поделия тарковского вышла. Вот это я понимаю - талантливый чувак, снял так, что и сейчас вполне нормально смотрится.

Это там где лава из теста сделана была? Ну так таких новых картинок придумывается мало. Один человек показал лаву с вулканами и тему застолбил.

В отличии от тарковского Соляриса, про который никто за пределами СССР, кроме каннской богемы не слышал.

А мне и пофиг. Многие японские фильмы иностранцы тоже не принимают. Читаешь на сайте комментарии к ужаснику и охреневаешь: эти люди хотели увидеть что-то типа Свадьбы в Малиновке, но посмотрели чужой жанр и ругают его за то что он есть вместо их любимого. Ещё и говорят «автору ещё учиться и учиться нужно».

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kuzulis

как светлячок, темная материя и прочий шлак

Херасе шлак. Если знаешь еще что-то типа такого, то посоветуй.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ийон тихий доставляет дичайше. Я правда не сильно представляю как это можно перевести нормально на другой язык, ведь в оригинале Ийон говорит просто на ппц каком неправильном немецком: порядок слов - как у Йоды, постоянное перепутывание времён, артикли на шару расставлены и тд. и тп.

В экранизируемых текстах — непереводимая игра слов, которую удовлетворительно можно выразить только на славянских языках. Таким образом, цель авторов ясна, и видимо, они её достигли (не смотрел).

question4 ★★★★★
()

Смотри Дюну

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Того же Лема «Фиаско» — тоже про контакт, причем неудачный. Ещё «Глас Господа» его рекомендую, если не пугают философские вставки.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Это не читал. Спасибо, буду читать.

А вообще что-нибудь «не лемовское», похожее на эти произведения ты читал?

EXL ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.