История изменений
Исправление KivApple, (текущая версия) :
Чтобы прямо как в фильмах - пока не известно. Но если фантазировать в рамках того, что уже известно, можно, например, держать вокруг корабля слой плазмы, удержимаемый сильным электромагнитным полем и им же подогреваемый. Эдакий токомак наоборот. Конечно, удержание плазмы задача сложная (одна из главных проблем, из-за которых до сих пор не промышленного термояда), но во всяком случае фундаментальных проблем быть не должно.
Недостатки:
1) Будет жрать кучу энергии (но по условию задачи на это пофиг)
2) Мы больше не упираемся в предел прочности физических материалов (поле будет настолько прочным, насколько много энергии мы готовы в него вкачать), но поле не является абсолютно непроницаемым.
3) Скорее всего радиосвязь через такое поле работать не будет, с визуальным наблюдением также будут проблемы. Мы будет не только неязвимыми (в известных пределах), но и слепыми.
4) Не знаю, каково будет электронике и людям рядом с генератором такого силового поля. Точнее по дефолту точно плохо - но может быть какая-то хитрая конфигурация магнитного поля позволит сделать область между генератором и щитом пригодную для жизни.
5) При входе в атмосферу планеты с включённым полем будет какая-то жесть.
Исправление KivApple, :
Чтобы прямо как в фильмах - пока не известно. Но если фантазировать в рамках того, что уже известно, можно, например, держать вокруг корабля слой плазмы, удержимаемый сильным электромагнитным полем и им же подогреваемый. Эдакий токомак наоборот. Конечно, удержание плазмы задача сложная (одна из главных проблем, из-за которых до сих пор не промышленного термояда), но во всяком случае фундаментальных проблем быть не должно быть.
Недостатки:
1) Будет жрать кучу энергии (но по условию задачи на это пофиг)
2) Мы больше не упираемся в предел прочности физических материалов (поле будет настолько прочным, насколько много энергии мы готовы в него вкачать), но поле не является абсолютно непроницаемым.
3) Скорее всего радиосвязь через такое поле работать не будет, с визуальным наблюдением также будут проблемы. Мы будет не только неязвимыми (в известных пределах), но и слепыми.
4) Не знаю, каково будет электронике и людям рядом с генератором такого силового поля. Точнее по дефолту точно плохо - но может быть какая-то хитрая конфигурация магнитного поля позволит сделать область между генератором и щитом пригодную для жизни.
5) При входе в атмосферу планеты с включённым полем будет какая-то жесть.
Исходная версия KivApple, :
Чтобы прямо как в фильмах - пока не известно. Но если фантазировать в рамках того, что уже известно, можно, например, держать вокруг корабля слой плазмы, удержимаемый сильным электромагнитным полем и им же подогреваемый. Эдакий токомак наоборот. Конечно, удержание плазмы задача сложная (одна из главных проблем, из-за которых до сих пор не промышленного термояда), но во всяком случае фундаментальных проблем быть не должно быть.
Недостатки:
1) Будет жрать кучу энергии (но по условию задачи на это пофиг)
2) Мы больше не упираемся в предел прочности физических материалов (поле будет настолько прочным, насколько много энергии мы готовы в него вкачать), но поле не является абсолютно непроницаемым.
3) Скорее всего радиосвязь через такое поле работать не будет, с визуальным наблюдением также будут проблемы. Мы будет не только неязвимыми (в известных пределах), но и слепыми.
4) Не знаю, каково будет электронике и людям рядом с генератором такого силового поля. Точнее по дефолту точно плохо - но может быть какая-то хитрая конфигурация магнитного поля позволит сделать область между генератором и щитом пригодную для жизни.
5) При входе в атмосферу планеты с включённым полём будет какая-то жесть.