Нетекстовые файлы в SVN

Git хранит данные так:

https://git-scm.com/book/ru/v1/Введение-Основы-Git#Слепки-вместо-патчей

Про остальные legacy VCS не знаю.

darcs, pijul так работают. git - нет.

Можно подробнее? Хотя бы ссылку на доки.

И есть ли связь, что программы с такой фичей остались невостребованными?

Тогда понятно, почему говорят про его прожорливость по сравнению с CVS.

svn писали, что diff по типу rsync хранят.

Git емнип использует смешанный подход для текстовых файлов. если по diff разница выше некого n%, то сохраняет файл, иначе сохраняет патч

Да я сам о них только краем уха слышал.

darcs не взлетел, вроде как, ибо очень медленный. pijul, написанный на rust, пытается решить эту проблему.

В целом выдрать нужный слепок из .git в разы быстрее, чем накладывать n патчей.

Тогда понятно, почему говорят про его прожорливость по сравнению с CVS.

Кто говорит? Бред это. git хранит снапшоты, но в pack'ах с дельта компрессией, в итоге чекаут большого репозитория (исходники FreeBSD, например) в git занимает места меньше чем в svn, при том что в git доступна ВСЯ история, а в svn только текущая ревизия.

Git емнип использует смешанный подход для текстовых файлов. если по diff разница выше некого n%, то сохраняет файл, иначе сохраняет патч

Чушь, всегда хранятся снапшоты. «Свыше некоего n%» это касается трекинга истории файлов при перемещении. Т.е. если aaa/bbb в ревизии N и ccc/ddd в ревизии N+1 одинаковы или близки, значит файл был перемещён или скопирован и к истории ccc/ddd можно добавить историю aaa/bbb.

Чушь, всегда хранятся снапшоты

судя по ссылке ниже (и ссылкам в ответах) гит все-таки умеет и патчи тоже. правда делает он это для компрессии и далеко не для всех файлов

http://stackoverflow.com/questions/5176225/are-gits-pack-files-deltas-rather-...

Дельта компрессия это не патчи. Это дельта компрессия.

Тогда понятно, почему говорят про его прожорливость по сравнению с CVS.

Кто говорит?

Навскидку — автор RPM :)

Бред это. git хранит снапшоты, но в pack'ах с дельта компрессией, в итоге чекаут большого репозитория (исходники FreeBSD, например) в git занимает места меньше чем в svn,

Сколько места занимают «невидимые» директории .svn и .git? Неужели .git меньше?

Что git при этом работает быстрее за счёт сжатия, слышал неоднократно.

svn писали, что diff по типу rsync хранят.

Сделал файлы ODT ~ 926 тысяч знаков текста без сложного форматирования. Объём ODT — 135 килобайт. Объёмы дельт для удаления первой и последней строк — 30 и 125 килобайт соответственно. Xdelta 3.0.11.

Сколько места занимают «невидимые» директории .svn и .git? Неужели .git меньше?

Естественно.

SVN, freebsd HEAD: всего 3.9G, .svn 2.7G

GIT, freebsd вся история, все ветки: всего 2.2G, .git 1.1G

только надо не забыть, что гитовское барахло имеет тенденцию разрастаться со временем (у меня .git дорастал до 16 Gb), особенно на больших проектах. Для чего даже придумали «дефрагментатор» gc, reflog, repack и прочие костыли.