LINUX.ORG.RU

Рассеиваемую мощность, Вт, настольного дели на мобильный. Полученное число - «во столько раз слабее настольного»

Moderators ★★
()

В два и более раз.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Рассеиваемую мощность, Вт, настольного дели на мобильный. Полученное число - «во столько раз слабее настольного»

Вы уверены, что зависимость линейная? Очень может быть что наоборот, увеличением потребляемой мощности в 5 раз можно скажем получить только 1.7x прирост в производительности. Но т.к. для настольного компа - самая главная характеристика - это производительность, а энергоэффективность - можно и задвинуть, то производитель вполне может пойти на такую энергетическую неэффективность ради большего числа попугаев в бенчмарках.

qrck ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Полученное число - «во столько раз слабее настольного»

И близко нет.

i5 7500 vs 7500T vs 7500U

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Core i5-7500 @ 3.40GHz&id=2910
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Core i5-7500T @ 2.70GHz&id=...
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Core i7-7500U @ 2.70GHz&id=...

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Inshallah

я смотрю по обявлениям avito ( особенно с раблок множителем ): старючие штеуд desktop процессоры ценне чем современные мобильные

Jopich1
() автор топика
Ответ на: комментарий от aidaho

И близко нет.

Ну не может процессор, имя одну архитектуру и техпроцесс, показывать схожую производительность, раскочегаренный с 35 до 65 Вт; иначе незачем было бы раскочегаривать.

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Jopich1

Смотри. Дохнет ноутбук, допустим там реально беда и за вменяемые деньги починить не получится, либо у мастера руки из жопы, либо бук реально не поднять. Ноутбук продаётся на запчасти. Кому нужен процессор из ноутбука? Апгрейдят их редко, сами процы дохнут тоже нечасто, короче примерно никому, а предложений достаточно.

А если у тебя дохнет мать в десктопе, ты просто идёшь и покупаешь новую за 3 тысячи рублей. Соответственно процы никто не продаёт, тем более что разница между стареньким sandy bridge и последей линейкой смехотворна. А вот спрос большой - кто-то апгрейдится, кто-то собирает новый комп.

Вот такой вот закон спроса и предложения.

Хотя непонятно какое тебе до этого дело. Куда ты мобильный проц-то собрался вставлять?

Inshallah
()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Ну если в твоём манямирке зависимость тепловыделения от напряжения линейна, то конечно, лол.

Если можно ставить 35 Вт со схожей 65 Вт производительности, ставили бы их. Куда тогда зеленые смотрят?!

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Дело в том, что увеличение тактовой частоты процессора приводит к росту его энергопотребления и, как следствие, к повышению тепловыделения. Зависимость потребляемой процессором мощности от его тактовой частоты можно представить следующей формулой:
Power = CUквадратF.
То есть мощность, потребляемая процессором, прямо пропорциональна тактовой частоте (F), квадрату напряжения питания процессора (U) и его так называемой динамической емкости (C).

У меня сейчас нет под рукой двух одинаковых мобильных и десктопных железок чтобы замерить, но вангую что напруга на десктопном проце больше, равно как и очевидно больше частота.

Inshallah
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Ну не может

Бытовые представления о том, как должно быть, не влияют на реальность.

Если можно ставить 35 Вт со схожей 65 Вт производительности, ставили бы их.

Так их и ставят. Только маркетинг рынка минимизирует количество таких камней у домашних пользователей.
В этом сегменте нужно быть послушной кибер-котлетой, и никогда не пытаться подсчитать отношение выполненных инструкций на ватт.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Так их и ставят. Только маркетинг рынка минимизирует количество таких камней у домашних пользователей.

Ссыль на выступления зеленых на этот счет - ?

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Ну не может процессор, имя одну архитектуру и техпроцесс, показывать схожую производительность, раскочегаренный с 35 до 65 Вт; иначе незачем было бы раскочегаривать.

Схожую нет, но с чего ты решил что зависимость производительности от тепловыделения линейна? Это не говоря уж о том с чего ты взял что производительность вообще зависит напрямую именно от тепловыделения, от особенностей архитектуры, напряжения и частоты правильнее.

mbivanyuk ★★★★★
()
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Moderators

Ссыль на выступления зеленых на этот счет - ?

Расшифруй, кто такие зелёные, и о чём они должны выступать?

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Схожую нет

А я ведь сразу подозревал что это какой-то неправильный бенчмарк! Хоть кто-то в треде вывел обсуждение в адекватное русло, больше претензий не имею.

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Как-то вяло они старались. Где андервольтинг?

В зависимости от вычислительной задачи и железа, за вдвое меньшее энергопотребление нужно пожертвовать всего 5-20% производительности.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Куда тогда зеленые смотрят?!

Как будто зелёные что-то знают. Тыб ещё про гмо и зелёных спросил.

NextGenenration ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.