Могут ли быть в macOS закладки, следящие элементы(как в windows)?

не только могут, но и есть.

Пруфы?

Нет, что ты. mac os и ios самые чистые от зондов системы, которые никогда не следят за твоими действиями. Девайсы то погляди какие дорогие, смысла продавать данные поди и нет.

Я подозревал, что в первое время ответы будут низкого качества, т.к. придут флудеры.

Ну так переставай флудить.

Да, могут. МакОсь не обладает никакими необычными свойствами, которые исключали бы возможность слежки.

Могут.

Дык ты и в линупсе всего лишь доверяешь, не более. Исходники никто не читает (у кого есть время на эти простыни?), 99.9% пользуются софтом собранным дядей-мейнтейнером, который еше от себя троянчиков добавить может и это мы не говорим про обычные дыры в софте и всякие драйвера-блобы. Нет никакой десктопной оси, в которой ты бы мог исключить наличие закладок. Это лишь вопрос религии.

Можешь Darwin поставить, это макос без гуя. Он открытый, можешь посмотреть.

Если не было, то если я производитель железа, я закладки заложу в железе и всё и ни одна глядь не догадается :D Заранее смирись и вдохни поглубже.

Ну вот в линукс гипотетически множно причитать все исходники и убедиться, что всё чисто(или не чисто). В macOS это можно сделать? Вопрос именно в этом был.

Другими словами, достаточно ли открытых исходников для того, чтобы можно было убедиться в чистоте системы, или она недостаточно открыта?

Если у тебя в системе есть хоть один закрытый компонент, то уже могут.

В макоси открытого очень мало на самом деле, это больше маркетинговый булшит.

Можешь закрыться фаерволами, если совсем паранойя мучает. И ходить в интернеты через ТОР с впс с дефолтным образом вм.

Ракось на закладках и слежке работает. Зондов там пожалуй даже больше чем в десятке.

Если у тебя в системе есть хоть один закрытый компонент, то уже могут.

Не правда. Другое дело, если этот компонент эксплуатирует уязвимость с повышением уровня доступа. Вот мне интересно, эти(обычно) низкоуровневые элементы, в которых можно проэксплуатировать уязвимость, открыты? Есть ли какие-то критичные закрытые части?

Мне искренне непонятно почему многие в IT используют macOS. Даже те, кому обязательна высокая защищенность(снова ссылаюсь на Ассанжа).
__
Хотя может ты и прав, системные компоненты ведь от рута запускаются.

Ракось на закладках и слежке работает. Зондов там пожалуй даже больше чем в десятке.

Она от того и ресурсов больше жрёть. :D

что открытых частей достаточно, чтобы можно было убедиться, что всё чисто?

Бггг, графика закрыта. Открыты низкоуровневые компоненты.
Да и ты- тролляка! :)

если не нравится, пиши свою ОС без дырок и закладок.

Другими словами, достаточно ли открытых исходников для того, чтобы можно было убедиться в чистоте системы

Нет.

если этот компонент эксплуатирует уязвимость с повышением уровня доступа.

Даже открытый код тебе ничего не гарантирует и в нём регулярно чего-то находят, в маке открытого кода с гулькин нос.

Мне искренне непонятно почему многие в IT используют macOS. Даже те, кому обязательна высокая защищенность(снова ссылаюсь на Ассанжа).

это банально удобно. Для тех, кто использует её. Я видел людей в айти, которые юзали виндовс по той же причине. Ассанж-он что, юзал макос на серверах викиликс? Или по-твоему макос упрощает слежку если он установлен на компе с которого Ассанж читает почту? Представь, что ты ФРБ или кто там за ним гонялся и подумай, как бы ты получил доступ к ноутбуку Ассанжа? Как бы ты вообще узнал, что вот этот ноутбук-это его?

Нет, я не тролль. Хочу разобраться в вопросе, в котором некомпетентен.

Хотя я вроде уже разобрался: не все системные элементы открыты. И те, которые закрыты, могут следить.

нельзя даже гипотетически

Я на своей фряхе поднял rot-сервер, чтобы полазить по tuTracker'у.
С утра проснулся, мне фряху(ставил из исходников) заразили вирусом(стала дольше грузиться, установили логгер???) и обрубили инет. Сегодня буду переустанавливать. А ты говоришь....

фряхе

ну вот и ответ

Ты выяснил, как тебя заразили? А то сейчас переустановишь, и всё случится по новой

Ты выяснил, как тебя заразили? А то сейчас переустановишь, и всё случится по новой

Не буду снова поднимать rot-сервер и понаблюдаю.

Должны быть.

Ну я читал исходники инкскейпа, особо явных методов слежки и сбора информации не нашел. Уверен, что исходники других программ читали другие люди.

Один знакомый мимопоняш (привет, Nightfall) однажды несколько дней игрался с Wireshark и результат его не сильно обрадовал — он огородился файерволлом и продолжил дальше осознанно пользоваться своим зондом, тихо насмехаясь над GNU/Линуксоидами.

Многие люди в IT используют макос. Даже тот же Ассанж(wikileaks).

Это он себе алиби пытался создать.

Нет. Одного закрытого исходника достаточно. Хотя даже в открытых можно преднамеренно допустить баг, который даст возможность воткнуть тебе в систему что-то следящее. Единственное в открытом коде всегда есть риск спалиться, а в закрытом такого риска нет совсем.

Зачем рут чтобы твои файлы слить в сеть и слушать тебя твоей же вебкой?

Очень просто. По поисковым запросам и интересам в сети. Достаточно какой-то статистики от гугла и мордокниги. Вон, кащенок, белок, ктулх и прочих на лоре при бане аккаунта и заведении нового через 10 постов видно. Иди Эдика из под анонима.

Я подозревал, что в первое время ответы будут низкого качества

Дык какой вопрос, такой и ответ.

Нет никакой десктопной оси, в которой ты бы мог исключить наличие закладок.

MS-DOS

А что не так? Я постараюсь в будущем учесть это, если подскажешь

Нет, ты насилуешь нам мосх.. :-)
у тебя твой ПК/ноутбук запускается монитором-гипервизором, с развитым графическим окружением (современный UEFI)/

ВОт, а тебя ОС беспокоят.

И еще, повторяю, поняши, читайте выдержки из правил FCC к вашей электронике.
Устройство __Должно_ принимать помехи__

А по радиотракту тебе в процик напхают такого, что он сгорит еще до момента, когда тебе во время ППЦ за каким-то лешим понадобится ПК.

конечно могут: https://motherboard.vice.com/en_us/article/zmv79w/mysterious-mac-malware-has-...

Прочитал как «Один знакомый мимопомпаж»

Любой проприетарный код — потенциальная возможность слежки. Подтвердить её можно лишь косвенно, по той же причине нельзя исключить совсем. Пользуйтесь полностью свободными ОС: https://www.gnu.org/distros/free-distros.ru.html

Как бы ты вообще узнал, что вот этот ноутбук-это его?

Распознавание лиц. А если камера заклеена, то тоже добавляем (их всё равно будет 0.1%), а дальше по точкам доступа на местности нашего пациента можно отфильтровать остальные ноуты.

rot-сервер

tuTracker'у

Рептилоиды среди нас?

Удваиваю этого господина.

Система закрыта -> там может происходить все что угодно. Единственный способ это проверить это проснифать исходящий трафик.

Это вовсе не значит, что эпплу интересно какие порносайты ты посещаешь.

А Ассандж вполне мог поставить линукс на мак или использовать виртуальные машины в макоси для передачи/приема секретной информации.

А Ассандж вполне мог поставить линукс на мак или использовать виртуальные машины в макоси для передачи/приема секретной информации.

И заклеить камеру скотчем.

использовать виртуальные машины в макоси для передачи/приема секретной информации.

Разве это эффективно? Если основная ось взломана, то и до виртуалки достать можно.

И заклеить камеру скотчем.

А что ты можешь предложить, такое же по эффективности и надежности? Вот вы смеетесь над этим, а адекватных аналогов ведь нет.

Исходники читают программисты, которые туда коммитят. А поскольку исходники открытые и в свободном доступе, то туда коммитит много компаний и много независимых разработчиков, и заткнуть им рот каким-нибудь соглашением о неразглашении невозможно. Отсутствие единого центра контроля уже повышает надежность.

Хотя может в среди гей-осей исходники читать не принято даже работая над проектом. Это бы многое объяснило.

Интересно... Спасибо.

А что несвободного в, например, дебиан(или любом другом попсовом дистре)? Я знаю только необязательный linux-firmware и другие драйвера.

Или тут проводится граница между «открытым» и «свободным»? Тогда для безопасности можно использовать и открытое, если я правильно жизнь понимаю.

А что ты можешь предложить, такое же по эффективности и надежности?

И далее

Игнор-лист:
===============================
Ник: ......... Пересмотр:
erfea ......... 28.05.24

Это из твоего профайла. Т.е. пересмотр в 2024 году.

Отсюда совет: легче относись к себе.