Новые камни Intel, 4/8 - всё

остальное не нагружает процессор

Я говорю про браузеры, а не про Фаерфокс

Они давно декодируют хардварно с помощью видеокарты

Ну а я, например, софтварный декодер использую, потому что vdpau не может в фильтры и постобработку

Игры оптимизированы для 2-4 ядер

Уже пару лет как уминают больше 4 ядер

Игры оптимизированы для 2-4 ядер.

Как там в 2012?

Если бы так можно было заметно повысить рабочую частоту

А суммарная производительность всех ядер до разгона нам не нужна. Важнее однопоток, только если у вас не 4 глаза или 4 уха, чтобы использовать все 4 ядра

Я говорю про браузеры, а не про Фаерфокс

В FF это уже тоже исправляют.

а 4/4 это 4 потока на ядро или всего? давно не смотрел на процессоры.

Возвращаются времена Пентиума 4.

Ну так и замечательно, а то доминирование интела давно наскучило.

Всего, 4 ядра без ht.

Уже пару лет как уминают больше 4 ядер

Могут использовать != уминают. 90% если не больше все равно уткнутся в производительность одного ядра. Иначе геймеры давно бы перешли на ксеончики.

то и 4 ядра нечем нагрузить

Мой gkrellm прямо сейчас с тобой не согласен. Просто сижу и читаю тему на ЛОРе, а ядрышки понемногу, но равномерно чем-то загружены.

Ведьмак 3 хорошо паралелится.

Доо https://www.overclockers.ua/cpu/amd-ryzen-7-1800x-intel-core-i7-7700k/49-amd-...

Так в видимокарту уперлись же! Бедняк-3 на ультрах до сих пор тяжеловат для современного железа. Хотя соглашусь, что в многоядерность оно может плохо, и кукурузен слил бы ой7.

Классный график. Понятно какая видеокарта, ага.

1080 там https://www.overclockers.ua/cpu/amd-ryzen-7-1800x-intel-core-i7-7700k/

1080 там

И что?

Тест процессоров на максималочках, как это мило!

Я говорю про браузеры, а не про Фаерфокс

Я говорю про хром. С лисой тебе хватит 1 ядра на все.

vdpau не может

Проблемы индейцев...

Уже пару лет как уминают больше 4 ядер

Что заметно только с топовыми видеокартами.

кто сказал, что 1 ядра на вкладку достаточно?

А вы смотрите 6 вкладок одновременно 6ю глазами? Веб это вам не конпеляние генты, там пару секунд страница рендерится, потом минуту читается. Проц загружен <5% времени. Для веба даже 2 ядра норм. А чем меньше ядер, тем выше тактовая частота.

Это ты видишь так. А на самом деле процесс может еще и гулять между ядрами. Переключение тоже время занимает. И когда появляется реально жирный процесс, он не всегда отходит на свободное ядро, его планировщик может и попинать. Так что чем больше ядер, тем больше проблем с однопоточными процессами.

Intel Core i3-8350K: 4 ядра/4 потока, 4 ГГц, 8 МБ кэша L3, $180;

Процессор AMD Ryzen 3 1300X 4x3500 МГц 9 290p

фи, рязань дешевле. да ещё и барыги накрутят.

пфф, ты что, всю жизнь пользовался амудёй?

Что заметно только с топовыми видеокартами.

Камню так-то плевать какая там видеокарта стоит.

c 2012 года у интела ни одного нового сокета? что-то ты звездишь, мой сине-голубой друг

Вот в смотрисобак2, если smt и ядра на восьмиядерной рязани пооттключать, фпс даже поднимается.

да, вот тут уже смело можно сказать, что кодерам руки мешают.

А суммарная производительность всех ядер до разгона нам не нужна. Важнее однопоток,

у жены этим ночью оправдываться будешь/

у тебя уже видеокарта виновата, что говнокод игородела поток не распаралелливает?

везде б такой идеальный код был, на каждой странице. не выполняется в фоне, выполняет быстро, не грузит постоянно одно ядро несчастного целкерона.

Там ВК нагружена на 98-100%. Ну и фопесов +- одинаково.

А вроде i3 c HT обещали, как раз 4/8 должно быть?

ну ещё бы, если выше не брешут и ультра-настройки на какой то пёс выставлены, то это тест ниочём.

Большинство задач однопоточные, а если это не сервер или числодробительная рабочая станция, то и 4 ядра нечем нагрузить.

Читал эту херню при переходе с одноядерных процов на
1c/2t
2c/2t
2c/4t
4c/4t
4c/8t

Никто не обещал i3 с большим количеством потоков, чем у i5.

Тест процессоров на максималочках, как это мило!

А ты давно игру в 320x240x16 запускал?

фи, рязань дешевле. да ещё и барыги накрутят.

И медленней.

Веб это вам не конпеляние генты, там пару секунд страница рендерится, потом минуту читается

Ты давно веб видел? Теперь на каждой странице постоянно в фоне работают скрипты, загружающие тебе контекстную рекламу.

А как понять разницу в производительности двух процессоров, если оба недогружены? Там по ссылке все-таки сравнительный тест процессоров, а не тест игровой сборки.

Не «выкипел», а мат, нацпол, 5.5

Никто не обещал i3 с большим количеством потоков, чем у i5.

В следующем поколении обещали вроде: i3-8300 - 4/8

А смысл понимать производительность процессора в задаче, которой в жизни в принципе не бывает?

По ссылке как раз все правильно - замеряют производительность «процессора» в типовой задаче, такой какая она бывает в жизни.

Так а че, давайте тогда производительность всех процессоров по прокрутке ЛОРа в браузере измерять, тоже ведь «реальная задача, какая она бывает в жизни»

Камню да, а игре нет. Взаимодействие цпу и гпу в играх уже много раз разбирали. Для высокой отдачи от железа оно должно соответствовать друг другу. Плюс есть более или менее процессорозависимые игры.

Там ведь ещё будет i3-8300 4.0 GHz 4/4.
Ну и i3-8320 4.1 GHz 4/4.

Просто не сразу (по аналогии с i3-7300).

А вы переходили с однотипных процов или вместе с ядрами увеличивали все остальное? А то если ставить эксперименты, то еще выясниться, что половина ЛОРа не понимает методику тестирования.

Сокет старый, а вот чипсет несовместим будет.

По ссылке как раз все правильно - замеряют производительность «процессора» в типовой задаче, такой какая она бывает в жизни.

Не, там замеряют производительность 1080. Для замеров производительности процессора нужно создать условия, при которых именно она является узким местом. В идеале конечно лучше делать тесты и на минималках в 720p, и на максималках, но если уже делают только один из этих тестов, то лучше если это будет не тест видеокарты.

А смысл понимать производительность процессора в задаче, которой в жизни в принципе не бывает?

Ну вот выкатят через год игоря на движке, аналогичном нынешнему, но с намного более сложной геометрией, а какой проц в ней будет работать лучше известно уже сейчас.

в фоне работают скрипты, загружающие тебе контекстную рекламу

Батенька, если у вас в фоне скрипты и реклама крутится, то вам только вконтактик на квантовом компе гонять.

Я постоянно работаю с 50-200 вкладками и именно цпу никто не сношает.

Но тем не менее если двухядерный проц просаживает FPS в каком-нибудь GTA5 или Watch Dogs 2, он его просаживает на всех видеокартах одинакого.

А у АМД был успех? Я так понял, что для геймеров Рязань - не ахти. По цене сопоставимо в итоге выходит с штеудом...

Производительность, аналогичная топовым интелам за намного меньшие деньги - это не успех?

А у АМД был успех?

Проц за 350-450 баксов рвет шляпу за косарь. Да, это не успех.