Новые камни Intel, 4/8 - всё

но упорно наращивают ядра потому что «ну а чоб и нет, всё равно место ж есть»

Нет, не совсем для этого. Потому что сейчас покупают ядра, как раньше покупали мегагерцы.

ядра лучше мегагерцев! :)

И конечно же, ядра, как и мегагерцы, нинужны. Пентиума 4 хватило бы всем, если бы не клятые маркетологи!

Конечно есть. В 95% случаев пользователь будет работать с 1-3 тяжелыми задачами. 5% цезарей могут гордиться, если работают с 4+ тяжелыми программами сразу. И кстати я просил привести такие примеры, т.к. у меня подобных задач очень мало. Но господин свыше позорно слился, переведя тему на одни браузеры. Я же не отрицаю, что такие задачи и примеры есть. Я говорю что они нифига не массовые.

верит в многопоточный софт

Oh shi~~~

смотри, представим, что я хомячок, у меня запущен браузер, плеер с музыкой, торрентокачалка и ещё что-то архивирую в фоне. Вот задачи на 4 ядра уже есть.

ты посмотри на тесты джаваскрипта и мои фантазии

Я и смотрел. Они почти 1в1 повторяют гикбенч. Хотя надо учесть, что на разных ОС разные браузеры имеют разные движки и максимально возможную скорость. Но если отталкиваться чисто от практики, от визуальной бодрости веб-серфинга, 2х-ядерные процы яббла всех рвут. Сейчас уже 4х, но это не суть важно.

плеер с музыкой

Лучше видео, с модным молодёжным кодеком, которого ещё нет в vdpau/etc.

мы ж одновременно в браузер и видео пялиться не можем по условию задачи :)

2х-ядерные процы яббла всех рвут.

Казалось бы, какое отношение мобильные процы имеют к десктопным задачам?

Ядра действительно не нужны. Я сменил Intel 3960X на Intel 7820x. Знаешь, какой прирост производительности ? Нуль.

И сам же принес результаты тестов, которые показали, что более чем на 5% производительность не проседает даже на x4. Ленин. Ленин никогда не меняется.

или вот ещё, гоняем в игрулю, общаемся по тимспику, качаем торренты. минимум 3 ядра в деле

Лох платит всегда

Никто не рендерит видео, не обрабатывает изображения, не стримит

Ты тоже поехавший? Видео рендерится видеокартой. Проц отдыхает. Последний раз, когда у меня видео упиралось в производительность 1 ядра и приходилось шаманить многопоточное декодирование, это были бородатые 2009-2011 годы. Изображения, скажем жирные RAW пачкой, обрабатывают только профи, <5%. Стримеры, блогеры и прочие говноютюберы могут зарабатывают бабло своим пердежом, так что им можно хоть 100500 ядер, лишь бы окупалось, но обычно опять же видеокарта делает почти всю работу, а жирных процессов используется 2-3.

В 2017 году полон интернет флеша

Санитаааары! (c)

что более чем на 5% производительность не проседает даже на x4

Во-первых, там на некоторых тестах больше. Есть нечувствительные игры, есть чувствительные. Во-вторых. Товарищ, а топ и покупают как раз для того, чтобы ценой в 2 раза больше, поиметь эти 10%, ДА.

Никто в здравом уме не кодирует видео видеокартой, кроме домохозяек.

У тебя все лохи, кроме ЯЯЯЯ. NVME поимел, видеокарта наконец-то на полной скорости заработала, USB type-C - это всё сейчас нужно. Другое дело, что такого камня c этими ядрами не надо, но Интел с-ки же, меньшие камни - это урезание скорости видеокарты.

это почему ещё, видеокарта на порядок производительнее в этом деле. С гибкостью настроек не всё хорошо, да

Видео рендерится видеокартой.

Далеко не всегда.

но обычно опять же видеокарта делает почти всю работу, а жирных процессов используется 2-3.

И именно поэтому нормально постримить игоря на i5 не получается.

Во-первых, там на некоторых тестах больше.

Ага, на PCI-e 2.0 и 1.1. Сейчас вообще такие материнские платы продаются (кроме остатков AM3+)?

Вот из-за настроек и не используют

у меня запущен браузер, плеер с музыкой, торрентокачалка и ещё что-то архивирую в фоне

Архивация не занимает много времени на современных SSD, но позволяет нагрузить 1 ядро до упора, ок.

Браузер не дает 100% нагрузки, рендеринг/чтение идет примерно случае 1/10, т.е. ядро загружено на 100% всего 5-10% времени.

Музыка и торрент не нагружают проц, если это не pentium III конечно. А торрент с архивацией скорее всего где-то помешают друг другу и замедлятся. Более того, любой плеер имеет кеш, а любой торрент больше зависит от скорости интернета. Да, если и гигабитные линки, но это не массовые тарифы опять же. Так что эти задачи прекрасно займут 2-е ядро, поделив его с браузером.

То есть впритык получим 2 загруженных ядра. Архивация кончится, торрент скачается. И вот уже музыка и торрент еле нагружают одно ядро...

В U серии порезали базовые частоты до 1.86

// Тред не читал.

позволяет нагрузить 1 ядро до упора

Поэтому в Винраре сраный Бульдозер до сих пор оставляет позади новейшие и5 и некоторые и7

95% десктопных задач однопоточные, либо из-за софта, либо из-за необходимости сосредоточиться на одной активной задаче. Вот как я сейчас, пишу тут и фиг смогу параллельно кино смотреть. Тут веселее, цирк с конями))

Тимспик много не требует. Легко поделит ядро с торрентом. Итого 2.

95% десктопных задач однопоточные

Опять 2007 год потёк.

из-за необходимости сосредоточиться на одной активной задаче

Херасе шиза.

Тут веселее, цирк с конями

Тут цирк с одним клоуном, который троллит тупостью. Но за неимением других, мне приходится кормить его.

а отладка и валграйнды там всякие? сливает же жосско на этих мелких ядрах. чем больше ядер - тем они хилее, как правило. и тем хуже отладка и прочая разработка.

Никто в здравом уме не кодирует видео видеокартой

Я это знаю, ты нет. GPU делает грубую работу, CPU тонкую. Потому что разные алгоритмы предсказаний ветвлений. Если все кодить на GPU, будет реактивно, но получится мыло. Поэтому всегда используют их вместе. А GPU необходим именно чтобы разгружать CPU от неоптимальных числодробительных расчетов. Но ты конечно можешь все на CPU делать и ныть, что тебе не хватает 100500 ядер. Я уже сказал, кривые руки не оправдание потребности в железе.

Маня снова вертится.

То есть впритык получим 2 загруженных ядра.

Или 4-8 недогруженных, что улучшит отзывчивость системы.

P.S. Компеляют только гентушники!

по мне так конпеляние чаще выполняется, чем отладка

да и отлаживаемое/обвалграйндживаемое приложение тоже может быть многопоточным само по себе

поддержу мнение. многопоточное только конпеляние сорцов. и то не всегда. иногда начинают вылезать зависимости от порядка сборки. а для обычной работы за компом большинство процессов однопоточные. потому что у юзера мозг однопоточный и медленный. максимум, что можно делать в бэкграунде - это IO на медленные девайсы типа принтера или сетевых устройств. весь прочий бытовой софт может на одном ядре крутиться спокойно.

U серии порезали базовые частоты до 1.86

U и была ущербной. Может только на турбобусте работать и сейчас ничего не изменится. А турбо выходит за тепловой пакет и привет перегреву. Ничего зубодробительного и долгого проц и система охлаждения не осилит. А то что осилит уже на 99% однопоточное. Или alexferman продолжит бред про браузеры?

Второй слот будет совершенно не обязательно с поддержкой 3.0.

а ещё виртуалки иногда бывает необходимость запускать с разными дистрами, чтоб в них тестировать

Архивация позволяет нагрузить 1 ядро до упора, ок.

Тут это, с 2007 года 7z и патченный gz завезли.

Браузер не дает 100% нагрузки, рендеринг/чтение идет примерно случае 1/10, т.е. ядро загружено на 100% всего 5-10% времени.

Прикручиваем модный бесконечный скроллинг с перехватом и voila! 16гб сожрано, 8 ядер загружены.

да, но валгринд делает его однопоточным. из-за этого запуск таких проверок для сильно многопоточных приложений - это полная жопа. мало того, что памяти выжирает гораздо больше, так ещё и работает в 10 раз медленнее, в лучшем случае.

на девелоперском компе лучше меньше ядер, но более мощных.

Есть архиавторы с поддержкой многопоточности. Они долго работают и мешают запускать другие задачи? Поздравляю, ты архивариус. Но 95% юзеров так не делают.

виртуалки - это либо слишком мощный сервер нужен, либо софт дохляцкий. ничего серьёзного на виртуалках не тестируют.

иногда начинают вылезать зависимости от порядка сборки.

Ни разу не видел, в том числе и на сбрке ведра, blink и вебкита.

Еще раз: 95% юзеров смотрят контент из рекламных сетей, ПО которых было установлено на их компьютер без их ведома. Им очень не помешают дополнительные мощности для комфортной жизни.

Опять 2007 год потёк

Ты опять сливаешься на предложение примеров софта? Или все браузеры не дают покоя. Ну так многопоточные с флешем, жабой и сервелатом как раз в 2007 и остались.

Разве те же картинки JPEG не декодируются в многопотоке?

ну хотя бы, что оно вообще запускается на целевом дистре, это же надо проверять )

Я опять потешаюсь над клоуном в манямирке. «Это я не рассматриваю, то мне не нравится, в третье я не верю»

полно. и в том же ведре бывает. и в больших библиотеках. затыкается, если не находит какие-то файлы. перезапускаешь сборку дальше - работает. и так до нескольких раз за сборку. слегка заколёбывает.

Таки да. Но для отзывчивости системы достаточно одного относительно свободного ядра. Как я уже упоминал, в самые тяжелые минуты юзеру предстоит заниматься 1-3 задачами, загружающими 1-3 ядра (в большинстве случаев 1). Поэтому 2 ядра достаточно для совсем хомячковых задач, а 4 с головой хватает даже для профессиональных (исключая перечисленные многопоточные, что есть редкость или удел немногих). Ну и куда 2 ядра еще надо? Шобы було? Это и смешно. Потому что лишние ядра, когда они реально лишние 95% времени сделают только хуже.