Там продолжение:

По словам Раббани, на них содержалась конфиденциальная информация. В случае если бы она попала в руки полиции, это стало бы нарушением неприкосновенности личной и профессиональной жизни.

Суд освободил Раббани условно-досрочно и обязал его заплатить около 620 фунтов стерлингов.

Мужчина собирается обжаловать судебный приговор.

Не сможет он ничего отсудить, это ж англия, несколько лет назад была большая тема про то, как они специально дизайнили законы на этот слуачай

Я об этом тыщу раз тут вспоминал (об этом законе в Соединенном Королевстве). Вот только либерасты затыкают уши.

Ссылку?

Не выдача пароля в англии — это как у нас отказ от мед.осведетельствования за рулем. Автоматом виновен. Про неприкосновенность бред — ради подтверждения алиби ты же сдашь свою любовницу? Не сдашь — будешь сидеть.

Потому что hiden volume надо было заводить :)

Нужно разделять: обыск и досмотр. Для обыска нужен ордер, для досмотра достаточно желания товарища, облечённого властью и полномочиями. Выдача паролей к чему относится? Перечисление всех счетов в банке с кодовыми словами любому остановившему тебя работнику ДПС при исполнении и потребовавшему это сделать чем считается?

Тут вон в Краснодаре мужик телефон потерял, а пароль, дурак, не поставил. Вот и спалили что он с женой 30 человек съел. А шифровал бы - до сих пор человечинку кушал бы на свободе, ням-ням.

В стартовом посте ни слова про ордер, осмотр и т.п. Личный досмотр и без обыска может быть, лицом одного с тобой пола, даже в анус залезут (в прямом смысле).

Почему это затыкают? Давно уже выводы сделали.
https://www.youtube.com/watch?v=gh0ij6ylJpI

Этио отличная илюстрация того, что преступники не пользуются криптографией. А попытка регулировать сферу шифрование со стороны государства (Великобритании, США, РФ и т.д.) — это лишь борьба с инакомыслием.

Единственное исключение — магазин наркоты в ТОРе. Но и там админ сидел в кафешке с открытой админкой. Т.е. преступник опять не использовал всю силу криптографии и сгубил его человеческий фактор, а не дыры/бекдоры в крипте.

А попытка регулировать сферу шифрование со стороны государства (Великобритании, США, РФ и т.д.) — это лишь борьба с инакомыслием.

Не нужно приписывать государству того, чем оно не занимается.

Гражданина задержали, предъявили обвинение (и осудили) только за то, что "он не стал выполнять <законное> требование стражей порядка разблокировать свои устройства".

А попытка регулировать сферу шифрование со стороны государства (Великобритании, США, РФ и т.д.) — это лишь борьба с инакомыслием.

Оно всегда будет бороться с инакомыслием.

Нужно разделять: обыск и досмотр.

Дайте оригиналы пожалуйста. «Search» и что?

Я про периодические атаки со стороны государства на криптографию. Они прикрываются борьбой с нарушением закона. А мы все видим что 99% преступников знать не знают что на смартфон можно поставить пароль.

Кровавый режим Бриташки

Суд освободил Раббани условно-досрочно и обязал его заплатить около 620 фунтов стерлингов.

Мужчина собирается обжаловать судебный приговор.

Кровавый режим британских имперцев ещё издевается над человеком. Нет чтобы как у нормальных людей, вывезти в дом на окрание города и расстрелять при штурме.

Из танка расстрелять. Предварительно объявив режим контр-террористической операции (узаконенный произвол военных).

Гражданина задержали, предъявили обвинение (и осудили) только за то, что «он не стал выполнять <законное> требование стражей порядка разблокировать свои устройства».

Не очень понятно, откуда тогда статья «терроризм». Почему не «неподчинение представителю власти»?

Конституция Российской Федерации, статья 51.
Читать всем.

Плюсую. Если есть что хранить, надо заморочиться как это хранить. Едва ли кто-то сможет найти скрытый, или раздел, сделанный внутри какого-нибудь видеофайла по определённому смещению.

Полное шифрование рабочей системы выглядит очень подозрительно и всегда плохо заканчивается в случае каких-то предъяв.

Доброта=>отсутствие терроризма=>свобода

Ну и при чем тут Соединенное Королевство?

Мир, дружба, жвачка. Розовые пони, единороги, срать бабочками и блевать радугой.

Поводом для этого стал отказ Мухаммада Раббани предоставить
Мухаммада Раббани

ответ где-то здесь

Не удивлюсь если он замечен в связях с исламистами, вот его и трясли.

В любом цивилизованном государстве тайна переписки может быть нарушена только на основании решения суда. Там было решение суда, предписавшее ему разблокировать телефон?

В Великобриташке не надо решение суда, там специальный закон.

Ну и при чем тут Соединенное Королевство?

Тем, что там жопа в отношении не свидетельствовать против себя.

Альтернативный путь к свободе - убить всех людей :-)
Нет людей - нет терроризма - свобода

В аэропортах ещё и обыскивают без всякого решения суда.

Ну вот. У нас свобода и пони, у них кровавая монархия!

Так это и было в аэропорту.

охохо, а сколько им было лет?

35.

http://varlamov.ru/2575866.html

Почти 20 лет людишек нямкали напару.

На мой взгляд, штраф в несколько сотен фунтов - совсем небольшая цена за неприкосновенность личной информации. К тому же есть шансы на отмену приговора.

Не сдашь — будешь сидеть.

Вы не поверите, но некоторые предпочитают сесть, чем сдавать близких людей ;).

С 15и?

Против близких родственников можно у нас не свидетельствовать, как и против себя. А про любовницу: ну хозяин барин, если честь барышни дороже собственной свободы (с поломанной жизнью после отсидки) — ради бога. Но я за свободные отношения без пережитков прошлого.

20 лет — это журнашлюхи всех пропавших без вести на них повесили. СК пока подтверждает 7 трупов.

Обыск и досмотр немного разные вещи. Обыск проводится в помещении, досмотр проводится объекта или человека. Так сказать своими словами.

Если дпсник остановит и спросит пароли явки шифры то можно его слать. Если вручит письменный запрос, то тогда ему нужно предоставить информацию. Если требуемая инфа не в рамках уголовного дела, то за не предоставление составляется протокол и отправляется мировому судье на рассмотрение. Штраф 20 тыр для юр лиц и 100 руб для физиков по ст. 19.7 КоАП РФ. А там уже в суде если что то можно и отбиться, мол требование незаконно или не выполнимо

По уголовному делу всё сложнее. В случае отказа или игнора запроса органа следствия, следователь принудительно добудет эту инфу путем допроса, досмотра или обыска с изыманием носителя.

Он и есть террорист.

как-то они хреново выглядят для каннибалов... А как же «вечная молодость» и мощь?

В случае отказа или игнора запроса органа следствия, следователь принудительно добудет эту инфу путем допроса, досмотра или обыска с изыманием носителя.

Интересно, каким образом (я про пароли)? Пытать Вас будет?

Это у вампиров так.

Ну вроде как типа «легенды» говорят, что употребление себе подобных в пищу даёт вышеуказанные эффекты.

Посодют. Ну оштрафуют.

Интересно, каким образом (я про пароли)? Пытать Вас будет?

Читать умеем? Написано же: путем допроса, досмотра или обыска с изыманием носителя.

В России при остановке на некоторых пунктах таможенных просят показать ноутбук и разблокировать телефон. Смотрят обычно фотографии, если не знакомы с ОС, то просят самому открыть и показать. В Windows, также смотрят корзину.

Читать умеем? Написано же: путем допроса, досмотра или обыска с изыманием носителя.

Извините, но пароли от носителей не держат на самих носителях ;). Более того, сами носители без этих паролей бесполезны.

Так что мне по-прежнему непонятно, каким образом следователь получит доступ к данным при моем отказе сообщить пароли.

Посодют. Ну оштрафуют.

Это они могут, запросто. Только вот доступ к данным это им получить не поможет ;).