LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Почему у нас нет LTE 700 MHz, а у пендосов есть?

 , , ,


0

2

Почему в РФ так слабо развиты сети LTE band 20 800 Mhz и отсутствуют сети в диапазонах 650-750 Mhz (band 12, 13, 17)?

Знаю, что band 12 с успехом применяется в США, где, судя по YouTube, удаётся выжать под 50 Мбит/сек даже в трудно доступных местах. В Германии же, на band 20 выкачивают под 100/150 Мбит в сек.

Сейчас постоянно наблюдаю сваливание в 3G только из-за плохого приёма, и не понятно как всякие МТС и Теле2 с Мегафонами собираются внедрять VoLTE, когда покрытие есть только на улице в 2.6 Ггц, и в домах зачастую 1 деление на шкале приёма. Также сам бываю в таких местах, где до вышки 1 км, LTE работает на частотах 1800 Mhz (band 3), и в домах - глушняк, на улице - всё прекрасно.

Не логично ли было начинать развитие сотовых сетей LTE с 700-800 Mhz диапазона, чтобы увеличить максимально покрытие, и только потом увеличивать ёмкость и всякие lte-advanced внедрять?

★★★★★

Слышал, что 20 800 не оче хорошо для города, а у нас урбанизация высокая. Сам в этом не понимаю ничего.

pawnhearts ★★★★★
()

man «Технологическая нейтральность»

SaBo ★★
()

Так как ёмкость у диапазонов частотами менее 1 ГГц была небольшая номерная ёмкосоть то после появления более высокочастотных и ёмких их решили освободить и использовать для чего-нибудь ещё, даже были предложения чему отдать, но пока этого так и не сделали. А учитывая что ты написал про качество приёма низкочастотных и рост значения доступа в интернет через мобильные сети может быть даже и вернут обратно.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от menangen

Не. Я про замеры. Миллиметровку уже приготовил.

dk-
()

Во времена GSM Билайн в Мосве принимался хуже всего. Потому что они решили в этом городе только 1800 МГц. А другие операторы ставили в том числе и 900 МГц. Странный выбор Билайновцев, ведь Москва - не маленький город. Но тем не менее, они справились.

Может, с LTE - то же самое?

До того, как сделали 3G-стандарт UMTS на частоте 2100 МГц, был 3G-стандарт не помню как называется 450 МГц. Дальность приёма - офигеть какая. На трассе - 35 км без какой-либо внешней антенны. Вот только проблема: тот стандарт связи не подразумевал передатчики на более высокой частоте. Поэтому в моём городе был только один передатчик.

ZenitharChampion ★★★★★
()

Как бэ вояки рулят в ршк всем, втч и частотами, испокон веков. Если вы посмотрите на карту мск старую, то увидите, что это была сплошная казарма и плац.

neirolog2014
()

Пьют и воруют.

Deleted
()

военными частота занята наверное

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

У них армия это точно такая же корпорация как Google, Ford и прочие. И все дозволенности не имеют, все решается деньгами

GanGSISoft ★★
()

Не логично ли было начинать развитие сотовых сетей LTE с 700-800 Mhz диапазона, чтобы увеличить максимально покрытие, и только потом увеличивать ёмкость и всякие lte-advanced внедрять?

Если бы LTE сети строились в голом поле - то да. Но покрытие уже обеспечено 3G сетями, и выкидывать работающее оборудование никому не надо. Поэтому 4G сначала просто точечно обеспечивается. То же самое было с 3G сетями в свое время.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Да какие, в жопу, военные? Это дециметровый диапазон зомбоящика. Просто у пиндосов проникновение цифрового тв под 100%, а у нас не до всякой городской окраины оптика доброшена, потому и.

Neurotizer
()
Ответ на: комментарий от neirolog2014

Не, просто у них телекомы сожрали бродкастеров и теперь продают им свои магистрали.

Neurotizer
()

Не переживай, все там будем. По мере отключения аналогового ТВ будут освобождаться большие и сладкие куски спектра. Там будет LTE или что-то подобное.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

Тут время от времени много чего тестируют интересного. Но пока у нас обычный LTE 2600 MHz, и нет VoLTE. Сети 2G и 3G помаленьку деградируют. Т.е. доступность сети принесена в жертву скорости Интернета в отдельных местах. С коммерческой точки зрения, совершенно верно. Подумываю заново поставить дома проводной телефон.

Deleted
()

Тут правильно отписались, что частоты эти заняты. Но ещё такая фигня, что чем ниже частоты, тем меньше ёмкость сети. Поэтому 700Мгц хорошо для полей и лесов, но не айс для города

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Почему же? Можно ограничить мощность каждой БС и натыкать таких БС через каждые 2 км. Зато внутрь дома будет проникать сигнал отлично, а не как сейчас с 2.6 Ггц экранируется чуть ли не побелкой.

menangen ★★★★★
() автор топика

Не логично ли было начинать развитие сотовых сетей LTE с 700-800 Mhz диапазона, чтобы увеличить максимально покрытие, и только потом увеличивать ёмкость и всякие lte-advanced внедрять?

Логичнее и ты абсолютно прав. Только вот операторам не надо логичнее, им надо раньше остальных, дешевле остальных и быстрее остальных, потому что это можно продать. А логичнее и технологичнее - вешать на себя косты.

Anoxemian ★★★★★
()

откуда в россии лте сети, да еще и больше чем у 1 оператора если тарифы по 4уе в месяц - 250р за 5гб и 400 минут не считая местного безлимита

theurs ★★
()
Ответ на: комментарий от menangen

А внешнюю антету поставить нельзя? Я когда-то жил в доме, где из интернета был только yota wimax, который ловил нормально только на окне. Ну я роутер со свистком на окне и держал.

pawnhearts ★★★★★
()

Почему у нас нет LTE 700 MHz, а у пендосов есть?

DVB-T2 определён как стандарт цифрового эфирного телевидения в рамках Федеральной целевой программы «Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009—2018 годы»[4]. 16 марта 2012 года решением Государственной комиссии по радиочастотам для вещания в стандарте DVB-T2 приняты к использованию радиочастоты метрового (174—230 МГц) и дециметрового диапазонов частот (470—790 МГц)

Не надо мне своими интернетами с телевизоре мешаться!

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Чем больше БС тем больше абонентов ты можешь обслужить. Отсюда и 1800. Так понятнее?

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от menangen

С пониженной мощностью не все так просто. А эфир засратый будет десятками БС.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Аналоговое тв сдохло, но на дециметровых волнах уже цифра.

Оно занимает меньше «места». Просто америкосы заранее озаботились этим вопросом, и нарезали полосы в том диапазоне.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mandala

Знаешь как они это телевидение транслируют? Ставят в поле будку со спутниковой антенной приёмной, а-ля триколор. И этот поток посылают дублем на передатчики на мачте, которые вещают на 470-790 Mhz на ближайшую деревню с бабками, у которых иной раз по 2 антенны спутниковой.

Очень жирно, имхо, занимать такой широкий диапазон всякими ТНТ в цифре, когда уже есть во всех деревнях Триколор с прекрасным качеством и 300 каналами в диапазоне 12 Ггц.

С приходом 4K TV весь спектр 500-700 Mhz не выдержит и опять будут выдумывать всякие dvb-t3 на 8 Ггц.

menangen ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от menangen

Жирно не жирно, а уже заняли.

уже есть во всех деревнях Триколор с прекрасным качеством и 300 каналами

двб-т2 есть во всех телевизорах новых. Для старого внешняя коробка стоит менее 1000 рублей. Требуется только комнатная антенна. А спутник это тарелки шмарелки, оператор коммерческий и т.п. А эфирная цифра всем и за гос.счет и без доп.оборудования. Чуешь разницу?

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)

Потому что при имеющейся плотности населения в больших городах использовать частоты ниже 1.8 гГц бессмысленно. Ориентировочно 800-900 мГц сможет поддерживать вчетверо меньше клиентов чем 1.8 гГц и выше.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Зачем телевидение у бабушков отбирать? Как енти ваши приставки подключать к чёрно-белой ламповой «Весне»? у неё RCA нету даже. И как под сжатое цифроговно приёмник собрать на коленке? Совсем копирасты озверели, бойкотировать надо это ваше рассыпающеся-квадратное цифровое недоТВ и эти ваши интернеты. А то сыдять у метро у своих телефонах, а потом сумки взрываются, потому что никто их не замечает.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от mandala

Цифроговно не нужно. Аналог можно смотреть даже при мизерном соотношении сигнал/шум: картинка просто дико детериорирована, вплоть до убитого и пропадающего синка. Цифроговно же при слабом сигнале попросту не декодируется, потому что алгоритмически сжатая срань; в лучшем случае разваливается на квадраты, а звук пердит глитчами.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Дурь гонишь — все Вёсны умерли уже, у бабок стоят обычно ЭЛТ-импорт. Там все есть. И бабки кстати раньше меня на цифру перешли, а я еще год аналоговое принимал на внешнюю аннтену на 20-ти метровой мачте.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Нужно-ненужно, решение давно принято. Аналоговые передатчики выводятся, строятся повсеместно цифровые вышки.

Вот наглядно: http://карта.ртрс.рф/

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.