Eclipse совместно с RedHat рассматривают возможность официальной поддержки Rust

Это веская причина. Без лого - это разве работа? Так, баловство.

RedOx IDE, не путать с операционной системой Redox

Ржавчина головного мозга.

Ждем когда будет на базе IntelliJ Idea

На базе IntelliJ как бы уже есть, но какое-то совсем куцое.

всяким разным подразумевается всякий энтерпрайзнутый шлак. про пистон не ко мне, но раз для него есть иде от идеи, то сомневаюсь, что эклипс там на коне.

Еще один, не отключивший в эклипсе спеллчекер...

Я хз, но в Oxygen кучу багов исправили и стало все шустрее. Т.е. наконец-то сравнимо с винтажным третьим эклипсом :(

Специальные IDE - это вообще зло.

У меня VSCode на полсотни мегабайт меньше атома кушает, возможно я делаю что то не так

Шта?! Самое лучшее ide для раста.

Такое лучшее, что дебагер до сих пор прикрутить не могут.

Эээ... и что? Еще раз: плагин для IDEA уже есть, почему ты продолжаешь его ждать?

Может интернет медленный? Не докачалось.

А где он есть и зачем? Это же не сишка, чтобы сегфолты ловить.

Анализ кода, рефакторинг, вывод типов в этом плагине лучший.

Если на базе Eclipse Che - то GWT, иначе - SWT.

Просто сборку Eclipse делают, ещё одну.

Он про получить сборку IDEA, вроде Goland.

Это шаблоны проектов + поддержка «плагина» командой из JB «на довольствии».

сборку Eclipse

Выходит, что еклипс, несмотря на все его абстрактные абстракции, недостаточно гибок, чтобы расширятся плугинами?

Без RLS не модно :)

Ну я вообщем-то так и делаю, гоняю на саблайме обмазанным плагинами. У него настоящего автокомплита нет, конечно, но все остальное нужное мне он умеет, он удобен, он работает шустро.

Достаточно. Но существуют же Eclipse for Java/Eclipse for Java EE. Вот такое же «Изкоробочное решение» будет, только для Rust, на базе нового плагина.

Хотя может я ошибаюсь.

В VSCode есть. В том же IntelliJ есть какой-то недоделанный плагин, требующий CLion, у которого нет community edition. В RustDT, который год назад умер из-за потери интереса автора к Eclipse тоже есть. Дебагер - это стандартная и необходимая функциональность любого уважающего себя IDE.

Хотя может я ошибаюсь.

Думаю, что не ошибаешься.

Выходит, что еклипс, несмотря на все его абстрактные абстракции, недостаточно гибок, чтобы расширятся плугинами?

Нет. Сборка - это решение для людей, не желающих убирать ненужные плагины и добавлять нужные.

Без RLS не модно :)

На сколько я знаю в IntelliJ принципиально не хотят использовать RLS и прочий rustfmt.

Гугл говорит, что для typescript есть какая-то поддержка в идее

А зачем? Kotlin, например, хорошо поддерживается через плагин. Намного удобней чем отдельная IDE

Помню, когда-то Android разработка велась через плагин для Eclipse и мне приходилось это использовать.
Переход на Android Studio был глотком свежего воздуха.

А причём тут typescript или о каком typescript ты вообще говоришь?

главная проблема ржавого в том, что он решает очень частную проблему. причем возникающую в основном на галерах.

Почему это проблема?

потому что реальная проблема лежит где-то в районе проектирования.

Вроде как есть в идее плугин для тайпскрипт, работающий через LSP. А учитывая, что LSP штука кроссязыковая..

Разве RLS == LSP?

Не знаю. Ну по-идее RLS должен предоставлять LSP-API редактору

Действительно, RLS использует протокол LSP.
https://github.com/rust-lang-nursery/rls/issues/35

Но в JetBrains почему-то не хотят использовать его для Rust.
https://intellij-rust.github.io/docs/faq.html

Are you going to use racer or RLS?

No, we plan to implement most of the language analysis from scratch. This is a lot of work, but the benefits are substantial. We would be able to leverage IntelliJ Platform infrastructure for incremental analysis and indexing. With our own analysis we can provide more flexible quick fixes, intentions and typing assistance.

The same applies to the formatter (that is also from scratch, but we plan to support running rustfmt as an action). It is necessary for proper working of almost any feature which is modifying source code.

With our own analysis we can provide more flexible quick fixes, intentions and typing assistance

Довольно самонадеянно с их стороны

Учитывая что rls фактически мусор, то их подход вполне оправдан.

Почему мусор?

Потому, что сырая альфа, которая ничего не умеет и работает через раз. При это IDEA как часы.

Ну и у IDEA нормальная подсветка. Она делает анализ кода, а не тупо регулярками подсвечивает.