LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Куда выкладывать картинки?

 


5

1

Бывает в переписке на форуме, что надо срочно выложить фотографию. Без регистрации, без пережатия, с хотлинкингом. А куда? Когда-то был radikal.ru, но скурвился до полной непригодности. Когда-то был Omploader, на закрылся. Imgur наносит подлые удары за хотлинки — запрещает в правилах, но подменяет по чёрному списку рефереров, который пополняет довольно медленно. Соцсети требуют регистрации, часто пережимают, могут требовать регистрации для чтения, могут менять правила несколько раз в неделю. Своего круглосуточного сервера нет и не будет. Срок жизни на чанах — несколько суток. Или больше?

А что ещё есть?

★★★★★

Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну это уже проблемы говнохостингов

Так об этом и речь — говнохостинги и говноскриншотилки вместо прямой ссылки дают ссылку на web-страницу, которую нужно открывать в браузере или городить скрипты, чтобы выпарсить оттуда прямую ссылку для просмотрщика.

Вот радикал, например, этого даже не позволяет

Радикал, тем не менее, прекрасно встраивается.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот радикал, например, этого даже не позволяет и всё равно редиректит снова на свою страницу просмотра, сволочи.

Меня он стабильно редиректит на главную почему-то.

question4 ★★★★★
() автор топика

screenshots.firefox.com уже советовали?

wxw ★★★★★
()

Кстати, нате вам потенциально хороший хостинг: http://telegra.ph/file/96058cfd9c28fd014e58a.png

Он появился совсем недавно и на самом деле не заточен под именно хостинг изображений, однако можно использовать и для этого, работает без регистрации.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Прямая ссылка нужна только когда изображение нужно встраивать. В остальных случаях толку мало. Вот на странице просмотра imgur за одно можно увидеть сколько просмотров было у картинки, а ещё превьюхи других картинок, может там внезапно что-то интересное окажется. За одно там же кнопка «загрузить свою». Удобно. Главное чтобы верстальщик не перестарался как на radikal или fastpic. У imgur в целом терпимо. Ну и ещё удобно залить несколько картинок и объединить в один пост, чтобы они отображались на одной странице.

А ещё на нормальных хостингах изображений можно к изображению добавить описание, что порой тоже нужно. Вот например картинка: http://telegra.ph/file/96058cfd9c28fd014e58a.png
Иногда удобней сослаться не на тупо картинку, а на картинку с каким нибудь описанием: http://telegra.ph/Kraftwerk---3-D-The-Catalogue-2017-01-03

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если тебе дали прямую ссылку, ты должен увидеть только картинку и ничего больше.

Если тебе дали ссылку на хтмл с кнопками, списками, счетчиками и прочим говном — ты должен увидеть хтмл с говном.

Но если за тебя решили что же ты должен увидеть...

deep-purple ★★★★★
()

выкладывай в галерею ЛОРа, и сразу удаляй пост в галерее. картинка довольно долго остается доступной регистрантам по прямой ссылке, не знаю сколько. если не удалишь сам, то и анонимам доступна, пока модератор не удалит.

всегда так делаю.

anto215 ★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Но если за тебя решили что же ты должен увидеть...

Это естественно. Это везде так, даже в Линукс, кроме редких случаев, когда пользователь сам себе собирает систему какую он хочет, но так поступают мало кто. На лоре тоже за тебя всё решили. Кто хочет сам решать ему остаётся только делать всё самому. Только мало кто способен обеспечить нормальную длительность работы. Такие дела.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Всё, я нашёл себе идеальный хостинг, похоже.

Мда, вот SSL почему-то Дуров решил не делать, редиректит на http принудительно. Для ссылок на лоре может и пофиг, а вот встраивать в защищённые страницы не айс.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Зато доступ к картинкам останется после того, как часть заблокируют по URL-у. А если нужна надёжная защита, не стоит пользоваться халявным сайтом.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Зато доступ к картинкам останется после того, как часть заблокируют по URL-у. А если нужна надёжная защита, не стоит пользоваться халявным сайтом.

Делло даже не в этом. Просто если встраивать изображения с сервера без SSL в страницы с сервера с SSL, то браузер показывает предупреждение «части страницы не защищены», а в будущем может и более строго будут к этому относиться, как к фреймам, например (они просто блокируются).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от EXL

Яндекс.Фотки вроде ещё отдают прямую ссылку, но где гарантия, что этот сервис не скурвится, как imgur?

Уже. Переносят в Яндекс.Диск. Надеюсь хоть прямые ссылки на ранее залитые картинки не сломают после переноса.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

http://piccy.info

Картинки лежат годами, проект кто-то делал для себя

Оно и видно что для себя

http://piccy.info/readme.html

Прежде чем отправлять нам содержание и тем самым предоставлять лицензию на его использование, убедитесь, что у вас есть на это соответствующие права.

atsym ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atsym

Фигня, без JavaScript не работает.

4.2, у меня скрипт из консоли туда загружает. На imgur тоже, кстати.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от atsym

Скрипт в студию

Ну для imgur есть официальный модуль на питоне у них на гитхабе. А для телеграфа может выложу потом, его надо причесать. Я пока не уверен стоит ли, а то Дуров увидит и капчу приделает. Да и чего удивительного-то, если запрос можно отправить из браузера, то его можно отправить хоть curl'ом.

и пруф что работает в Links2!

А что там должно работать? В соседней консоли выполнил скрипт - получил прямую ссылку на изображение, как в примере выше, её и используешь в этом твоём links2.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я пока не уверен стоит ли, а то Дуров увидит и капчу приделает.

telegra.ph - это проект Дурова?

А для телеграфа может выложу потом, его надо причесать.

Жду с нетерпением

atsym ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.