Анти-arXiv.org

Там внутре прошивки которые показывают неправильные результаты

А чего ещё ожидать от сторонника теории заговора, который даже не понимает, как работает научный метод? Я в том обсуждении даже теорию для примера создал:

«Например, выдвинем (гипотетически) теорию: „Напильник — недоучка и ламер. Он не осилил не только классическую квантовую механику, но и эфиродинамику“. Гипотеза позволяет сделать предсказание: „Никаких формул, описаний и выводов эфиродинамики мы от него не увидим. Максимум, получим ссылки на лекции и книги, смысла которых он не понимает“. На данный момент уже проведены несколько экспериментов, пока результаты неизменно подтверждают теорию».

Нужно добавить, теория успешно подтверждается несколько лет подряд, и даже намёков на опровержение не видно.

"... тот факт, что гамма-лучи и гравитационные волны от события GW170817 слияния нейтронных звёзд пришли с разницей в 1,7 с, означает, что скорость гравитации должна быть равной скорости света с погрешностью не более, чем 10^-15.

Не должны, т.к. наличие тех самых гравитационных волн, двигающихся примерно со световой скоростью, не установлено. Кто-то утверждает, что их непонятный электронный аппарат сказал «точно, гравитационнные волны поймал, Биллом гейтсом клянус», а кто-то из шляпы кроликов и цветные ленты достаёт - кому из них доверять?

То, что скорость света и скорость гравитации равны с такой точностью

И радиоволны. Померили скорость радиоволн - в чём новость?

Они хостинг файлов просто решили предоставлять?

сервис врачам лепробольничек для поиска подопытных

Так эфир же, по сути, лишняя сущность. Его придумали для описания вещей, которые позже смогли описать без него. По этому эфир и отпал за ненужностью. Зачем форсить лишнюю сущность?

то они через лет 100 таки

Как бы не получилось так, что темноэнергоматерщики через 100 лет не пришли к выводу эфира ;)

Расскажи тогда за сверхпроводимость с позиции эфирного ветра.

Вещество постоянно тратит энергию, даже когда не производит никакой заметной работы. Недостающая энергия берётся из окружающего эфирного газа, а откуда тот восполняет недостачу - пока не установлено, есть варианты, но не слетаешь чтобы проверить. Даже когда электрическое сопротивление около нуля, энергия на поддержание электрического потока всё равно тратится, эфирные вихри крутятся не бесплатно. Сверхпроводимость от проводимости отличается лишь тем, что спины не свободных электронов проводника не стремятся отклониться от общего вектора - как повернулись, так и залипли, подзаклинило их. Аналогией в механике может служить ржавая железная дверь на пружинке: ты приложил усилия чтобы её открыть, а её заело и она сохраняет открытое положение без прикладывания твоих сил - сопротивление двери равно нулю.

Аналогией в механике может служить ржавая железная дверь на пружинке: ты приложил усилия чтобы её открыть, а её заело и она сохраняет открытое положение без прикладывания твоих сил - сопротивление двери равно нулю.

Это все хорошо, но где цифры про ржавые двери из электроном? Я знаю, что кефирщики очень любят аналогии и все такое. Но где рассчеты? У Ацюковского их нет.

Гравитация распространяется со сверхсветовой скоростью

А мужики и не знали.

Это склерозные мужики не знали, а прочим П. С. Лаплас объяснил что к чему.

Это была вполне правдоподобная гипотеза. Одна из многих. Её экспериментально опровергли совсем недавно — регистрацией гравитационных волн.

Ээээ, можно доказательство этой регистрации именно гравитационных волн? У меня такого доказательства нету, а «слову джентльмена» верить не привык.

Ты всё же ответь, куда дует эфир: к сверхмассивному центру галактики или из него в пустоту космоса?

Эфирных ветров множество. Одни дуют в одном направлении, другие в другом. Читать книжки Ацюковского чтобы узнать больше деталей тебе зог запретил, но это твои проблемы.

Так ты не разу ни одной формулы и модели не привёл.

Про ни одной, это ты, господин Соврамши, как обычно соврал. Про электричество точно приводил, на их основе вычислил с какой скоростью движутся частицы электрического тока в розетке - космическая скорость получилась.

Ты хотел сказать, «бездоказательно выдумать»?

Это ты про Стандартную модель?

Она нам эмпирически дана.

Не дана. А верить подозрительным людям на слово - поищи лохов.

Экспериментом не подтверждается. Образованные люди это знают.

Фактом наличия Луны подтверждается - образованные не лгуны это знают.

Он не мог это сделать, так как является умственно отсталым.

Quasar ★★★★★ (26.03.2018 9:29:40) демшизоидный дэбил

Так эфир же, по сути, лишняя сущность. Его придумали для описания вещей, которые позже смогли описать без него. По этому эфир и отпал за ненужностью. Зачем форсить лишнюю сущность?

Эфир сущность не лишняя, т.к. реально физически существует и постоянно участвует в процессах. Без эфира постоянно приходится врать и называть виртуальные сущности реально существующими, а обман в котелках миллиардов не булькает, туда реальные ништяки нужно класть.

Но ведь твой маняманёвр работает в обе стороны - с чего бы Ацюковскому верить? Да и вообще, это не предмет веры (по крайней мере для сколько-нибудь образованных и адекватных людей).

Измерения кефира в студию!

Пожалуй расширю до «Напильник не осилил даже школьный курс физики». Вангую что и с остальным у него тоже плохо - достоверно известно что он не умеет в английский (кроме минимально необходимого) и в историю.

Это все хорошо, но где цифры про ржавые двери из электроном?

Перед тем как зайти на лор чесал репу как отвинтить на винте для чистки контактов болты, для которых нужна отвёртка с наконечником в виде звезды - Давида. Какие-то нехорошие люди влепили свой любимый ништяк в компьютерное железо и теперь толи на дрели вытачивать мелкоскописческий наконечник, толи искать в гомозине, где её скорее всего не будет. Вот такой вокруг уровень материально технического обеспечения, не совсем чтобы каменный век, но признаки имеются. А чтобы получить цифры, необходимо лично получить их в лаборатории экспериментально. Из полученных цифр можно попробовать сложить формулы для лохов, которые знать ничего не хотят про процессы. Ты где-нибудь хорошо оснащённые свободные лаборатории видишь? А если их не видишь, то с рояля требуешь от них мгновенный результат?

Но где рассчеты? У Ацюковского их нет.

Ацюковский пишет книгу про гравитацию и будет наверно её продавать, т.к. он не миллионер чтобы все исследования проводить лично. Ждите от него книгу на эту тему, а про электричество - хз когда.

Ты где-нибудь хорошо оснащённые свободные лаборатории видишь? А если их не видишь, то с рояля требуешь от них мгновенный результат?

зачем лаборатории? Результаты исследований известны. Так что нужен карандаш да бумага только.

Тебе уже жиды даже в отвертках мерещатся. У тебя они там ещё из крана не вытекают? Это называется Torx, и к Израилю отношения не имеет.

Лаборатории же врут, а всех носителей Истины там убивают.

Измерения кефира в студию!

Попробуй опровергнуть измерения магнитной и диэлектрической проницаемости вакуума.

Да и вообще, это не предмет веры (по крайней мере для сколько-нибудь образованных и адекватных людей).

Ну ты же веришь лохотронщикам. Наверно ты физику вообще не понимаешь, а вместо неё используешь математику.

достоверно известно что он не умеет в английский (кроме минимально необходимого) и в историю.

В историю евгейского народа? Дык не принадлежу.

Лаборатории же врут, а всех носителей Истины там убивают.

Лаборатории кому-то принадлежат, а кто платит, тот и распоряжается полученным результатом. С чего мистер Твистер должен тебе истинные результаты? Ты схаваешь любые что дадут.

Да ты и в любую другую историю не умеешь. И вопрос о твоей «жидкости» тоже весьма спорный, ты вот уверен что нет среди многочисленных родственников в предыдущих поколениях евреев? Готов поспорить что есть и даже не один.

зачем лаборатории? Результаты исследований известны.

Это ты серьёзно? Эти результаты ещё нужно перевести в человеческий язык, очистить от мусора и дезы. В результате ими смогут воспользоваться владельцы лабораторий, а не владельцам достанутся крошки.

У тебя вообще вместо физики все сводится к механике. Ты наверное электроны воспринимаешь как шарики, да?

У тебя в русском какие-то другие циферки? И потом, есть такая штука как СИ (которая система), которая для всех внезапно одинаковая.

Да ты и в любую другую историю не умеешь.

Мнение профессионального лохотронщика очень ценно для нас.

Лестно конечно, но я не профессионал. Так, любитель.

У тебя вообще вместо физики все сводится к механике.

Вся физика сводится к механике.

Ты наверное электроны воспринимаешь как шарики, да?

Сказал неуч ничего не понимающий в эфиродинамике но критикующий.

Ну давай, сведи нам к механике хотя бы магниты.

Сказал неуч ничего не понимающий в эфиродинамике но критикующий.

Сказал неуч ничего не понимающий даже в школьном курсе физики.

У тебя в русском какие-то другие циферки?

И что ты будешь делать с циферками без внятного объяснения реальной механики процессов?

И потом, есть такая штука как СИ (которая система), которая для всех внезапно одинаковая.

Ну и сколько килограммов в кванте а в ампере метров?

Сказал неуч ничего не понимающий даже в школьном курсе физики.

Лгунишка - за школьную физику у меня положительные оценки.

Это ты серьёзно? Эти результаты ещё нужно перевести в человеческий язык, очистить от мусора и дезы. В результате ими смогут воспользоваться владельцы лабораторий, а не владельцам достанутся крошки.

Ааа, деза, мировое правительство... Конечно, намного проще же обвинять ZOG в заговоре, чем заниматься наукой %)

И что ты будешь делать с циферками без внятного объяснения реальной механики процессов?

У тебя есть гипотеза и формулы которые описывают явление (разумеется у тебя их нет, но это не принципиально) и дают при некоторых входных данных циферки на выхлопе. Если циферки на выхлопе расчета хотя бы более-менее попали в результаты измерений - можно думать дальше.

Те циферки что кефирщики таки насчитали с экспериментальными не сходятся, а если и сходятся то с кучей поправочных коэффициентов, т.е. с подгонкой под результат.

2 это тоже положительно, ага?

А ты попробуй выразить широкую мысль узким английским языком. «Hailo off» получается, будто речь идёт об электровыключателях.

Отрадно видеть, когда человек тверд в своих фрических убеждениях. Мы уже видели, как не зная ни шиша в физике ты любишь рассуждать о том какие физические теории все неверные. Теперь же, не зная ни единого иностранного языка, ты берешься рассуждать о том какие мысли на них можно, а какие нельзя выразить.

Я так думаю чтобы выразить твои мысли, хватит и языка австралийских аборигенов. А то и вообще можно без языка, просто пернуть очень громко, смысл будет тот же.

за школьную физику у меня положительные оценки.

1 и 2 тоже больше нуля.

отвёртка с наконечником в виде звезды - Давида.

Православные в 19 веке рисовали её на куполах соборов и не парились. И детей Давыдами и Мусиями крестили. А отвёртку такую в Подмосковье купить не проблема — я в воскресенье в 3 магазинах инструментов из 4 видел.

А чтобы получить цифры, необходимо лично получить их в лаборатории экспериментально.

Как-то я пытался добавлять в экспериментальную кривую поддельные данные. Как я их не зашумлял, статистические показатели достоверности всё ловили.

Если уметь считать, подделка легко ловится.

можно доказательство этой регистрации именно гравитационных волн? У меня такого доказательства нету, а «слову джентльмена» верить не привык.

Есть 3 пары длинных 4-километровых линеек. Закопаных под землю и тщательно заизолированных от внешних воздействий. Сейсмические колебания отсеиваются, так как на каждом детекторе они свои. Внезапно эти линейки начинают почти синхронно менять длину. Через секунду или меньше всё стихает. И так 4 раза за неполные 2 года. Вдобавок один из разов сопровождается гамма-вспышкой.

Землетрясений, чтобы синхронно трясло Америку и Италию, не было. От электромагнитных воздействий — будь они хоть дальнодействующие, хоть через эфир — приборы защищены. Остаётся только гравитация, и источник неплохо триангулируется, когда включены все 3 детектора. Тем более картина похожа на наблюдавшуюся для пульсаров, если экстраполировать на массы на порядок больше.

Хочешь альтернативное объяснение — предлагай. Но помни, что создатели эфирной теории в 19 веке были хорошо знакомы с экранированием :)

Как бы не получилось так, что темноэнергоматерщики через 100 лет не пришли к выводу эфира ;)

Скорее это получится с полем Хиггса.

Например, выдвинем (гипотетически) теорию: „Напильник — недоучка и ламер. Он не осилил не только классическую квантовую механику, но и эфиродинамику“.

Хорошая теория. К тому же фальсифицируемая. Легко опровергается единственным контрпримером. Гипотетическим.

Эфирных ветров множество. Одни дуют в одном направлении, другие в другом.

Проще было бы признать, что ты облажался, чем продолжать демонстрировать непонимание азов Эфиродинамики.

Любому идиоту известно, что массивные тела работают как пылесосы, безостановочно поглощая окружающий эфир. Поэтому по направлению к каждому телу всегда существует постоянный поток эфира, и никогда в обратном направлении. Так между телами создаётся разрежение и они «притягиваются» друг к другу обычным избыточным давлением снаружи. А так как фронт разряжения (акустическая волна) не может двигаться быстрее скорости звука в среде (равной в эфире скорости света), гравитация тоже действует не быстрее скорости света.

Поэтому эфирный ветер дует к центру галактики по спирали, формируя спиральные рукава.

Про электричество точно приводил

При мне не приводил, а за пределами тем со своим участием я тебя не вижу по объективным причинам. Можешь повторить, если хочешь.

вычислил с какой скоростью движутся частицы электрического тока в розетке

«В розетке» — ни с какой, только в замкнутой цепи. Кстати, скорость движения носителей заряда (электронов) в проводнике порядка 0,1 мм/с.

Это ты про Стандартную модель?

Это я про отсутствующие наблюдения эфира.

А верить подозрительным людям на слово - поищи лохов.

Я верну это утверждение тебе: верить терсионщикам-кефиродинамщикам на слово — поищи лохов кроме себя.

А в науке нет места концепции веры, как я уже говорил. Узнай наконец, что такое научный метод, и почему он не совместим с верой.

Фактом наличия Луны подтверждается

Лаплас, зная только Ньютонову механику, и не мог думать иначе. Он не мог предположить, что гравитационное поле стационарно, как и кулоновское, и градиент поля направлен на источник, а вот изменения его силы распространяются с конечной скоростью. Не мог он предположить существование аналога потенциалов Лиенара-Вихерта.

Чтобы возникла гравитационная волна, должна быть не равной нулю вторая производная скорости. Вот здесь — да, если Солнце исчезнет или внезапно прыгнет, Земля ещё восемь минут будет притягиваться к его прежнему положению. А если Солнце просто резко полегчает, будет притягиваться к его текущему положению по градиенту поля, но сила притяжения изменится только через те же восемь минут.

Вангую что и с остальным у него тоже плохо - достоверно известно что он не умеет в английский (кроме минимально необходимого) и в историю.

А также в логику. Да и с программированием там всё не очень гладко.

А, по-твоему, эфир движется? Если да, то откуда и куда. Если нет, то, может быть, фотон на самом деле не является частицей или волной, а всего лишь освещает сам эфир? Это объяснило бы постулат о скорости света — он никуда не летит, а просто делает эфир видимым.

Ты наверное электроны воспринимаешь как шарики, да?

О! Я про это уже спрашивал, когда он хотел «физическую модель ТО». Предложение оглянуться вокруг, посмотреть на звезды, планеты и координаты GPS в телефоне было проигнорировано. Шарики и пружинки с вихрями хотел. :)

Это только в Рунете есть такие фрики?!

Это только в Рунете есть такие фрики?!

Нет. Фрики есть везде, просто разные темы пользуются разным спросом. Эфиродинамика, например — это наше, посконное. А вот по плоской Земле всё больше на западе с ума сходят.