пеши на нем обратно по-польски

Это была первая программируемая железка, попавшая в мои руки. Три штуки в радиокружок купили.

То же самое. Радиокружков уже не было, но в школьном учебнике геометрии нашлись примеры программ.

ну если перед этим регистры были пусты то будет 4

Штука в том, что необязательно. Лично тыкал пальцами в пару МК-56, которые выдавали довольно произвольный результат. В одном советском институте геологической направленности эти калькуляторы использовали в реальных расчетах чего-то там по спектрометрии. И каждый прогон вычислений, порой на несколько минут, повторяли как минимум два раза, потому что результаты не всегда сходились.

Сейчас-то это многим непонятно, зачем запускать какую-то программу снова и снова, рассчитывая на другой результат, но я это величие советской цифровой техники видел собственными глазами.

У Стругацких в Улитке на Склоне был эпизод на эту тему, с каким-то калькулятором (правда, вроде бы, из механических времен), который выдавал случайные результаты, но они все равно использовались. Так вот ситуация описанная там не была слишком большим преувеличением.

Сейчас-то это многим непонятно, зачем запускать какую-то программу снова и снова, рассчитывая на другой результат, но я это величие советской цифровой техники видел собственными глазами.

Подтверждаю, тоже иногда считал по два раза на своём МК-61.

Носить с собой.
Я бы БЗ-21 купил, он хоть выглядит пафосно.

у меня MK-71 с советских времён. ещё со школы. жив-здоров, я на нём считаю, когда мне нужно.

У меня «MK-71» подглючивает временами - переставление ползунка г/рад/грд в одно из положений приводит к высвечиванию на ЖКИ букв «F» или «П». Иногда такая фантомная буква мерцает или пропадает. И ещё отдельные клавиши ненадёжно срабатывают.

я этот ползунок как-то не трогаю, ибо обычно нафиг не нужны радианы. у меня чаще всего простые вычисления. но я использую память. глючить он начинает, когда ему света не хватает (он на солнечных батареях).

пользоваться по назначению не пробовал? Доставляет.

Тыща рублей, конечно, не деньги... Но нафейхуа, я понять не могу =)

RPN калькулыторов за дешего нет по сути. Так что МК-61 вполне оправданный выбор, чтобы заценить суть.

У 61-го есть батарейки. Но он не особо долго от них живет.

У меня МК-52 вполне себе живет на них год, если юзать два раза в неделю по немногу.

и сочинить эмулятор того же 61-го.

просто купи МК-161

Улыбнул :)

У меня под домом продавали совершенно нульсовый на вид и включали для демонстрации за 50 грн. Хотя у меня лежит и так в ящике в родной упаковке с инструкцией и принципиальной схемой.

У меня Сitizen srp 75 ещё есть кроме сабжа.

По скорости вычислений раз в 20 быстрее, энергопотреблению и просто хранение нескольких прог в памяти при выключенном состоянии он просто милашка, как и по компактности.

Бела в том что условные переходы не может делать дальше чем на 9 команд.

Стоил мне в прошлом веке всего 15 долларов.

Подозреваю, в том же смысле как сейчас все эти эльбрусы, в единичных экземплярах и особо малыми партиями. Потому что тот же 61-й в продаже худо-бедно был, а все остальное иначе как на страницах журналов не встречалось.

МК-90 сам видел в магазине Н-ского академгородка в 1990-м. А МК-85, купленный по знакомству годом ранее в Ялте, до сих пор жив.

завидую.

мечтал в детстве об этих сабжах.

Купил сабж, не знаю, что с ним делать.

Ну я вот например написал собственный интерпретатор языка программирования на нём лет в 13 ради развлекухи и тренировки в программировании. Да это к стати и устраивает разрыв мозга i-rinat-у. Я не знаю, что у него за психическая травма в отношении умений других.

МК-61/54.apk

Теперь тебе надо «окирпичить» и смартфон ;-)

• https://apkpure.com/mk-61-54/com.cax.pmk
  • https://cax.livejournal.com/62679.html
• https://apkpure.com/extended-emulator-of-мк-61-54/com.cax.pmk.ext

В журнале радио вроде были статьи про мк-61.

Купил сабж, не знаю, что с ним делать.

Начать теперь коллекционировать древние калькуляторы. Иначе — продавай.

Ещё в журнале «Наука и жизнь» было много инфы и программ для него.

Щтобы заценить сссуть. Достаточно приложения.

Будет дороже тыщи рублёв.

Ухтышка! А я так вживую их и не видел. Читал только в печати. В «НиЖ», по-моему.

Это не калькулятор, а мелкое неудобное поделие - зрение портить и пальцы крючить. Вот у меня Электроника С3-22. И если что - не вывалится

Насчёт 52 не знаю, но вот 61 жрал комплект батареек весьма активно.

Самое интересное, выпуск сего девайса пришелся на парад 8битных ПК.

В этой книжке про мк-61 нету, там про другие модели.

это который с зелёненьким люминисцентным дисплеем?

Угу. Только советские 8-битные компьютеры были неинтересны - мало игр и они были плохо совместимы между собой (нуждались в адаптации и переделке игр на уровне машинного кода, размер кода достигал 48 килобайт). В 1993 году был пик популярности телеприставок с 40-клавишной клавиатурой ZX-Spectrum, для которой было создано (портировано) огромное количество игр при отвратительнейшей графике (максимум два цвета в знакоместе).

Это ты с кем сейчас разговаривал?

в 1993 я работал на стройке, месил бетон и варил смолу, накапливая деньги на подобие PC XT - «Поиск 1» перед поступлением в институт. ZX Spectrum 48 уже считался устаревшим хламом. Вот Комодоры, Амиги и Атари - да были ещё как-то востребованы и были целые игровые клубы в холах кинотеатров и т.п. на их базе. (круто тогда барыги зашибали).

Амиги к стати были весьма круты в плане звука и графики по сравнению с остальными поделиями.

Это ты с кем сейчас разговаривал?

С RTP.

в 1993 я работал на стройке, месил бетон и варил смолу, накапливая деньги на подобие PC XT - «Поиск 1» перед поступлением в институт.

В 1994-м я работал и на 16-разрядных i80188 (в компьютерных классах), и на i80286 с 1МБ ОЗУ, без HDD (в лаборатории). К 1996-му доступны были уже 32-разрядные i386-е SX, и даже отдельные экземпляры i486 DX4 - все c HDD и выбором загрузки между DOS 6.22 и Windows 3.11 - эпоха 8-битных компьютеров уходила безвозвратно.

Ну я вот например написал

Ты опять? Не надоело врать-то?

я вот например написал собственный интерпретатор языка программирования на нём

На МК-61? Серьезно?

На МК-61? Серьезно?

Да. В одной из тем я пытался описать принцип работы той древней поделки на странице тетради по математике в школе, но мегатроль Ы-Рынат сказал, что он такой мегатроль, что будет тролить всехда, патамушта не хочет вчитываться в мои описания как работал тот интерпретатор.

У меня есть подозрение что у Ы-Рыната есть какая-то предвзятость к тому что он не понимает. А чтобы понять, что такое интерпретатор - нужно напряч мозг.

Если интересно, могу в подробностях рассказать принцип действия моего интерпретатора.

я вот например написал собственный интерпретатор языка программирования на нём

На МК-61? Серьезно?

Да.

И как ты вводил в МК-61 текст на этом языке?

Если интересно, могу в подробностях рассказать принцип действия моего интерпретатора.

Да, пожалуйсста.

???

Со мной О_о

там всего память программ была на 105 команд, так вики говорит.
или что-то попутано с этой мк-61?

Ты опять? Не надоело врать-то?

Что опять?

А как тебе дополнительная информация, что я написал чуть позже программу под DOS для игры в шашки, которая тебе надерёт задницу.

Тоже меня назовёшь вруном?

В ДОСбоксе отлично работает сейчас.

Да, тогда я уже разжился «компьютером» «Поиск 1». И да. У меня эта программа есть с исходниками. Копался в своих архивах и нашёл. На днях думаю портировать на Жабу во многопоточном варианте. Потом собираюсь сделать вариант для андроида на своём графическом движке (сомневаешься что я сделал свой графический движок под андроид?) своей игры в шашки.

Ты бы съездил куда нибудь подлечить нервную систему свою.

может у тебя был псевдокод на бумажке?
типа как с учебным чемоданом на процике кр580ик там чавой-то?

но там и памяти было или 2кбита, или 2кбайта..

105 команд

да

или что-то попутано с этой мк-61?

Нет.

Начну тему заново, а то там Ы-Рынат нагадил много.

Интерпретатор - это переводчик данных в исполняемую программу. Интерпретируемая программа не хранилась в тех 105 ячейках памяти. Там хранился код интерпретатора.

Опять повторюсь. Это была играв большой компьютер. Не для реального использования.

Я мечтал о «настоящем» компьютере тогда и читал много журналов о том что есть интерпретаторы языка «Бейсик» и других. Понял что это такое «интерпретатор» и решил поиграться на калькуляторе в большой кампутер с интерпретатором.

Разработал минимальный функционал, который можно было вместить для интерпретирования в 105 шагов памяти для самого интерпретатора.

Для проверки написал потом программу для решения квадратных уравнений на своём языке для своего интерпретатора. Да тест прошёл и корни находились безупречно.

просто проверил работоспособность соей идеи и она сработала.

программа для интерпретирования хранилась в регистрах калькулятора. Там же хранились и обрабатываемые и выдаваемые данные.

Хранение команд и данных могу объяснить. Команд было очень мало. 3 условных перехода вроде, и 4 арифметических операции.

если интересно - могу рассказать дальше.

Та это уже и другим будет интересно, я мк в глаза не видел :)
Я так понял баловался ты там знатно.
у мну в 96 появился касио с 39шагами и я на коробочке гордо написал пентиум100, а через годик и пентиум подтянулся

Я так понял баловался ты там знатно.

Да. Когда вместо интернета был телек без ДУ и с 4-мя каналами с мультиком только в 8 вечера и с детским фильмом только в воскресенье - приходилось искать себе развлекухи.

Два года назад я рассусоливал эту тему на лоре с описанием принципа работы интерпретатора.

Но могу более точно описать ещё раз.

Хранение кода программы и данных происходило в регистрах калькулятора.

каждая команда программы занимала 2 десятизначных разряда в регистрах. Чем больше программа - тем меньше данных и наоборот.

Кактус купи!