Что делать с МК-61?

Бобёр! Выдыхай.

Но зачем? Мне и так хорошо! И вообще, выходные только начались!

У тебя что-то в мозгах на выходных перепуталось.

Это норма.

Не пиши чушь если не шаришь в вопросе.

Уважаемый олдфаг, местная общественность и прочая зеленая фауна были бы признательны, если бы вы поделились не только глубокими теоретическими знаниями, но и доказательствами применения этих самых знаний...

А, так паяльник и провода - тоже язык? С этого и следовало начинать.

Не совсем так, языком там были электромонтажные схемы, тащемта.

А провода, паяльник, инструкции - система сборки (в прямом смысле).

языком там были электромонтажные схемы, тащемта.

А их кто-нибудь называл «языком программирования», или это твоя новация?

Называл или нет - не важно. По факту, схемы - искусственный язык, с помощью которого программировали цифровые и аналоговые ЭВМ.

Просто смирись с этим.

А их кто-нибудь называл «языком программирования», или это твоя новация?

Называл или нет - не важно.

Но... ведь... как же так... мы тут говорим об интерпретаторах языков программирования, а это, оказывается, неважно....

Просто смирись с этим.

Не говорите мне, что делать, и я не скажу вам, куда идти.

Не говорите мне, что делать, и я не скажу вам, куда идти.

Но ведь ты первый начал указывать всем, ~~как им жить~~ что считать ЯП, а что нет... Не так ли, уважаемый?

Не так ли, уважаемый?

Не так.

А кто?

И да, машинные коды, схемы и прочее вполне подходят под определение ЯП в ГОСТ 28397-89, пруф.

А как?

А где? :)))

Кстати, в последствии это определение пофиксили.

Теперь в ISO/IEC 2382:2015 есть 4.1605 - определение ЯП, и 4.1606 - определение языка проектирования.

И да, машинные коды, схемы и прочее вполне подходят под определение ЯП в ГОСТ 28397-89, пруф.

Тупое вранье. Из документа по ссылке: «Язык программирования - Язык, предназначенный для представления программ»; цитата из другого документа (ГОСТ 19781-90): «Программа - Данные, предназначенные для управления конкретными компонентами системы обработки информации в целях реализации определенного алгоритма». Расскажи мне, каким образом электрическая схема является «данными для управления управления конкретными компонентами системы обработки информации в целях реализации определенного алгоритма».

Расскажи мне, каким образом электрическая схема является «данными для управления управления конкретными компонентами системы обработки информации в целях реализации определенного алгоритма».

А ты не понимаешь? Ну я же разжовывал уже!

А ты не понимаешь?

Не понимаю.

Ну я же разжовывал уже!

Там твое сугубо личное понимание. Сугубо для дуракаваляния здесь.

Там ссылки на ГОСТы ИСО и пр. Ну ты понел...

Там ссылки на ГОСТы ИСО и пр. Ну ты понел...

Там твое толкование ГОСТ и ИСО. В которых нигде не написано, что схемы - это программы.

Ладно, уговорил, там мое толкование...

дословное...

побуквенное...

бредовое...

Да ладно, не кипятись так...

Да не вопрос. Коробки с цветными шариками подготовил для игры в шашки? :)

Выглядит круто - но, думаю, чисто на полочку положить.

Вот МК-90 - это была бы интересная железка для поиграться.

МК-90

Тоже так думал, пока вживую не увидел. Для меня это оказалась зловещая долина в действии. С МК-56 хотя бы не возникает иллюзий по поводу его возможностей.

Пользоваться)

сказочник

Хочешь проиграть моей программе в шашки?

Лучше я подготовлю коробки с цветным попкорном в ожидании того, как у i-rinat случится.

проиграть моей программе в шашки

случится

Там потом выяснится, что я сам должен буду программу написать. Или заплатить ему, чтобы он скинул это на кого-то ещё, потому что ему это не надо, и вообще он не должен.

Этот персонаж — известный болтун.

У него давно уже случилось. Его всё никак не попустит.

Ссышь проиграть моим шашкам. Всё оттроливаешься как тупая школота.

Лексика и манера строить предложения — как у школьника. Такая вялая попытка «взять на слабо», что мне за тебя немного стыдно.

У тебя же ничего нет кроме слов. Тебя это самого нисколечко не смущает?

мой любимый ЛОРчик.
чуваки срутся 5 страниц вокруг калькулятора со 105 шагами программы.

вот, а вы всё загибается, да загибается...

Ссыкун. Что с тебя ещё взять? :)

Ага :)

Ты программу-то написал? Или это ещё одна байка рыбака?

Лексика и манера строить предложения — как у школьника.

Ребята, не стоит вскрывать эту тему!

no offense

Купил с рук книжку-руководство и подарил вчера вместе с калькулятором на ДР другу-ученому (работает научным сотрудником в НИИ материаловедения, через две недели защищает диссертацию). Он был безумно рад.

Малаца! Все правильно сделал.

Ты программу-то написал?

То-есть ты таки шизофреник. С такими мне интереса общаться нет.

Я (не знаю зачем) прочитал ваш срач, и знаешь, ты пока пруфов нормальных не привёл, что ты типа крутой кодер, коим ты себя позиционируешь. А у i-rinat пруфов более, чем достаточно, он крутой сишник, я думаю, многие на этом форуме с этим согласятся. Ты пока что просто балабол.

Покажи мне пруфы от этого троля. И покажи что я не сделал, что обещал на этом форуме. И да я приведу пруфы, что я сделал когда обещал. Давай ты просто тоже нормально будешь общаться. А не как это троль.

Да? Ты будешь адекватным в отличии от того троля?

Будь мужиком и ответь с пруф линками. А то позор какой-то от тебя. Даже не смешно.

Да прекрати, три сообщения подряд. Ну не заходил я на форум почти в выходные) линки с телефона неудобно, но как минимум i-rinat - автор pepperflash и apulse.

Это из того, что вспомнилось.

Так все пруфы есть у него в профиле, открой и посмотри сам =)

Тогда пойди и посмотри мои пруфы тоже сам. Не ленись, а почитай что я писал.

Могу облегчить тебе задачу. Спроси, что конкретно тебе не понятно по тому что я писал.

В жопу засовывать не предлагать: пробовал, вываливается.

Видео есть?

А ты жёсткий однако :)

=( )=

Talk is cheap, show me the code!

ой, как же мне теперь это всё развидеть?