История изменений
Исправление
myLogin,
(текущая версия)
:
Ну, вообще, именно для текста (как в книге, как в статье) - ширина действительно не должна быть большой. Для английского приводят цифры от 55 до 80, но, например, для русского или немецкого размер будет шире, потому что а) и в русском и немецком слова длинее, чем в английском, б) в русском, в отличие от немецкого, слова хоть и короче, но зато сами буквы шире.
Другое дело, что действительно, статьи которые верстались под 60-80 символов 10 лет назад и сейчас — сейчас выглядят гораздо хуже, потому что с мобильников пришла мода на здоровенные буквы, да и общая культура веб-дизайна, если смотреть в целом, снизилась.
Два примера:
78 символов, 2008, хорошо: https://web.archive.org/web/20080518105901/http://www.thecontentwrangler.com/...
78 символов, плохо: https://medium.com/design-ibm/real-developers-dont-use-uis-daea7404fb4e — потому что из-за гигантского размера шрифта пользователь вынужен во-первых - много пользоваться прокруткой, во-вторых — сложнее следить за логикой автора (чем больше текста вмещается на один экран — тем легче понять что там написано). Но на первый взгляд может показаться что во всем виноваты 78-символьная строка.
* * *
(Слегка оффтоп).
Вот еще пример old-school верстки. Так верстали в 1994 (CSS 1.0 вышел годом позже). Сейчас из таких сайтов я только kremlin.ru видел:
- http://classics.mit.edu/Browse/index.html
В левом столбце выбираешь авторов, а в правом будут показаны их работы.
Исходная версия Deleted, :
Ну, вообще, именно для текста (как в книге, как в статье) - ширина действительно не должна быть большой. Для английского приводят цифры от 55 до 80, но, например, для русского или немецкого размер будет шире, потому что а) и в русском и немецком слова длинее, чем в английском, б) в русском, в отличие от немецкого, слова хоть и короче, но зато сами буквы шире.
Другое дело, что действительно, статьи которые верстались под 60-80 символов 10 лет назад и сейчас — сейчас выглядят гораздо хуже, потому что с мобильников пришла мода на здоровенные буквы, да и общая культура веб-дизайна, если смотреть в целом, снизилась.
Два примера:
78 символов, 2008, хорошо: https://web.archive.org/web/20080518105901/http://www.thecontentwrangler.com/...
78 символов, плохо: https://medium.com/design-ibm/real-developers-dont-use-uis-daea7404fb4e — потому что из-за гигантского размера шрифта пользователь вынужен во-первых - много пользоваться прокруткой, во-вторых — сложнее следить за логикой автора. Но на первый взгляд может показаться что во всем виноваты 78-символьная строка.
* * *
(Слегка оффтоп).
Вот еще пример old-school верстки. Так верстали в 1994 (CSS 1.0 вышел годом позже). Сейчас из таких сайтов я только kremlin.ru видел:
- http://classics.mit.edu/Browse/index.html
В левом столбце выбираешь авторов, а в правом будут показаны их работы.