LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Притвориться, что будущее уже наступило.

 


0

1

Представьте, что вам выпала возможность посетить невозможный (в силу разных объективных причин) аттракцион - ролевую игру в антураже ретрофутуризма. Вы оставляете все личные вещи на перевалочным загородном пункте, получаете роль с учётом вашего образования и навыков, необычно выглядящую одежду рабочего будущего, наручное подобие кнопочного смартфона с встроенной рацией без поддержки обычной мобильной связи и случайное место в иерархии.

Затем вас увозят далеко в тайгу, где будет построена необычно выглядящая база и вам говорят, что вы все колонисты на другой планете. Вас заселяют в футуристически выглядящие бараки с футуристической мебелью, делят на группы, выдают насколько это возможно для нашего мира футуристическое снаряжение и шлют на реальные работы (под контролем профессионалов). Кто-то идёт валить лес, кто-то строить, кто-то готовить еду и т. д. Можно даже технику с каким-нибудь необычным дизайном кузова и салона сделать. Все ведут себя так, словно живут на другой планете, личных вещей практически нет, вместо денег полученные за результат работы очки на счёте для мелочи и еды из торговых автоматов, основной паек в столовой бесплатен.

Вы проводите в этом лагере-аттракционе неделю и возвращаетесь обратно в будни нашего мира. Согласились бы вы на такое развлечение?

★★★★★

Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от deep-purple

шило в жопу ужалит (не в финансовом плане) и сразу придумывается чем полезным заняться.

Например пойти на работу и начать зарабатывать накопления.

  • Хороший рабочий инструмент, оборудование мастерской начинаются от 600 тысяч рублей, которые надо собирать откладывая по 5~15 тысяч с зарплаты в 35 тысяч рублей.
  • Так как мастерская сама по себе денежный пылесос, то кредит и необходимость зарабатывать на его возврат могут угробить не только бизнес, но и здоровье( как тебе две работы и сон 2 или 4 часа или даже по 40 минут в сутки на протяжении нескольких месяцев?)

Вообще я думаю что если ввести рабство женщин, когда каждый мужчина получает от государства молододую и не уродливую женщину в ошейнике может твоя экономика может и получится, но всё равно это будет общество безполезных людей.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Я ж говорю — всё зависит от мировоззрения участников. Вот ты примеряешь сюда одёжку капитаклизмы и примеры неуспеха приводишь оттуда же.

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Снижение белой части производительности своего труда до уровня покрывающего ежемесячные расходы

Незачем производить больше, чем требуется «Системе» для всех, в том числе и для тебя.

продвижение вперед невозможно без «излишков».

Я недовбросил, там ещё про гарантированные ежемесячные выплаты — можешь вообще не работать. И да — я понял о чём ты, но это зависит от мировоззрения «Участников» «Системы». Говорят, коров доят без дела долго хрен просидишь, в принципе — подтверждаю, шило в жопу ужалит (не в финансовом плане) и сразу придумывается чем полезным заняться.

при правильном мировоззрении можно и коммунизм запустить, однако...

Отказ от долгосрочных накоплений

Безпроцентный кредит сделает твои хотелки явью.

теряется свобода решений когда и сколько работать.

вообще отказ от наколений достаточно суровая штука. Так как оказываешься в полной зависимости от

приведёт к отказу иметь детей так как нет запасов на их содержание
Гарантированные выплаты же.

Я думаю гарантированные выплаты сами по себе много чего бы поменяли...

В целом

Нихрена не понятно как оно будет, но если там не врут что проводили эксперимент, и что он был успешен, то...

мне непонятно одно, чем это отличается от обычной инфляции.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

и кстати, стоит иметь в виду, что во время написания данного трактата тов. Гезель жил в мире, где была привязка денег к золоту.

Соответственно инфляции как таковой, если по-хорошему (без бесконтрольного станка), не было. Ну то есть не было в качестве инструмента управления.

Потом, когда произошла отвязка от золота, инфляция стала управляемой. В данном случае мы не говорим о том хорошо это плохо ли, кто сидит у станка и т.д. Факт в том, что инфляция является толчком к инвестициям.

Так вот, скорей всего то что говорил тов. Гезель уже реализовано давно.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

ИНФЛЯ́ЦИЯ Чрезмерное увеличение количества обращающихся в стране бумажных денег, вызывающее их обесценение.

А тут предлагают автоматически сгораемые лишние бумажки. Тем и отличается.

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

ИНФЛЯ́ЦИЯ, увеличение количества обращающихся в стране бумажных денег, вызывающее их обесценение.

fixed

А тут предлагают автоматически сгораемые лишние бумажки. Тем и отличается.

так в случае инфляции то же самое происходит: уменьшение покупательной способоности накопленного.

я лучше из википедии процитирую:

«При инфляции на одну и ту же сумму денег по прошествии некоторого времени можно будет купить меньше товаров и услуг, чем прежде. В этом случае говорят, что за прошедшее время покупательная способность денег снизилась, деньги обесценились — утратили часть своей реальной стоимости. »

dikiy ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dikiy

была привязка денег к золоту

Кака разница? Без золота тем более не важно, что они сгорают.

отвязка от золота, инфляция является толчком к инвестициям, кто сидит у станка

Но это важно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сеньораж

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

была привязка денег к золоту

Кака разница? Без золота тем более не важно, что они сгорают.

большая. Без привязки есть контроль над инфляцией.

отвязка от золота, инфляция является толчком к инвестициям, кто сидит у станка

Но это важно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сеньораж

это я знаю. Сеньораж имеет место и в случае Гезеля. То же самое по сути.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

И стал ты, раб (НЕ божий), жить лучше, после того как инфляшка стала управляемой (не тобой)?

Нет, не стал. Я просто хочу понять, чем отличается модель Гезеля от того, что есть сейчас.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Чем продвигаемое тобой *устаревание* денег отлично от инфляции?
И если жизнь при инфляции плоха, то с чего ей быть хорошей при твоём *плановом устаревании*?

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Ну припустим что у гезеля, как ты говоришь «та же инфляша», но, она автоматически само-управляема, без рылец в пушку и ручек загребущих.

Да, и под другим соусом, тут не деньга обесценивается, а сама собой пропадает, ежели не нужна.

deep-purple ★★★★★
()
Последнее исправление: deep-purple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Чем продвигаемое тобой *устаревание* денег отлично от инфляции?

И если жизнь при инфляции плоха, то с чего ей быть хорошей при твоём *плановом устаревании*?

единственное отличие я вижу в том, что в случае с обесцениванием написанным на банкнотах народ более осознанно понимает, что такое инфляция. И потому стремится избавиться от бабла.

Структурных же отличий нет никаких. Того же эффекта можно добиться плановым просвещением потребителя.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Ну припустим что у гезеля, как ты говоришь «та же инфляша», но, она автоматически само-управляема, без рылец в пушку и ручек загребущих.

само-управляема? seriously? У кого станок, тот и управляет. Даты на банкнотах кто печатает? То-то же.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Факт в том, что инфляция является толчком к инвестициям.

Тут есть очень хороший вопрос к *хорошим* или *плохим* инвестициям?
Мой вот опыт показывает что хорошие инвестиции начинаются с довольно крупного для среднего гражданина порога, а без порога деньги возьмут только мошенники или комерсанты, но на очень невыгодных условиях и с большим риском невозврата.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Но ты опять черпаешь примеры из действующей системы.

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

можно добиться плановым просвещением потребителя

Может это и есть сама маковка в той идее?

не думаю. Но если это и так, то надо о Гезеле не как о супер-таблетке говорить, а как об упрощенной модели того что есть сейчас. И на этом примере показывать как работает инфляция.

А то люди вводятся в заблждение якобы «вот мы сейчас освободимся от рапства! И как напечатаем!». А по факту та же фигня, только в профиль, и с инфляцией 12% годовых.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Факт в том, что инфляция является толчком к инвестициям.

Тут есть очень хороший вопрос к *хорошим* или *плохим* инвестициям?

Мой вот опыт показывает что хорошие инвестиции начинаются с довольно крупного для среднего гражданина порога, а без порога деньги возьмут только мошенники или комерсанты, но на очень невыгодных условиях и с большим риском невозврата.

ты намекаешь на то, что в страхе потерять бабло при гезелевской модели будет рост

мошенники или комерсанты, но на очень невыгодных условиях и с большим риском невозврата.

??

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

seriously?

Оф коз! Сколько бы он не напечатал самых свежих — они протухнут очень быстро. Саморегуляция.

он напечатает свежих с другими датами.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

единственное отличие я вижу в том, что в случае с обесцениванием написанным на банкнотах народ более осознанно понимает, что такое инфляция. И потому стремится избавиться от бабла.

Так и вижу скандалы и драки при попытке рассчитаться купюрой с исходящим сроком годности и объявления в газетах *продам купюры за 0,95% от номинала*.
При инфляции хотябы всего этого бардака нету.

И да, твоя система получается дрянью.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Да, и под другим соусом, тут не деньга обесценивается, а сама собой пропадает, ежели не нужна.

я, к примеру, как человек не склонный к трате денег, в таких случаях покупал бы на все что-то ценное и более-менее конвертируемое. Золото, битки. Недвижимость не покупал бы, потому что для этого надо копить. А копить, как известно, в данном случае не получиться.

И я не думаю, что таких как я очень мало.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Так и вижу скандалы и драки при попытке рассчитаться купюрой с исходящим сроком годности и объявления в газетах *продам купюры за 0,95% от номинала*.

При инфляции хотябы всего этого бардака нету.

Ааххаххах )) пацстол )

И да, твоя система получается дрянью.

моя? Вы мне льстите %)

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

копить, как известно, в данном случае не получиться

Берешь кредит и отрабатываешь, «там» лишь записано сколько ты в минусе.

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

продам купюры за 0,95% от номинала

За купюры по 100% номиналом?

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

??

Смотри,

  • почему в США на биржу не пускают простых граждан?
  • почему у нас самый крупный брокер форекса установил минимальный депозит в 500$?
    Да потому что население приходит и спускает деньги.
    В случае акций на мошенников, а в случае форекса на краткосрочных позициях, а потом на форумах имидж фирме портят.

    То есть даже при сравнительно низкой инфляции доллара, когда в инвестировании участвуют только те, кто хочет население всё равно в подавляющем числе случаев делает *плохие* инвестиции.
    Так что будет когда куча людей, у которых нет достаточных денег и которые не хотят вот прямо сейчас заниматься инвестированием займуться *Как лучше всего спрятать сбережения от Набиулиной и К.?*

    Расцвет преступности будет.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от deep-purple

копить, как известно, в данном случае не получиться

Берешь кредит и отрабатываешь, «там» лишь записано сколько ты в минусе.

я не хочу кредит. Я не хочу брать на себя регулярные обязательства. Это давит. Я хоче свободно решать когда работать больше, когда меньше, когда вообще кинуть.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от torvn77

И не моя, а того хрена гезеля. Я так, чисто вбросил побеседить.

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

не хочу брать на себя регулярные обязательства

Но ведь берёшь, причём не по своей воле: налоги, НДС. Ну и работа, обязаловка, иначе с голодухи опухнешь.

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

не хочу брать на себя регулярные обязательства

Но ведь берёшь, причём не по своей воле: налоги, НДС. Ну и работа, обязаловка, иначе с голодухи опухнешь.

прекратил работать — прекратил платить налоги. Зарабатываю меньше облагаемого минимума — тогда только НДС плачу.

Мне дадут такой кредит, в котором я смогу сам, по своему желанию, регулировать ежемесячные выплаты? Или вообще их останавливать на неопределенный срок? (допустим, поехал отдохнуть на пол-годика куда-то)

dikiy ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dikiy

Или вообще их останавливать на неопределенный срок?

И чтобы останавливались не тоглько выплаты, но и начисление процентов. Ж)))

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

И чтобы останавливались не тоглько выплаты, но и начисление процентов. Ж)))

так он и так беспроцентный, йохууу! ))

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

прекратил работать — прекратил платить налоги

Не можешь. Например, что первое вспомнил — налог на имущество не прекращаем, НДС тоже.

Мне дадут такой кредит?

Не знаю. Если такое кто запилит, то продумают и эти моменты.

deep-purple ★★★★★
()

Нет. Даже если бы оно проводилось на другой планете реально, т.к. клоунов мне и на ЛОР-е хватает, не надо даже из-за компа вставать.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

прекратил работать — прекратил платить налоги

Не можешь. Например, что первое вспомнил — налог на имущество не прекращаем, НДС тоже.

на какое имущетсво? У меня нет имущества, на которое надо платить налоги.

Чтобы оно такое появилось надо сначала взять кредит, который надо отдавать. А я, допустим, не хочу впрягаться в кредит. А в случае с гезелем иначе нельзя.

И НДС с чего? С еды? очень много, да ))

Мне дадут такой кредит?

Не знаю. Если такое кто запилит, то продумают и эти моменты.

Я не вижу методов как обойти эту проблему.

dikiy ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

чтобы останавливались не тоглько выплаты, но и начисление процентов

Вроде как вообще процентов там нет, никаких. Щас не влом перечитать весь талмуд и найти нужное, но, я просто просрал ссылку где всё это читать, а ту цитатку я скопировал из давней истории переписки из вкудахта — к треду вспомнилось.

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Не знаю. Если такое кто запилит, то продумают и эти моменты.

А без таких кредитов возвращаемся к вопросу

Ты хоть раз САМ, реально так, крепенько кредит выплачивал?

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

У меня нет имущества

Ты БОМЖ? Всмысле нет земли/хаты или её части в собственности? Авто? Не, я понимаю куда ты клонишь, да, нынешняя система даст тебе время опомнится, но ты (и твои потомки) не сможешь игнорировать её всегда.

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

я просто просрал ссылку где всё это читать,

все это читать можно прямо у Гезеля. Однако подозреваю что ответов на эти вопросы там нет. Почему подозреваю? Потому что на википедии есть раздел критики. А критику не оставляют без имеющихся на то причин.

Вариант «википедия контролируется ЗОГом» не принимается.

Чиать Гезеля я начинал, но вскоре бросил за неимением смысла тратить на это время.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

У меня нет имущества

Ты БОМЖ? Всмысле нет земли/хаты или её части в собственности?

нет.

Авто?

нет.

Не, я понимаю куда ты клонишь, да, нынешняя система даст тебе время опомнится, но ты (и твои потомки) не сможешь игнорировать её всегда.

да никто не игнорирует. А просто она хотя бы дает возможность не беря кредиты нормально жить и тратиь излишки, например, на поездку куда-нить, когда желание появляется. Или покупать что-то нужное, опять же, когда появляется желание, а не когда каждый месяц в жопу клюет петух с банкнот. Я даже не говорю о недвижимости.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Ты хоть раз САМ, реально так, крепенько кредит выплачивал?

Реально, ни разу не брал в магазине, например даже телефон в кредит. Мне потому и в баньке откажут, что кредитная история пуста. Но, как ты помнишь — не буду афишировать, мы с тобой общались в личке. Вот там, да, как ты тут выше сказал «мелкая сумма не эффективна», потому где-то сложились, где-то заняли, что важно — без процентов. Набрали в итоге вроде много, а вроде мало. Что-то выплатили, что-то ещё выплачиваем, что-то пока нет, вариантов масса, всё сложно, но не провально. Хз, крепенько оно или нет, но не отдатые таки давят, конечно. Должным быть плохо. Но опять же — мы в действующей системе манипулируем.

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

все это читать можно прямо у Гезеля

Не, не у него. Какие-то исследования. И я еще натыкался на какую-то херь с афёрой подкреплённой гезелем.

Вариант «википедия контролируется ЗОГом» не принимается

Да я и не топлю вообще.

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Да блин, если бы мы жили по чистому (вот типа щас взялись за самозанятых), то не было бы «места», где ты налоги не платишь.

Чорд, клуб начинается...

Ладно, у нас, тут всё понятно, лучше не выходить из тени. А вон в геропе хоть зряплаты к инфляше «привязаны», хоть как-то жить можно, даже с кредитами успевают, но там и проценты не те что у нас.

deep-purple ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.