Фотоаппарат, зима и конденсат.

То есть конкретики не будет, почему именно ОДНОВРЕМЕННО нужно тыкать эти два колеса? Я даже не могу представить случай, когда одновременно нужно управлять колёсами большим и указательными пальцами. То есть зажимать кнопку и крутить колесо ещё норм, но одновременно крутить 2 колеса мне такого не попадалось. Может там такое реализовано?

если б они хотели,

Мне совершенно пофиг, чем думали разрабы. Из всех препробованных камер это самая упоротая по управлению, даже производитель стиралок делал лучше.

Всё сказано выше. Отсутствие у тебя практического опыта — это не моя проблема.

а если автофокус не предусмотрен?

камеры с сюжетным режимом?
не
10 лет таких в руках не держал
неужели такие до сих пор бывают?
и что, кто-то покупает?
ужас¡

ну вот на GH5 автофокус - полный трэш. Иногда он что-то автофокусит, но только если очень попросить и подождать, и даже при этом всё всегда слегка не в фокусе. В результате он стоит на штативе и снимает только очень конкретные вещи. Сонька же фокусируется моментально и очень чётко, ее можно носить с собой. Если автофокус не предусмотрен - наверное, правильней взять другой фотик.

Если автофокус не предусмотрен - наверное, правильней взять другой фотик.

Зачем? Цель использования камеры - сделать снимок или пользоваться автофокусом?

Ну если камера дорогая, то зачем рисковать. Вдруг там какая-нить ржавчина на затворном механизме(а ломается в основном он) образуется и всё.
Для такого лучше брать камеру с «электронным затвором».

сделать снимок момента, в условиях отсутствия дублей, плохой освещённости и отпущенной тебе секунды на всё про всё (достать навестись, нажать, итп), пока момент не исчезнет, при условии что ты параллельно ещё другими делами занимаешься (например, готовишь интервью) и мониторишь интересное краем глаза

вот смотрю, как профессиональные чуваки у нас это снимают - например, как докладчик ходит по сцене. Им нужно как минимум несколько раз сфоткать человека, прежде чем выйдет что-то хорошее - и это при том, что они точно знают, что снимают, аппарат уже в боевом положении, и так далее. А у тебя как просто пробегающего мимо человека нет такой возможности, увидел - выстрелил - побежал дальше

кстати тут вот что интересно: какая техника «достаточно хороша» для такого применения. Потому что одно дело - снимать на железо, выданное работодателем, и другое - покупать себе, тут жаба прям сильно давлеет. Может быть, аппарат с хорошим автофокусом не обязан стоить дорого.

У меня 2отдельных колеса под большой и указательный пальцы. Но одновременно я эти 2 колеса не крутил ни разу.
И ни разу я не видел фотик, чтобы для изменения выдержки, диафрагмы или ИСО из нужно было крутить одновременно.

Поделись опытом и скажи, где такое реализовано?

нужно

Омг, где ты это вычитал?

Fuji X-T2 ?

Перечисленное и в ручном режиме делается совершенно спокойно, если есть опыт и практика
Автофокус - прекрасное полезное изобретение, но не стоит мне рассказывать, что камеру без него надо обязательно поменять на камеру с ним. Потому что не надо.

Я тебя несколько раз спрашивал о том, зачем тебе из крутить одновременно, но у тебя каждый раз была истерика с отсылкой к твоему опыту

На вопрос ты не ответил.

Например, только мутант с двумя большими пальцами сможет использовать оба колеса (для тех кто не рассмотрел 1 и 2 соответсвтенно) на этой камере - а зачем они нужны если их нельзя использовать одновременно?

зачем они нужны если их нельзя использовать одновременно?

Узнаёшь? Это разве не твой блог?

Глядя на этот фотоаппарат вижу отдельные колёса для выставления разных параметров в отдельности. Я же интересуюсь фотоаппаратом, где, например, для изменения ISO нужно было бы крутить оба колеса одновременно.

Именно на это он жаловался в своём блоге:

Например, только мутант с двумя большими пальцами сможет использовать оба колеса (для тех кто не рассмотрел 1 и 2 соответсвтенно) на этой камере - а зачем они нужны если их нельзя использовать одновременно?

Я не вижу проблемы в том, чтобы крутануть одно колесо большим пальцем, а затем, переставив палец, покрутить другое.

Что поделать, если он хочет более удобные колёсики управления, то он смотрит явно не ту ценовую категорию техники. В тех же недорогих никонах и кэнонах, на моей памяти, для управления рядом параметров иногда нужно было ковыряться в глубинах менюшки.

На моём фотике колесо под указательным пальцем меняет диафрагму, колесо под большим - выдержку. Если нужно поменять чувствительность, то нужно нажать выделенную кнопку перехода в режим её выбора, тогда одно колесо меняет её значения на 100, 200, 400, 800, 1600 ..., другое с более мелким шагом. Выход из этого режима осуществляется автоматически. например, при полунажатии на кнопку спуска (т.е. начале работы автофокуса) или повторным нажатием кнопки выбора режима ISO.

Отлично, и какой вывод из этой фразы, мой дорогой инопланетный друг?

для изменения ISO нужно было бы крутить оба колеса одновременно.

Где ты это вычитал, дружок?

кстати, хорошая идея
надо в Сони написать, им понравится

Не, там, похоже, им кто-то врывается в офис и таки доносит истину из мира людей. Башмак то они сменили всё-таки. И флешки уже нормальные поддерживают.

и рав семибитный починили

«например» слова ты не заметил.

и какой вывод из этой фразы, мой дорогой инопланетный друг?

не знаю, это ты написал, что они тебе одновременно нужны, вот я и пытаюсь уже которое сообщение выяснить юзкейс такого требования с твоей стороны. То есть одновременного использования (как ты хотел), а не поочерёдного.

Фотоаппарат, зима и конденсат. (комментарий)

Ходи по кругу, пока тебя не осенит. Это приказ.

флешки уже нормальные поддерживают.

CF и SD уже давно поддерживаются

да ты «шланг Клейна»!

О чёрт, да это же инженер из сони! Вот почему у их камер интерфейс похож на его аватарку.

Недавно снимал на свою a6000 в мороз, один раз с Сони 35 f1.8, второй раз с сигмой 16 f1.4. Сумки не использовал, камеру просто держал в кармане куртки или в руке. Оба раза конденсат образовывался за фронтальной линзой в объективе, но проходил через пару часов. Никаких проблем не встретил.

Кто-то утверждает, что конденсат - почти дистиллированная вода

Он прав. Но есть нюансы. Он же осел на подложке. А там грязь, соли, органика и т.д. И бывший дистиллят очень быстро превратился в рассол.

и испаряется без следов

Конденсат испарился, говно которое было до этого никуда не делось и осталось на месте. Только картина разводов поменялась.
Опасность разве что там, где электрический ток. Если конденсат внутри не скапливается, то забей. Высохнет — включай и пользуйся.