Правильно, сайты должны окупать контент.

Я думал планиг - всё, а это оказывается хром - всё.

Вот поэтому нельзя, чтобы был только один браузер

Сайты не нужны, как и чуть меньше чем весь веб 2.0

Сайты не нужны

Особенно ЛОР, да

Просто берешь, парсишь и читаешь. Я же не говорю, что сервис не нужен. Видели этот самый weboob? Интересная штука.

Видели этот самый weboob

еще не видел, но уже наслышан

К сожалению, многие ресурсы забывают о том, что этот контент ещё должен быть удобен для чтения.

Допустим лурк, завалился рекламой, при этом я такое еще готов терпеть.

ЖЖ стало терпеть невыносимо, в общем если что то подобное вижу не читаю.

ЖЖ вообще не возможно читать кроме как через rss.

Не понимаю зачем ist76 ведет там свой уютненький

Один Хром - один фюрер. По воле народа.

(Не использую хромого и другим не ставлю. Да, FF, да включена телеметрия - пусть мозилла знает хоть малую толику настоящего использования бразуера, а не типового фыйсбукового хомяко-использования. И другим советую)

Не думаю, что патч с удалением API будет так трудно ревертнуть, поэтому сомневаюсь, что нормальные проекты на базе хромого это затронет.

RIP

Правильно, сайты должны окупать контент.

А мне например пофиг реклама, но я предпочитаю блокировать все запросы к сторонним ресурсам относительно текущего сайта. Да, рекламу это в большинстве случаев тоже блокирует, что поделать, но блокировка левых запросов важнее.

ЗЫ: пользуюсь uMatrix в Firefox, но расширение Policeman было удобнее, жаль заброшено.

В качестве причины прекращения поддержки API webRequest называется желание защитить пользователей от неконтролируемого доступа дополнений к контенту

частично поддержка API webRequest будет сохранена, но ограничена неблокирующим режимом, подходящим только для чтения запросов и анализа трафика

Хорошая защита пользователей...

Ждем тестов Firefox + ublock vs Сhrome + adblock. И тут уже будет победа огнелиса, при любом раскладе.

Самое первое дополнение, которое уставлю везде и всегда. Возможно, придется перекатываться обратно на лису

жесткое ограничение максимального числа подключаемых фильтров - список правил фильтрации ограничивается 30 тысячами записей

Вообще, можно костылями ходить. Разбить дополнение на N частей (например, один список - одно дополнение), но это жесть, да и все преимущество в скорости и потреблении uBlock'а улетает в помойку

Сделают через пару версий старый код несовместимым с новым и просто откатом патча уже ничего не сделаешь. Тогда все сторонние проекты либо вынуждены будут сидеть на старой версии, либо жить без ublock.

Да и сам ublock может перестать развиваться для chrome.

Кстати, недавно в uBlock/uMatrix кое что сломали и теперь лоровские картинки посмотреть стало неудобно. https://github.com/uBlockOrigin/uMatrix-issues/issues/96

Только я к Вивальди привык, а теперь обратно на фирефохе.

Не удивляюсь, если придурошные в мозилле сделают такую же подставу.

На хроме же не нужен адблокер. Для вебдева он только мешает, а использовать хромого как браузер могут только совсем упоротые гуглолюбители. Он же своими удобствами для пользователя похож на деревенский сортир и жрет батарею и память как не в себя.

Они там вроде как существенно движок перерерабатывают и это не просто вырезание куска, который можно обратно приклеить.

Впрочем, думаю, что с таким подходом, однажды назреет таки или форк FF/Chromium или совсем новый движок.

Когда похороны Хрома? Есть дата уже?

Столлман, как и всегда, оказался прав.

раз тут начали тему, и собрались аналитики, спрошу.

а как применяются эти их списки блокировки? регекспом? просто поиском по строке? или еще как?

На хроме же не нужен адблокер

Приспособленцы выкручиваются как могут.

Почему все употребляют слово «контент» так, будто это что-то важное?

лоровские картинки

Тут есть картинки? О_о

В качестве причины прекращения поддержки API webRequest называется желание защитить пользователей от неконтролируемого доступа дополнений к контенту.

Гугл делает из хрома браузер для домохозяек.

Отмечается также, что использование webRequest приводит к замедлению отображения контента, так как данный API работает в блокирующем режиме и перед выводом страницы браузер ожидает полного завершения обработки данных дополнением.

Променяли удобство на скорость.

Надеюсь, что все это заставит какое-то кол-во людей перейти на firefox.

Тут есть картинки? О_о

В аватарах, например.

Absolutely proprietary

Скоро всё — всё, как ни прискорбно. Я имею в виду не Вселенскую Глобальность, а общемировые тенденции в отдельно взятых направлениях. На фоне непрекращающегося вооруженного насилия в мире и вкрадчиво вскрывающихся фактах коррупции, потреблятство и культ толерантности берёт верх над разумом.

Не думаю, что патч с удалением API будет так трудно ревертнуть, поэтому сомневаюсь, что нормальные проекты на базе хромого это затронет.

Здесь и сейчас — да несложно.

Но потом апстрим начнёт убегать. И уже будет труднее и труднее.

Да, я об этом думал. Думаю, может кто-то всё-таки возьмёт и сделает форк хрома. Правда учитывая объемы хромиума и сложность поддержки, вряд ли из этого получится что-то путное.

Блин. Это ужасная новость. Жить без ublock'а в современном вебе стало просто невозможно. Особенно на лимитных тарифах. Как теперь быть, если жиролис загнётся ? А с такой популярностью - он обязательно загнётся, теперь это только вопрос времени.

Вся эта история очень хорошо показывает насколько опасны монополии.

Чем хуже тем лучше. Значит вернут долю рынка firefox’у.

Это бесподезно, увы. Потроха современных браузеров сравнимы по сложности с ОС. Форкать можно сколько угодно, но путного из этого, конечно, ничего не выйдет - ведь никто кроме компании разработчика поддерживать этот код не сможет.

Хотел-бы я так думать, но, боюсь что firefox'у уже ничего не поможет.

А с такой популярностью - он обязательно загнётся, теперь это только вопрос времени

Т.е. Линукс на десктопе тоже загнётся?

Т.е. Линукс на десктопе тоже загнётся?

Нет. Ибо десктопный линукс окупается тестированием.

KDE вон Qt тестирует. systemd, ядро для серверов- все довольны и счастливы

Желтуха. WebExtensions-проблемы.

По мнению Google пользователи должны иметь возможность определить, какая информация доступна дополнению, а какая нет

Эдак и по юзерстилям с юзерскриптами бомбанёт. И вообще по дополнениям, как-то лезущим в DOM (а таковых для хромога много, потому что многие вещи там иначе сделать и до этого нельзя было, в отличие от браузеров здорового человека).

Ну, он как-бы уже постепенно загибается. ИМХО, после выхода десяточки - слабая надежда появилась, что не загнётся, но, всё-таки перспективы десктопного линукса довольно туманные. Как-бы в один прекрасный момент не случилось так что производители видях не перестали выпускать свои блобы под него. История с вяленным и nvidia - очень показательная: пользовалось-бы линуксом хотя-бы 10% десктопных пользователей, все проблемы разрулились-бы куда быстрее.

Ведь чем меньше народу пользуется софтом, тем меньший резон его поддерживать.

Я вообще, считаю, что рынку нужен новый браузер, на новом двигле. Что-бы встряхнуть его, как это в своё время было с появлением мозиллы. Но сложность современного браузера настолько большая, что такую разработку с нуля никто не потянет.

Ну, он как-бы уже постепенно загибается

Ну так можно про что угодно сказать.

История с вяленным и nvidia - очень показательная

Показательно, что nvidia прогнулась и наняла человека для запиливания патчей к kwin.

Тут есть аватарки?! O_o

Зачем пользоваться такими ресурсами?

Показательно, что nvidia прогнулась и наняла человека для запиливания патчей к kwin.

Дык, сколько времени прошло, перед тем как они начали что-то делать ?

А он когда-то разгинался?

Т.е. Линукс на десктопе тоже загнётся?

Прежде чем загнуться надо ещё разогнуться.

Ты так говоришь, будто это критичное что-то.