Там говорят, что ublock всё.

Им немало людей пользуется так-то.

Да. И тебе стОит увидеть мою.

что лиса, что тындерберд.
недостатки очевидны, но сваливать некуда

Тут есть аватарки?! O_o

Да. Их можно отключить в настройках форума, по дефолту они включены. Но отключение таким образом не удобно, т.к. иногда хочется посмотреть что там у кого-то.

А запрещать показ приходится потому что тут распространён тролинг через аватары, когда там размещают всякий треш, а если кто-то случайно взглянет в твой монитор, могут не то подумать.

Без презерватива переживания острее)

Непонятно что вы спрашиваете.

Списки блокировки применяются по-разному; правила регэкспа - регэкспом. Используются алгоритмы где только можно, а не переборы. Просто поиском по строке может быть адблок работал в первых релизах, и то - сомнительно.

Дополнение получает от движка хрома через api все ссылки, которые хочет загрузить страница, с подробностями со всеми, и говорит браузеру что надо загружать, и что не надо (на этапе запроса, т.е. не браузер отбросит пришедший пакет, а даже запроса на получение этого пакета не будет). В ublock так работают:

динамическая фильтрация - проверят домены «корреспондентов» и типы файлов; это самый быстрый тип фильтрации - тут только домен в правилах, нет «частей» ссылок и регэкспов, и

статическая фильтрация - это правила блокировки из списков фильтров; со всякими оптимизациями проверяется - есть ли среди запросов те, которые надо заблокировать. В этом списке есть разные правила:
host-образные - просто домен;
«части» ссылок - (например /ads.png) будут сравниваться по другому алгоритму; таких правил - от десятков тысяч до сотен тысяч, и проверяюся десятки запросов на каждой странице; еще у правил есть атрибуты (указан домен, тип правила (блокирующее, исключение, форсированное, с «якорем»), тип запроса (картинка, скрипт, ксс, сторона,...).
регэксп - применяется регулярки; довольно тяжелые фильтры, используются как можно реже

Отдельно:

косметические - которые применяюся для элементов, сгенерированных после загрузки страницы
косметические, с эмуляцией возможностей, которых еще нет в страндарте - всякие :has(), :if(), :xpath(), :style() и т.д. Имеют искусственные ограничения (должен быть указан конкретный домен), чтобы не «нагнуть» браузер/комп

Также, ublock делает редиректы, меняет заголовки, спуфит, инжектит скрипты, меняет переменные в скриптах, блокирует отдельные скрипты исходника html страницы, блокирует файлы по размеру.

Вот схемка вдогонку

Заменить ublock host-списком нельзя, это процентов 10 от его функциональности

А ему требуется помощь? По мне так ему бы не помешало сначала упасть до <5%, тогда глядишь им расхотят всякие покеты платить, и станет он нормальным браузером для гиков. А Chrome - новым IE.

Юзерскрипты еще реже, чем блокировщики используются. По adguard тоже бомбанет. Adblock уже использует обрубленное api, оказывается, но похоже, что он тоже от большой части фильтров откажется в итоге.

Разработчик ublock сказал, что перестанет разрабатывать под chrome, если extension manifest v3 выйдет.

Какие еще есть дополнения продвинутые с таким доступом помимо ublock origin, umatrix, adguard, stylo(или как там теперь называется оно) есть?

Раньше хром разрешал пользователям в кишках браузера копаться, а теперь гугл будет копаться в кишках пользователей. И куда переходить - непонятно. ФФ если не помрет уже наконец, то пойдет за гуглом - уже представляю как они пишут новый язык программирования, чтобы на нем браузер под новый манифест переписать.

мне интересно: почему контентом называют спонсорские статьи, копипасту, и надомозговый перевод тухлых материалов

Раньше хром разрешал пользователям в кишках браузера копаться

Спасибо, поржал.

И куда переходить - непонятно

А зачем ты перешёл на хромог? Если у тебя есть причины использовать хромог, когда полно других браузеров — тебе уже ничто не поможет.

Почему на сайте про опенсорс обсуждают «куда валить», а не «что допилить»? Комьюнити уже совсем испортилось? Кроме меня и Iron_Bug тут вообще кто-то свой браузер пилить хотя бы собирается?

У меня претензий к ФФ больше, чем к хромиуму было.

Если у тебя есть причины использовать хромог, когда полно других браузеров — тебе уже ничто не поможет.

2 браузера назови, только без приколов вроде midori и lynx. Или ты считаешь древние форки лисы, и студенческие эксперименты за полноценные браузеры? Ладно, назови один любой, даже маргинальный браузер с нормальным блокировщиком рекламы.

Потому что это сайт про опенсорс, а не С++ форум?

Кроме меня и Iron_Bug тут вообще кто-то свой браузер пилить хотя бы собирается?

Мало ли кто собирается.

tl;dr

А AdGuard работать будет и uMatrix?

Пускай называют. Проблема скорее в том, что каждый второй хочет, чтобы его высеры в сети окупались (рекламой, например).

Да, хром - всё.

AdGuard туда же

adguard, umatrix, ublock origin - тю-тю, если гугл выкатит новые правила

Почему на сайте про опенсорс обсуждают «куда валить», а не «что допилить»?

Потому что летаргическая идеалогия.

Комьюнити уже совсем испортилось?

Здесь не комьюни. Здесь лор. Комьюнити на фридесктопе, гитхабе, гитлабе и стек оверфло тусит. Комьюнити этой ОС в основном на фридесктопе.

Кроме меня и Iron_Bug тут вообще кто-то свой браузер пилить хотя бы собирается?

Зачем? Запиливаете в лису vaapi, шлёте пул реквест, вас посылают нахер по надуманным причинам (а на самом деле потому, что мелкомягкие занесли мозилле за отсутствие ускорения на линухе, бздях и вообще везде, кроме десяточки), выпиливаете из форка все упоминания Mozila и её товарных знаков. И вот Fastfox готов.

А Chrome - новым IE.

С разморозкой.

МС уже заямила что IE переходит на Chrome

только без приколов

Каких?

Или ты считаешь древние форки лисы, и студенческие эксперименты за полноценные браузеры?

Да любой хэллоуврот полноценнее хромого огрызка, хотя бы тем, что палки в колёса не ставит.

с нормальным блокировщиком рекламы

В сортах лишения сайтов дохода не разбираюсь.

А не только собирается?

Здесь не комьюни. Здесь лор

Чем ЛОР не комьюнити?

Запиливаете в лису

Гиблое дело за ними бежать.

Вот поэтому нельзя, чтобы был только один браузер

Поддерживаю. Хотя есть мнение, что должен быть только Chrome...

Нафиг нужен этот коммерческий контент, очкастые задроты в начале нулевых выдавали больше угля чем нынешние хипсторы. Блоггеров вообще на фарш пускать

Если закрыть глаза — /development/ исчезнет, понятно.

Чем ЛОР не комьюнити?

Тем же, что и контач с одноглазниками.

Так ведь других браузеров нет - только лиса и сборки хрома. Вроде писали, что даже осёл и тот хромать скоро начнёт.

Пора пилить свой децентрализованный веб и свой браузерничо, схаваете.

наверное, надо делать форк хрома и там без этого уг жить как-то. вообще, грустно всё это. жирнолис заговнился, в движок хрома тоже поднасрать хотят. ну, будем развивать какие-то альтернативы. просто нет другого выхода.

В контаче с одноглазниками есть официальный форум MC, например?

Давно есть, Webkit называется.

да какбэ вэбкит - довольно отсталое поделие. из существующих движков наиболее актуален (не идеально написан, но хотя бы соответствует требованиям современного веба) только хромиум. но если они начали там какие-то нездоровые телодвижения - это не есть хорошо. надо его форкать (а он, цуко, жирный и собирается просто охренеть как долго) и потом заниматься унылым втаскиванием нужных фич и убиранием ненужных из свежих коммитов. занятие унылое чуть более, чем полностью. но это наименьшее зло, с точки зрения трудозатрат.

в качестве морды можно взять Falkon. правда, там что-то развалилось сильно в связи с обновлениями libnss (судя по всему, хотя не копала сильно вглубь). кстати, у Falkon'а есть свой адблок. он работает, но какой-то сыроватый.

но в любом случае всё это выглядит как-то хреново. вот делать больш нефиг, как ещё свой форк браузера тащить. но всё идёт к тому, что это всё равно придётся делать. либо брать и допиливать какой-нибудь netsurf (а там мнооого допиливать надо, чтобы он современный веб жрал). был ещё какой-то браузер, который мне тут советовали, я тогда глянула вкратце и пока к нему не возвращалась. надо смотреть, что там.

да какбэ вэбкит - довольно отсталое поделие

А форк типа не отсталым будет? Вебкит хоть эппл тащит, а так вообще полтора рыла будет.

и собирается просто охренеть как долго

Создателям многочисленных хромосборочек это не особо мешает. Можно, если надо.

был ещё какой-то браузер, который мне тут советовали

Тот, что концептуальная поделка на FORTH? он для современного веба в целом бессмысленен.

эппл не флагман девелопмента и абсолютно не образец для подражания. я бы поостереглась пользоваться его поделиями.

нет. я порылась в своих загашниках и вспомнила: там не браузер, а сишный html-парсер был, lexbor. конечно, до браузера это далеко, но основная часть - это парсер. свои отдельные парсеры пока есть у netsurf и вот этот.

Агрессивные блокировщики рекламы™ не нужны, добросовестные рекламные сети™ наше всё!

Правильно, сайты должны окупать контент.

Окупайте, а я пока эту вашу рекламу на NoScript'е поверчу.

В качестве причины прекращения поддержки API webRequest называется желание защитить пользователей от неконтролируемого доступа дополнений к контенту

Всё на благо пользователей, ну кто бы сомневался.

Впрочем, думаю, что с таким подходом, однажды назреет таки или форк FF/Chromium или совсем новый движок.

Pale Moon уже есть, например.

Променяли удобство на скорость.
Надеюсь, что все это заставит какое-то кол-во людей перейти на firefox.

/0

Без презерватива переживания острее

Когда ты или когда тебя? А то тут тред про второе.

2 браузера назови, только без приколов вроде midori и lynx. Или ты считаешь древние форки лисы, и студенческие эксперименты за полноценные браузеры? Ладно, назови один любой, даже маргинальный браузер с нормальным блокировщиком рекламы.

Там говорят, что ublock всё. (комментарий)
Но ты продолжай кушать рекламку, приятного аппетита.

Походу тем кого блокировщики рекламы обижают будет проще.

Перестанут пускать на сайт FF а для хрома реклама будет проходить одобрение гугла.

Запиливаете в лису vaapi, шлёте пул реквест, вас посылают нахер по надуманным причинам (а на самом деле потому, что мелкомягкие занесли мозилле за отсутствие ускорения на линухе, бздях и вообще везде, кроме десяточки)

Ну это диагноз... Всюду MS гадит им 🤣

Если бы хоть кто-то запилил бы. А то балаболы одни.

ЗЫ: и не ври. На macOS оно есть, в iOS оно есть, в Android оно есть. Ну а то что в линуксах зоопарк и баги — это линуксо проблемы. Не нужны деньги чтобы что-то не делать, или делать плохо.

Только вот почему-то Mozilla не послала на работу по адаптацию её браузера под Wayland. Которая во многом была сделана силами RedHat.

Почему-то переезжают на WebRender. И линуксовые баги по нему не посылают на (нам MS заплатил), исправляют, пилят.

ЗЫ: фанатизм — это диагноз 😉

основная часть

Особенно для пустых страниц с одним тегом <script>, ну да.

Хроме и Хромиуме

ну это их проблемы

Firefox-бояре как всегда смотрят на гугло-холопов с жалостью.

как и юзеры falcon/epiphany/midori, где встроенный Ad block.

а NoScript умеет душить встроенные скрипты? главная проблема многих сайтов в них. там надо банить по контенту.

так палемун - не новый движок. это старый жирнолис, со всем мусором, который в нём был. его там допиливать надо так, что мама не горюй.