Халява или альтернативные источники электричества.

Тебе нужен двигатель стирлинга. Зимой от печки, летом от солнечного концентратора или от печки на улице. Правда пром. изготовления есть только такие, которые работают от свечки или я плохо искал. Придётся делать руками.

ну еще электроплитку маленькую запитать и все

Жрать готовить на огне. Какая плитка? Совсем что-ли? Воду кипятить в самоваре. Можно на концентраторе, если ясно. Солнечный концентратор - это спутниковая тарелка обклеенная отражающей плёнкой. Есть еще вариант - \_/ вот такая «воронка» из зеркал, закрытая стеклом (опционально - герметичная с пониженным давлением) и стальная чёрная труба с теплоносителем по середине.

РИТЭГ

РИТЭГ решил бы все твои проблемы с теплом на 20+ лет вперёд, но их сейчас все собирают, а раньше можно было их найти, но только совсем в какой-нибудь жопе. Ну и хранение радиоактивных материалов черевато, а так - ничего плохого, если не начать его расковыривать. Цезий/стронций - это такое золото, но из-за людского раздолбайства - ядреные отходы.

Почитай, как какой высоте должен быть этот чердак, чтобы энергии хватило на 1 загрузку стиральной машины.

Лучше вместо чтения просто посчитай, поймёшь что высота вовсе не единственный параметр, которым можно играться. :)

Опять же, посчитай энергоёмкость: весь мир неспроста мудохается с li-ion и регулярно меняет их по мере износа.

Для стационарного девайса энергоёмкость не особо критична. Гораздо важнее надёжность и отсутствие ограничения по количеству циклов.

высота вовсе не единственный параметр, которым можно играться. :)

Разумеется, есть ещё объем и плотность жидкости. Теперь пожалуйста посчитай сколько кубометров ртути надо закачать на чердак, чтобы запитать стиралку.

Для стационарного девайса энергоёмкость не особо критична.

Зато очень важна стоимость системы на МДж энергоёмкости.

Гораздо важнее надёжность и отсутствие ограничения по количеству циклов.

Супермаховики есть, но ему их никто не продаст. Самому такое, скорее всего, не смастерить, хотя, если подумать..

Не проще, там же температура не регулируется. Ему придётся делать новую печку, чтобы на конфорках всегда была средненькая температура. Или возить туда газовые баллоны.

Или возить туда газовые баллоны.

Газовые баллоны возить не нужно. Говно есть? Бак есть? Тепло есть? Значит есть газ.

Разумеется, есть ещё объем и плотность жидкости. Теперь пожалуйста посчитай сколько кубометров ртути надо закачать на чердак, чтобы запитать стиралку.

Если стиралке надо 2квтч на стирку, то минимум ~7.5 кубов воды на высоте 10м например. Считать легко - 1 квтч = 369400 кгсм, т.е. ~3.8 куба воды на высоте 10м при земном тяготении. КПД сраненького гидромотора 0.9, КПД среднего автомобильного генератора - 0.6, КПД среднего DC-AC конвертера - 0.8. Так что даже практически, для конструкции из говна и палок хватит всего лишь ~17 кубов воды на высоте 10м.

А если таки не заниматься онанизмом, а заливать в стиралку горячую воду (с печки, например), а не греть её электричеством, то расходы резко сокращаются до 0.5кВт, а то и меньше, т.е. для реальной стирки хватит всего 4 с небольшим кубометра воды на 10 метрах. И это на системе из говна и палок.

Газовые баллоны возить не нужно. Говно есть? Бак есть? Тепло есть? Значит есть газ.

Нужно очень много говна. Метана за день из обычного анаэробного септика на семью из 2-4-человек еле хватит чтобы стакан воды вскипятить.

Имеет смысл если только живность разводишь какую-ниубдь. Свиней там, или коров.

Напомню, что в качестве источника энергии будет окисление этих самых листов.

Интеерсно как от свечи запитать ноутбук и телефон.

Гугли «котелок партизана». Сейчас снова всплеск интереса к термоэлектрическим источникам. Мощность невысока, КПД низкий, но для аварийного питания телефона хватит. В рекламе от них даже ноуты в полевых условиях питали. Возможно даже светодиодные лампы выйдут энергоэффективнее свечи :)

ты походу тоже художественную литературу вместо физики читал

Я думаю, если у тебя есть деньги на такую штуку в одиночку, то и на то, чтобы телочки в мокрых купальниках сами крутили ручной генератор, деньги найдутся

ты походу тоже художественную литературу вместо физики читал

Нет, судя по твоей реакции на пост учебник по физике из нас двоих плохо читал именно ты.

А в чём проблема-то, собственно? Вообще электричества нет, или что-как?

Я к чему спрашиваю — если вопрос в том, чтобы к электросети не особо подключаться, то нормальный вариант — проводок от соседей.

Оно, конечно, не совсем халява, но с другой стороны, при твоих потребностях там будут набегать копейки, которые окупятся свободными трудочасами. При условии газовой плитки, конечно же.

Конечно нет, но НЕЛЬЗЯ из говна и палок сделать нормально.... https://www.youtube.com/watch?v=fSlQ62e4NQY

Нужно очень много говна.

Ну там не обязательно именно 100% говно. Органика всякая тоже пойдёт. Картошка там гнилая. Можно спирта нагнать еще.

Запили у себя что-то подобное: https://www.youtube.com/watch?v=rSfh9oy-Ogo

Погляди в сторону газогенераторов, если конечно лес есть поблизости. Ну или по заветам Хогбенов ставь котел с уранием.

дизель

Как вариант, газовый генератор. Дешевле.

Так есть неликвидный аналог полёвки (п-296), который не для связи, а для электричества. В стальной броне точно также, нахрен никому не нужен, закопаешь на метр и всё.

Не майся ерундой. Купи пару 100 ваттных панелей солнечных на крышу на южную сторону, и 2-3 автомобильных кислотно-свинцовых аккумулятора(лучше больше) + контроллер заряда + инвертор и всё. Это добро тебе обойдётся до 10 тысяч руб, но запитать ты сможешь и освещение(светодиоды + датчики движения) и зарядить телефон и ноутбук, и еще что-то не очень тяжелое, даже зимой и в пасмурную погоду хотя бы 15% от номинала они тебе будут давать, проверено.

Смотря какой хэшрейт.

Ок, на дворе июль

Попробуй газовую плиту.

А вообще насколько целесообразно делать подвес который скажем каждые пол часа или час будет поворачивать солнечные батареи к солнцу?

В интернете где-то читал, сделанная панель на ардуине вращающаяся в сторону солнца, вырабатывает на 20% больше энергии, но тут палка на двух концах, и механизм слабый для внешней среды и возврат панели в исходное положение после и зимнее солнце не дает много энергии, а с расходом на вращение так вообще в убыток можно попасть. Я склоняюсь к KEEP IT SIMPLE STRAIGHT

Ну это смотря как сделать, ардуинщики то могли и хреново реализовать.

Мне это видется так,
1. панель фиксируется нормально защёлкнутым тормозом, который потребляет энергию только при своём отжатии что позволит включать двигатель только на время поворота.
2. Используется абсолютный энкодер и по этому крутить установку в поисках нуля не нужно, так как большая точность не нужна то энкодер может быть самый дешёвый или самодельный.
3. Ввиду предыдущих пунктов систему управления можно включать только на время поворота.

Если придумать некий храповый механизм, с натянутой пружинкой возвратной, то было бы интересно наверно, двигатель крутит поворотную пластину к солнцу отщёлкивая зубья, а когда вечер наступает, всего лишь надо отогнуть стопорный механизм чтобы вся платформа вернулась пружинкой в исходное положение.

Зачем такая сложность?
Поставить дисковый тормоз и всё.
А энергию снимать щётками и пусть панель крутится как хочет.

На самом деле тогда даже можно обойтись одним энкодером для контроля наклона батареи, а вокруг оси управлять анализируя положение солнца с помощью трёх вебкамер просматривающих всю верхнею полусферу, ну понятно что одна камера будет в одной плоскости с батареей и дополнительно будет использоваться для точного наведения на солнце.
Наверно её когда она не нужна надо автоматически закрывать крышечкой.

Хотя если крутить несколько батарей то тогда лучше блок поиска солнца сделать отдельным и общим для всех батарей.
А сами батареи получая от него координаты солнца будут выходить на нужное положение контролируя свою ориентацию энкодерами.
Тогда энкодеров на каждую батарею надо два.

Насколько мне известно, слежение за солнцем происходит не в автоматическом режиме и без всяких камер, просто координаты солнца переводятся в наклоны осей и таким образом составляется маршрут движения в течение дня которому следует панель.

Это не правильно, по уму то тогда на каждую неделю, а порой наверно и на каждый день свою программу делать надо.

А так состряпал систему поиска солнца , внес поправки для каждрй батареи и забыл.

Можно обойтись одной камерой, если свет с разных строн сводить на матрицу оптоволокном, тогда даже объектив не нужен.

Ну и тогда желательно чтобы площадь матрицы была побольше.

Или лучше две камеры, одна поисковая с оптоволокном вместо объектива, другая с объективом для точного наведения.

Самый надёжный и эффективный способ запитать частный дом нахаляву - подключится помимо счётчика

когда штраф впаяют, то сразу поймешь, что это далеко не так

Ногами более-менее долго ты сможешь выдавать 100Вт, если поднапрячься, то в течение минут 5 сможешь выдать 200Вт,

Может он не настолько дохлый?

10 минут крутить велосипед изо всех сил.
при мощности 100 Вт это 700 секунд.

Чтобы меньше фантазий было на тему мощности:
1. https://pic4a.ru/94/KxO.png - мои данные, например (400W avg на протяжении 5 минут, FTP ~240W)
2. https://www.youtube.com/watch?v=48nbFsnm_Hs :)

маленькая электроплитка это сразу 1000 Вт минимум

Пусть запасает в чем-то. Покрутил педали часик на 200W и смог приготовить себе ужин :)