Обзор КолибриОС - операционная система на дискете 1.44МБ

И приложений было бы ровно столько же - три с половиной. Зато летает!!1111

И что с ней там делать? Она не приспособлена чтобы с неё звонить.

Она влезает на дискету 1.44МБ

вот только дискет уже не осталось практически

Сказать-то что хотел? Проекту куча лет уже.

Дискет навалом, новые в магазине. Только на днях купил две пачки, вполне качественные. А вот дисководов уже практически не осталось. Тех, которые аппаратные, а не USB.

А USB дисковод - не аппаратный?

Нет. Это эмулятор дисковода.

Он читает аппаратные дискеты? Читает. Передает содержимое в аппаратный компьютер? Передает. Значит это аппаратный дисковод. А уж по какому интерфейсу подключен - дело десятое. Хоть через ethernet, хоть через почтовых голубей

а если его разобрать, наверняка там будет разъём для шлейфа и маленькая платка с контроллером и USB

А какая собственно разница, что там внутри? С одной стороны втыкаешь дискету, с другой провод от компа. Вполне достаточно чтобы считать его аппаратным

Нет, времена подобных инноваций давно прошли. Сейчас это цельное устройство.

Передает содержимое в аппаратный компьютер? Передает.

Не полностью. Он умеет только MS-DOS формат, и больше ничего. Если хочется прочитать что-то кроме MS-DOS формата, ждёт обломец.

А уж по какому интерфейсу подключен - дело десятое. Хоть через ethernet, хоть через почтовых голубей

Иногда, есть разница. Например, в случае компактной ОС, поддержки USB там может и не быть/она будет кастрирована. Драйвер классической дискеты на порядки более компактный, и менее требовательный к ресурсам, чем USB-монстр.

И? Это уже детали реализации, что помещено в аппаратуру, а что реализуется в драйвере.

Ты вот например не можешь (насколько мне известно) заставить сетевую карточку выдавать не-ethernet кадры, т.к. формат ethernet зашит в аппаратуру. Но она же не перестает быть от этого аппаратной

А это уже не имеет отношения к аппаратный/не аппаратный

Эмулятор дисковода, это, например, девайс, прикидывающийся дисководом, а на самом деле пишущий на флешку

Эмулятор дисковода, это, например, девайс, прикидывающийся дисководом, а на самом деле пишущий на флешку

В случае USB-флоповода, он тоже прикидывается. Из-за этого, не реализованы/реализованы криво функции форматирования, например. Функции определения размера тоже не фонтан. Из-за этого, например отформатированная через USB дискета завесит DOS.

Кем он прикидывается? Если я не ошибаюсь, usb floppy обозначают себя как mass storage device. В любом случае изображать из себя PC-шный дисковод он не может, потому что имеет другой интерфейс

Да. Именно. Из-за этого, не доступна геометрия диска. В Линуксе, он например не /dev/fdX, а /dev/sdX. Операционная система фактически не знает, что это дискета. Из-за этого, при нанесении файловой системы, например, коневая директория ложится не на верхнюю сторону нулевого трека, а куда получится. Снижаётся ёмкость, и DOS от таких дискет виснет.

Из-за этого, не доступна геометрия диска.

И? Где прописано, что аппаратный дисковод должен давать доступ к геометрии диска? У тебя вот у HDD уже лет 20 нет доступа к физической геометрии диска. Но ты же не считаешь все выпущенные с тех пор жесткие диски эмуляторами жесткого диска?

DOS от таких дискет виснет.

Ну это баг ДОС

У тебя вот у HDD уже лет 20 нет доступа к физической геометрии диска. Но ты же не считаешь все выпущенные с тех пор жесткие диски эмуляторами жесткого диска?

Не только я так считаю.

Ну это баг ДОС

Баг - не баг, а чинить уже никто не будет.

fdformat и прочие утилиты позволяют выбирать произвольную геометрию дискет. Позволяя увеличить ёмкость дискеты. Но некоторые дисководы не умеют работать с нестандартной геометрией, из-за чего ни прочитать ни отформатировать нестандартную дискету он не может.

По факту каждая вторая предустановленная софтина в этой ОС требует поддержки инструкций MMX/SSE, а значит Pentium 3 и выше. В системнике с котором флоппи-дисковода скорее всего уже нет.

MMX поддерживали даже некоторые модификации Pentium I

если не ставить все xbase-fonts, а поставить только фиксед «жирное дерьмо вроде иксов» занимает от силы мег 10.

У меня есть отвертка со сменными насадками и есть отдельно крестовая отвертка. Крестовая отвертка не позволяет закручивать шестигранники, но от этого она не становится «эмулятором» отвертки

Не только я так считаю.

Никакой жесткий диск там не эмулируется. Там лишь эмулируется старый интерфейс доступа

Это и есть предмет обсуждения - является ли интерфейс частью девайса. Если от смены интерфейса теряются некоторые потребительские свойства девайса, то является, я считаю.

А никто и не говорит, что usb дисковод полностью эквивалентен классическому. Это другое устройство. От этого он не перестает быть аппаратным дисководом.

При желании можно сделать даже дисковод, работающий через wifi. И он тоже будет аппаратным дисководом, хотя его интерфейс вообще другим будет

Про колибри как минимум на этом сайте почти каждый знает уже давным-давно.

Что ещё может влесть в дискету? Дос?

Дистрибутив TinyCore влезал на две, даже графика там была, ну и весёлые фичи по типу package on demand. Ещё есть Alpine с примерно сопоставимым с TinyCore размером.

А современные дистрибутивы Линукс? Жиреют.

Разумеется, в отличие от менуэта с колибри, софт под линукс пишут не на FASM.

И уже не влезают в стандартный CD-ROM.

Влезают.

И веб-браузер есть которому не нужно 32Гбайта ОЗУ ?

Баг - не баг, а чинить уже никто не будет.

FreeDOS?

Она влезает на дискету 1.44МБ и содержит набор драйверов, браузер, текстовый процессор, графический редактор, просмотрщик, более 30 игр и другие программы

Достаточно хотя бы общее представление о программировании иметь чтобы понимать что это вообще не достижение, софт там игрушечный, и на самом деле всё очень грустно - на встраиваемых железках где она могла бы сиять, её никогда не будет, и все сколько там сотен человеколет разработки были потрачены на код привязанный к одной единственной архитектуре, от которой все отказываются прямо вот сейчас.

А современные дистрибутивы Линукс? Жиреют. И уже не влезают в стандартный CD-ROM. К чему мы идём?

CD-ROM давно отправился вслед за дискетами. Нет такой задачи больше - влезать на дискету или CD-ROM, вот и не влезает. Да и влезание это было весьма условным - все десятки тысяч приложений доступных в репозиториях никогда не влезали ни ни какой стандартный носитель. Подмножество сомнительной ценности можно выбрать под любой объём и сейчас. Так что идём мы к светлому будущему, а вы видимо к массе чудесных открытий, если вас колибри так удивляет.

А почему эта КолибриОС работает на xfce? Каким это образом крысу удалось ужать до размеров дискеты?

все десятки тысяч приложений доступных в репозиториях никогда не влезали ни ни какой стандартный носитель

Debian 5.0 Lenny

Представлено 23200 пакетов (на 7700 больше чем etch), занимающие
или 1 Blu-ray диск

Всегда рассматривал menuet/kolibri как арт-объект.
1.44 дискета является необходимым атрибутом, так как создает определенный настрой.

стандартный носитель
2009
Blu-ray диск

А что-то пропустил и в 2009ом блю рей можно было вставить хотя бы в каждый третий комплюктер?

xfce

Че?

Ну так что, ТС, расскажи о своих 5 днях, проведённых на Колибри. Ты же установил её и используешь, да?

Что ещё может влесть в дискету? Дос? Или кастрированные древние Линукс дистрибутивы?

http://pupngo.dk/xwinflpy/xwoaf_rebuild.html

Xwoaf-rebuild-4.0 The forth version of xwoaf-rebuild is containing a lot of applications contained in only two binaries: busybox and mcb_xawplus. You get xcalc, xcalendar, xfilemanager, xminesweep, chimera, xed, xsetroot, xcmd, xinit, menu, jwm, desklaunch, rxvt, xtet42, torsmo, djpeg, xban2, text2pdf, Xvesa, xsnap, xmessage, xvl, xtmix, pupslock, xautolock and minimp3 via mcb_xawplus

но да, 2.2.26 и Xvesa

2.2.26

Оно всё равно умеет больше, чем современная колибря.

Стандартный же!
И сейчас блю рей приводов в комплюктерах не сильно больше, может и меньше (сейчас вообще редко ставят приводы оптических дисков)

Ну-у в контексте 1.44" дискеты это конечно опровержение века.