Ну как вам дудл от гугла ?

Скриншот покажи

Херня какая-то. Но хоть повод какой-никакой, а то вообще херню какую-то отмечают.

Да ну - эт ж советская классика

Пробовал я читать этих ваших Стругацких — дичь какая-то.

Ну я про повод и говорю – он годный. А так – уже внимания порой не обращаю что там гугл опять форсит.

Почти вся фантастика тех лет сейчас выглядит дичью

Да вся фантастика дичь, на то она и фантастика. Или ты именно про мораль и философию?

Ну да. Хрущев в манеже в 62ом тоже что-то подобное про авангардистов говорил.

Ниасилил, многабукаф?

Как-то не флеймогонно. Разрешите попробовать: лучший результат творчества Стругацких - фильм «Чародеи». Остальное - претенциозная попытка сделать наш ответ Чембер^WЛему

А вообще, достаточно странный выбор у гугла. СБТ — ранняя, довольно слабая вещь, типичная советская «фантастика ближнего прицела», ценная разве что для горячих поклонников, да и то только молодыми Быковым, Юрковским, Дауге, Крутиковым. А вот более поздние «Гадкие лебеди» , «Хищные вещи века», «Второе нашествие марсиан» — формально фантастика, но настолько про сегодня, что аж дрожь пробирает.

фильм «Чародеи»

Ага, уже меньше, чем через полгода будем снова слушать ОСТ из этой картины.

Что такое дудл?

Это бубль гум

ЕМНИП, Стругацкие «Страну багровых туч» даже в полное собрание сочинений включать не хотели.

Кассиопею не хотели. СБТ вполне себе для среднего школьного возраста и без совсем дичи, вроде «тайны двух океанов».

s/Чародеи/Гадкие лебеди.

Кассиопею не хотели

Эмм, что?

Или что-то там про Магеллановы облака? Даже не помню как называлось, совсем клюква.

Никак, не смотрю дудлы.

Почти вся фантастика тех лет сейчас выглядит дичью

не всегда, помню еще в пту читал хаббарда - описание города будущего: летающий транспорт на электротяге, широко распространены и поощеряются однополые браки, табак под запретом - все курят сигареты с марихуаной, да тогда это казалось дичью, а сейчас - вроде как в порядке вещей...

летающий транспорт на электротяге, широко распространены и поощеряются однополые браки, табак под запретом - все курят сигареты с марихуаной, да тогда это казалось дичью, а сейчас - вроде как в порядке вещей...

У Рейнольдса лучше бывало. Небоскрёбы в 1999 взрывали :)

А вообще, достаточно странный выбор у гугла. СБТ — ранняя, довольно слабая вещь, типичная советская «фантастика ближнего прицела», ценная разве что для горячих поклонников, да и то только молодыми Быковым, Юрковским, Дауге, Крутиковым.

Она именно первая. И с неё начался «Полдень», который составляет половину творчества Стругацких.

лучший результат творчества Стругацких - фильм «Чародеи».

Поправка: лучшая экранизация. Хотя оригинальный сценарий веселее.

Остальное - претенциозная попытка сделать наш ответ Лему

Мимо. Стругацкие «отвечали» совсем другим авторам: Лейстнеру, Нортон, Уиндему...

Да вся фантастика дичь, на то она и фантастика. Или ты именно про мораль и философию?

Не, не про мораль. Я ее не понял :) Пробовал читать «Понедельник Начинается В Субботу». Так и не дочитал, поскольку не понимал что происходит и зачем все это нужно.

Ниасилил, многабукаф?

Не в том дело. Читал книги и побольше.

Так и не дочитал, поскольку не понимал что происходит и зачем все это нужно.

Капитан Википедия спасает

Повесть состоит из трёх частей: «Суета вокруг дивана», «Суета сует», «Всяческая суета». Первая часть композиционно работает как вводная; вторая носит сатирический и полемический характер; третья пытается исследовать природу научного творчества и роль, которую играет в нём воображение и способность к нестандартному мышлению.

Между прочим, мимнимум один ЛОРовсий мем оттудова:

www.linux.org.ru/search.jsp?q=в подвале стук&range=ALL&interval=ALL&a...

— Вот что, — сказал Эдик. — Так нельзя. Мы работаем, как дилетанты. Как авторы любительских писем: «Дорогие учёные. У меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните, пожалуйста, как он происходит»

если не «Страна багровых туч», а «Магеллановы облака» и не Стругацкие, а Лем - тогда тоже всё сходится.

Ну может я не дотерпел до чего-то внятного. Дочитал до какой-то движухи у него на диване. Как-то и Пелевина я осилить тоже не смог, хотя товарищи очень нахваливали. Справедливости ради, даже в институте я художественную литературу совсем не понимал, сейчас же очень даже люблю русскую классику.

дрожь пробирает

Больше от того, что 80% населения не понимает того что там написано и делает, то от чего там предостерегают.

2. а внутри у ней неонка

Так и не дочитал, поскольку не понимал что происходит и зачем все это нужно.

Вот к стати да, меня дальше неразменного пятака не хватило.

афаик ты имеешь ввиду Ефремов, час быка вроде.

Ну может я не дотерпел до чего-то внятного. Дочитал до какой-то движухи у него на диване. Как-то и Пелевина я осилить тоже не смог, хотя товарищи очень нахваливали. Справедливости ради, даже в институте я художественную литературу совсем не понимал, сейчас же очень даже люблю русскую классику.

А как же «Пикник на обочине»?

А цикл про Каммерера? «Обитаемый остров», «Жук в муравейнике», «Волны гасят ветер»? Первая книжка - боевик, но вторая и третья - вполне есть над чем подумать.

Эх, вот бы мне так повезло, что в свои годы бы ещё Стругацких не читал... Хотя, я бы собой не был тогда.

Другие не пробовал. Считаешь стоит еще попробовать пикник почитать?

Другие не пробовал. Считаешь стоит еще попробовать пикник почитать?

Обязательно! Мне «Понедельник» тоже не нравится, но у Стругацких полно книг, от которые я фанатею.

Спасибо, за совет. Дам им еще один шанс.

что там еще есть «хорошего» ?

афаик ты имеешь ввиду Ефремов, час быка вроде.

Ты не знаешь, что такое «клюква», «Час быка» и «афаик».



(PS
Час быка недавно перечитывал.)

СБТ - одно из лучших произведений АБС, отлично предваряет и дополняет Мир Полудня. Подтверждаю, перечитав все в прошлом году. Что касается поздних сообщений самого Бориса Натановича по этому вопросу, то на что не пойдешь ради мнения тусовки.

и дополняет Мир Полудня

СБТ и Жилинский цикл не относятся к Полудню, не надо натягивать сову на глобус.

на что не пойдешь ради мнения тусовки

Из этой фразы прямо следует, что тусовка СБТ не одобряет. Т.е. мейнстрим с твоим мнением не согласен.

не относятся к Полудню

Я сказал предваряет и дополняет, а не относится

тусовка СБТ не одобряет

Конечно не одобряет: нарисовать не картонный, а живой коммунизм (в СБТ на этапе строительства) без KGB, Repressii и GULAGа - тусовка за такое по головке не погладит. Вот и пришлось до конца жизни молить прощение - отрекаться и каяться, каяться и отрекаться.

СБТ и Жилинский цикл не относятся к Полудню, не надо натягивать сову на глобус.

Насколько я помню, в «Частных предположениях» неоднократно упоминается экспедиция Быкова и описывается конструкция звездолёта-предшественника «Таймыра» из «Возвращения».