Microsoft открыла STL

Что там за лицензия? Apache?

Да. Ты тоже открыл LICENSE.txt?

С каждым таким шагом ближе тот день когда Windows откроют и выложат на гитхаб.

Думается, что там столько TP-кода, что проще будет Windows сначала переписать.

А в линукс-версию .net до сих пор поддержку C++ не завезли?

Пусть сразу всю винду откроют, но только под GPLv3 + без права сменить лицензию.

Ждем, когда RMS перейдет работать в Microsoft, а FSF станет частью Oracle.

не надо +, надо v3

И толку от ихнего STL?

Пусть сразу всю винду откроют

Винда не нужна, нужен их Internet Explorer, чтобы криптографию от MS перенести под онтопик...

Думается, что там столько TP-кода, что проще будет Windows сначала переписать.

Они если уберут обфускацию, там не останется кода...

Вот что происходит когда во главе компании фанат OpenSource.

Наивный малчик...

Индус живи на посту главы Microsoft!!

В Японии компании пишут стратегии развития на 100 лет вперёд. Новый руководитель чётко следует написанному. Думается мне, что это часть их стратегического плана по 100% захвату рынка и ещё более монопольных цен.

ОП не линканул блог с разъяснениями

https://devblogs.microsoft.com/cppblog/open-sourcing-msvcs-stl/

Первый же Второй вопрос

Что понимается под поддержкой C++ для .net?

PInvoke работает. Прямого интеропа с «чистым» С++ навроде как никогда и не было - там надо делать extern C обертки из за name-mangling.

Или о чем речь?

Да нет, просто это не основной бизнес у них. Если за них в их код будут бесплатно коммитить, это ж зашибись!

У них там есть зависимость от boost в смаке. Это как-то даже не смешно.

Пруф: https://github.com/microsoft/STL/blob/master/CMakeLists.txt#L8

Не вижу криминала. Что плохого в бусте?

Увеличение времени сборки? Встречались deboostified версии библиотек, как раз для ускорения сборки.

Вот что происходит когда во главе компании фанат OpenSource.

фанатизм тут не при чём. Просто деньги сейчас крутятся в СПО, вот и МС к нему пришли поэтому

Что там за лицензия? Apache?

Our source code is available under the Apache License v2.0 with LLVM Exception. (See LICENSE.txt and NOTICE.txt for more information.)

Вообще «новость, такая новость», у них STL и так всегда открыт был - в хедерах же. Теперь только чтобы его посмотреть не надо ставить VS.

Там уже Edge, а ie понемногу убирают. В linux криптопро уже занес обертку openssl в SSP(msspi), или вроде того. У MS особая криптография?

Может быть там ActiveX используется, как в одном другом их продукте жизнедеятельности (sharepoint)? Так и будут тащить годами...

Может и нет, но некоторые вещи, например контур-экстерн хотят ишака и все... и когда дело сдвинется не ясно...

Наверняка остались такие. Но те первые реализации гостовской криптографии должны были остаться в XP. Microsoft отказалось от capicom еще 12 лет назад, так что её вины тут мало.

Тот же nalog.ru при прямой работе с эп уже запрашивает кросплатформенный плагин криптопро(не знаю как работает). А контур просто привязан к своим плагинам, которые зависят от криптопро и собраны только под винду, хоть и под разные браузеры.

контур-экстерн

Он и через хром работает

SPDX-License-Identifier: Apache-2.0 WITH LLVM-exception

С каждым таким шагом ближе тот день когда Windows откроют и выложат на гитхаб.

Могут и приоткрыть, главный хлебушек для них давно SaaS.

https://github.com/microsoft/STL/blob/92508bed6387cbdae433fc86279bc446af6f1b1a/README.md

The STL uses boost-math headers to provide P0226R1 Mathematical Special Functions. We recommend using vcpkg to acquire this dependency.

https://github.com/microsoft/STL/blob/92508bed6387cbdae433fc86279bc446af6f1b1a/stl/src/special_math.cpp

Ну шо жэ…

Вообще «новость, такая новость», у них STL и так всегда открыт был - в хедерах же.

Только теперь не под EULA, что есть существенно. Смена лицензии. Ну и плюс, собранная STL может отличаться от несобранной (подстановка конфигурации).

А как я в хроме подписываю тогда?

Под виндой?

Да. Оффтоп7 32 бита. Уже достаточно давно. https://install.kontur.ru в помощь.

а я говорю что под Linux не работает, а в поддержке нам сказали «настроить можно, но очень сложно, поэтому мы даже не говорим как», скажи же смешно?