Теоретико-юридический вопрос

По этому вопросу сразу видно корыстный умысел и намерение нарушить авторское право :)

И если я, допустим, выложу свою, созданную в личное время, игру в стим, а компания через пару лет сойдёт с ума, чем мне это может грозить?

Возняк, который создал первый комп Apple, работал в какой-то известной фирме, а в свободное время над проектом Джобса, когда все было готово Возняк решил таки сознаться работодателю в содеянном (в соответствии с договором) и показал им свои разработки, компания не заинтересовалась. Как это юридически оформлялось я не знаю.

В РФ точно нет. Ибо такой контракт противоречит трудовому кодексу. В том самом топике про Рамблер даже написано об этом.

Причём, созданные и в неслужебное время тоже.

Там нет приписки, что на оборудовании компании?

Кстати, а схрена ли то, что я делаю в свободное время дома по ночам, является собственностью компании? Может, и дети тогда тоже ее собственность?

man служебное произведение

По закону, в РФ такой пункт договора силу иметь не будет. Если компания американская и ты приедешь в США, то будет. Если очень сильно захотят поиметь, то может хватить и поездки в Таиланд.

Если компания российская и принадлежит очень уважаемым людям, то может быть и как с рамблером. Хотя пока неизвестно еще чем закончится.

компания американская

да, но договор на русском языке в России

согласно договору

нет

Странные договоры.

да, но договор на русском языке в России

Прямо совсем на русском? А то когда раньше я работал на западные конторы всегда были двуязычные договоры и текст на английском всегда был выше приоритетом.

надо будет глянуть, чё-то уже забыл, была ли английская версия, по-моему, нет

Язык договора в данном случае не так важен, хотя если бы был английский могли бы быть зацепки и с этой стороны.

Кстати, а схрена ли то, что я делаю в свободное время дома по ночам, является собственностью компании? Может, и дети тогда тоже ее собственность?

Это расхожая практика в штатах, читал на реддите историю про медсестру, которая в свободное от работы время написала и издала книгу для детей и по итогу ей пришлось отдать часть прибыли госпиталю, в котором она работала. Каким именно образом госпиталь доказал свою причастность к детской книге я сказать не могу, видимо у них был очень сильный юридический департмент.

Если контора США заключила сделку с резидентом РФ то в случае чего будет разборка в суде США, дальше уже могут преследовать по всему миру :)

Но это же нелогичный звездос.

да, но договор на русском языке в России

В России можно оспорить - в той формулировке, что ты написал, он противоречит ТК. Но американцы юридические бумаги умеют составлять так что я думаю, в контракте много чего ещё написано. В Америке всё что ты подписал не важно на каком языке (или устно оговорил), имеет силу закона и оспорить очень тяжело и дорого.

И да, если тебя это действительно волнует, не пожалей денег и сходи к юристу. Вообще это нормальная практика - показать документ, который ты подписываешь юристам.

и вспомнил, что у меня в контракте написано, что любые созданные мною объекты авторского права, не просто код, а именно объекты авторского права принадлежат компании.

Причём, созданные и в неслужебное время тоже.

А в кандалах держат?

А можно ссылку, что в США, созданное в нерабочее время, принадлежит компании? Насколько я знаю, такой договор является незаконным. В подобных случаях, компания всегда пытается доказать, что хотя бы частично, хоть одну минуту, автор трудился над этим в рабочее время или в офисе или на оборудовании компании.

В США - такое запросто возможно: оголтелый капитализм, *ули. Но вы вправе такой договор при найме не подписывать. На реддите эту тему поднимали уже не первый (десяток) раз.

Можно попросить другой договор, или пойти работать в другую компанию. В США, внезапно, у хорошего прогера есть выбор пойти работать в хорошую компанию без кабальных контрактов.

Но в реальности, что у нас что у них в спорных случаях могут точно так-же засудить в независимости от договоров. У нас при этом, как выясняется, ещё и маски шоу приедут, вынесут всю технику и устроят сущий ад.

На реддите поищите. Не самая редкая тема там. И по закону США такие трудовые договоры - возможны.

Пункт договора не законен. Либо есть пункт который запрещает вести некую деятельность (конфликт интересов), и разрешение отлельно получаешь. Либо … Если ты контрибьютишь GPL код, то ааторские права могут засунуть себе куда подальше. Ну разве что при релицензировании оно имеет какой-то смысл.

Развивая мысль: первый коммит делает твоя жена или друзья и т.п. с файлом copying.txt

что любые созданные мною объекты авторского права, не просто код, а именно объекты авторского права принадлежат компании.

Интересно, как будут решаться вопросы с авторским правом, если работник работает на двух работах?

Развивая мысль: первый коммит делает твоя жена или друзья и т.п. с файлом copying.txt

а потом при разводе она требует весь успешный взлетевший стартап :)

На реддите поищите. Не самая редкая тема там. И по закону США такие трудовые договоры - возможны.

Я не очень представляю, как такое загуглить, а вручную лопатить весь редит, ну так себе. Если наткнётесь, буду благодарен, если расшарите.

У меня в американских компаниях в договоре было не использовать оборудование в личных целях, иначе компания будет претендовать на любое произведение, сделанное на нем. В немецких контрактах тоже что-то похожее.

GPL)

А nginx BSD, и что с этого?

То, что GPL дает больше защит от копирастов, если комьюнити активно участвовало без полписания всяких contributor license agreement.

Издавай игру после увольнения, делов то. Заодно будет смысл сделать что то непротухающее

Та хоспаде, гуглится элементарно же. Вот первое что нагуглилось по словам: «reddit US work contract copyrights for all subsequent works»

Раз, два.

Дальше просто лень искать.

Долго думал над этим вопросом, начиная свою последнюю штуку. В итоге вообще решил в явную написать в копирайте компанию, потому что если что, она распорядится правами на код ещё и получше меня.

Не работай на жмотов и все.

но рамблер-то тоже не жмоты. были

Че-т я не помню у них ни опен-сорс проектов, ни patent promise, ни обещаний не жмотиться - никаких предпосылок.

Че-т я не помню у них ни опен-сорс проектов

nginx )

Забавно, кстати. Но скоре всего, действительным будет признан только первый договор.

Забавно, кстати. Но скоре всего, действительным будет признан только первый договор.

Я не знаю, как в Штатах, но в России, чтобы официально (по совместительству) устроиться на вторую работу, нужна справка с основной работы (основной считается та, где трудовая книжка лежит), что они не возражают против второй работы.