Иксбит выкатил тестирование 101 процессора

Дома? Я просто сам довольно долго ради ретрогейминга держал 98 в дуалбуте, но из всех моих знакомых я такой был единственный.

i7 будет работать с оффтопик 7, а ни один Ryzen этого не умеет, им 10-ку подавай

Это же linux.org.ru, да?

Дома?

Какая-то БД под ДОС, хитро работавшая с верхней памятью.

Если 18-ядерник сливает 16-ядернику - как думаешь, у кого синглтред сильнее?

У райзена SMT больше прибавляет.

Ну да. Тогда поставим вопрос по-другому: если практически во всех задачах Рузен быстрее, включая всякие браузеры и прочее, то в чём смысл наяривать на сферический синглтред в вакууме?

Ну и синглтред Сайнбенча (второй график): https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/48513-test-i-obzor-ryzen-9-3950x-16-yadernyj-flagman-amd.html?start=2

Игры же

Там от синглтреда далеко не всё зависит, да и какая игра щас только 1 поток грузит?

А это пользователь xwicked. Ему надо две недели на запись линукса на флешку, а поставить пакет с локализацией Cromium ему вообще не удаётся. Ну какой с такими навыками линукс.

До чего клятый капитализм довёл гения!

На любом техническом сайте вроде DTF специалисты из школьной столовой рекомендуют покупать только Intel, ведь с ним на 1 фпс в играх больше.

Ну да, когда у тебя 185 кадров в секунду вместо 188 - это причиняет невыносимые страдания, у соседа по парте же 188

Ничо, там Интел обещает 10-ядерник с 5 ГГц на всех ядрах и 400 Вт TDP

Во времена 98 многие принципиально не переходили на ME, оторая очень быстро снискала себе (вполне заслуженную) славу глюкодрома.

Ага. При этом, ни одного глюка ни ты, ни эти «многие» назвать не могут. Тот самый «глюк» с 512М оперативы - архитектурная особенность, повторяющаяся и на 98-й, и на 95-й венде. Более никаких «глюков» в Me не было. Абсолютно стабильная венда, работавшая годами.

интегральная разница между Core i7 2700k и Core i7 9700k - двухкратная,

Ну, так этоть. Ядер в два раза больше, Турбо частота в полтора раза выше, кеш в 1.5 раза больше. Она, по-идее, более, чем двухкратная должна быть.

101

из моего антиквариата только fx-8350 попал в списки

Если 18-ядерник сливает 16-ядернику - как думаешь, у кого синглтред сильнее?

С учётом алгоритмов турбобуста, это просто так не делится.

Да, USB стек у ME был значительно лучше 98-й. Ещё добавлю, что USB audio на 98-й также не работало.

Я ничего не думаю. С современными процами может быть всё что угодно, их поведение уже давно не подчиняется законам здравого смысла.

В контексте цен это ещё интереснее. Ну, допустим, что я увидел, просто выборочно и тенденциозно пробежавшись по прайс-листу.
Скажем, за три тысячи рублей плюс-минус пара сотен можно купить старый A10, новый атлон или райзен 1200. Разница в производительности — почти двукратная.
У интела за эти деньги только двухъядерные целероны.
Разница в цене между 1600 и 2600Х — две-три тысячи рублей, при том, что судя по близости 1600Х и 2600, разницу в производительности можно отбить разгоном (если повезёт).
7700К, даром что четыре ядра, до сих пор стоит каких-то совершенно неадекватных денег.

О глюках рассказывал почти каждый первый пользователь.

Ну, перескажи хоть что-то. Единственным «глюком» там был конфликт между SWAP файлом и адресным пространством AGP, который есть архитекурная проблема абсолютно всех вендов 9x. Просто машины с >512М оперативы и AGP начали появляться как раз во времена актуальности венды Me и 440-го чипсета. А в 810/815-х чипсетах >512M оперативы зарезали на аппаратном уровне.

ведь с ним на 1 фпс в играх больше.

Я один выше 60 разницу не замечаю?

7700К
до сих пор стоит каких-то совершенно неадекватных денег

Это же интуль оверпокпок эдишен!

Через 20 лет я должен вспоминать какие-то конкретные проблемы? Были бсоды, были вылетания игр, которые в 98 так себя не вели. У тебя точно такая же нога и она не болит? Рад за тебя, иди, попробуй википедию в этом убедить:

Windows Me was heavily panned by many users and critics, mainly due to stability issues. Due to its many bugs and glitches, Windows Me is considered one of the worst operating systems of all time. A PC World article dubbed Windows Me the «Mistake Edition» and placed it 4th in their «Worst Tech Products of All Time» feature in 2006.[42] The article states: «Shortly after Me appeared in late 2000, users reported problems installing it, getting it to run, getting it to work with other hardware or software, and getting it to stop running.» Consequently, most home users remained with Windows 98 Second Edition, while some moved to Windows 2000 despite the latter being enterprise-oriented

i5-8900 уже не работает с win7, сомневаюсь что новый i7 будет.

Это всё называется словесный понос. Всё с ME было нормально, абсолютно всё, что быть может нормально с ОС без защиты памяти. Офис, игрушки не глючные -> годами работала без единого сбоя. Надо ещё понимать, что обновлений к ней считай что не было.

Помню как в 2002-м сидел на XP в гордом одиночестве, а все вокруг говорили «Зачем?».

годами работала без единого сбоя

В это совсем не поверю, винда столько не живет, особенно в юном возрасте, когда ставится куча софта, потому как область интересов широка. Её нужно было переустанавливать каждые 0.5-1 год. Так было вплоть до XP, дальше я не знаю.

Они таки сделали опцию в настройках сети «я бедный/дорогой трафик», чтобы обновления не качались сами в домашних версиях.

Сore i9 10-го поколения

игры

нужно быть крайне одарёнными чтобы купить такой проц для игр, переплатив тонну денег за лишние ядра и HT.

Но могу тебя обрадовать игры и синглтред там никого не интересовали.

(сейчас должен прийти кто-нибудь, кто помнит то же самое про 98-ю)

Ну я помню. Правда не хотели Millenium Edition устанавливать. И в общем-то, обвешавшись официальными и неофициальными патчами и фиксами на 98-й можно было сидеть пока 2-дерные процессоры не пошли в массы. И пока игры не стали требовать W2k/WXP. Эти два события примерно совпали. 98-я два ядра уже не поддерживала принципиально, запустить можно, но видеть будет только одно.

Есть еще те, кто на XP с 2000-й не хотели переходить, так как как бы все и так устраивало, но ресурсов на свистоперделки у 2k уходило меньше.

Он бы не поменял расклад, только усугубил бы его

Так я и не в том смысле, что тест в пользу Intel хотел бы сдвинуть. Просто объективно есть два недостатка, которые сходу бросились.

У Интела на десктопных платформах никаких 4 каналов нет

У Core i9 10980XE есть и 4 канала и AVX-512. Может у кого-то из остальных участников тоже.

Core i9 10980XE

Это который сливает 3950X? Толку от AVX-512, если никто его не поддерживает?

К сожалению, там нет тестов, где 4 канала пригодились бы (а жаль), иначе бы они себя проявили.

У Core i9 10980XE есть и он участник тестирования.

При этом, ни одного глюка ни ты, ни эти «многие» назвать не могут

dll hell?

Это у которого послезавтра кончается поддержка?

Она еще два года будет для корпоративных и для тех, кто не испытывает стыда (ложного или нет), пользуясь тем, что для него не предназначали.

да процы некоторые быстрее, но куда спешить то?

Иксбит выкатил тестирование 101 процессора

1. В стоке
2. Сортировка итоговой таблицы говно

1. В стоке

То что и нужно большинству.

нужно быть крайне одарёнными чтобы купить такой проц для игр, переплатив тонну денег за лишние ядра и HT

А ты предлагаешь покупать по отдельной машине на каждую задачу вместо одной рабочей станции, которая может всё? Куда мне до такой одарённости, действительно.

Но могу тебя обрадовать игры и синглтред там никого не интересовали

Жаль.

говно

Не интерактивные графики. Хотелось бы самому выбирать сортировку и возможность настроить фильтр.

Толку от AVX-512, если никто его не поддерживает?

ffmpeg поддерживает.

Так что как минимум было бы интересно посмотреть сравнение AMD 3950x и 10980XE на видеокодировании с использованием AVX-512 и без него.

Но что-то мне подсказывает, что на ixbt в тестовых лабах не будут ffmpeg использовать.

На интеловском сайте, понятное дело, в тестах с avx-512 они свои процессоры с амд не сравнивают почему-то =) https://software.intel.com/en-us/articles/accelerating-x265-with-intel-advanc...

У Core i9 10980XE есть и 4 канала и AVX-512. Может у кого-то из остальных участников тоже.

Если взять самый лоуенд из той линейки, то это 10-ти ядерный cpu за 500$, слишком дорого, я же кодер, обработкой изображений не занимаюсь. Пока про преимущество AVX в компиляции исходных кодов не слышал, как и про ускорение работы in-mеmory баз данных.

А ты предлагаешь покупать по отдельной машине на каждую задачу вместо одной рабочей станции, которая может всё?

Того кого интересуют в основном игры вряд ли интересуют другие задачи, а тому кому нужна «рабочая станция» уже не так интересны лишние 5% к fps - эти 5% никак не сократят время игры (fps вообще никак его не экономит), в отличии от других задач, где многопоточность экономит время выполнения задачи.

Это всё не говоря о том, что выбирая проц в основнном под игры лучше ориентироваться на производительность именно в тех играх, в которые собираешься играть (да и под остальные задачи тоже), а не в среднем по больнице.

Отучаемся говорить за всех. Я на своём пк и работаю и играю.

Очень рад за тебя. И что тебе даст ничтожный прирост fps в ряде игр на фоне провала fps в ряде других игр на том же проце?

Я не знаю игр, которые бы упирались в CPU.

И что тебе даст ничтожный прирост fps

На душе тепло будет.

Можно только примерно говорить, много частных случаев по ценам.

Например в спб за 10 лет остались только два крупных магазина - днс и ситилинк. И там и там цены +- одинаковые

3700x - 22000 - 24000 за коробку с кулером (вполне приличный кстати, только кривую надо крутить - дефолтная страшно воет)

9900k - 39000+ за коробку без кулера (все топовые интелы в коробке нынче без кулера, считай платишь тыщу рублей за красивый картонный додекаэдр лол)

3700х по бенчам в рабочих нагрузках с многопотоком примерно соответствует 9900к. При 40% разнице в ценах, да.

3900x 42000 - 48000. Дороже 9900, но быстрее

3950x 64000. Еще дороже, еще быстрее.

Если порыться по яндекс маркету, можно найти сильно меньшие цены, но 99% это будет на привоз. Соотношение при этом сохраняется.

По новому поколению интелов цен не завезли