Производительность ниже, чем на офтопике

Уже писали, но не пробовал же. Надо mitigations=off в параметры загрузки ядра.

Насколько я знаю миграции не влияют на числодробилки, как например рендериниг в blender, только увеличивают латентность сисколов, т.е. I/O, malloc и т.д.

А лучше так https://wiki.archlinux.org/index.php/CPU_frequency_scaling#cpupower

Предугадать, на что именно они влияют, сложно - их дохрена разных, выключать по одному даже не все можно.

В винде10 тоже митигейшены есть как бы, навряд ли причина в них.

Но для оффлайн машины почему бы и не отключить, лишняя производительность не помешает. В винде это сделать сложнее.

Для винды есть отключалка InSpectre.

Оффтопик, но я бы посоветовал нагуглить нужные флаги реестра и сделать все руками. Сторонние утилиты, которые по сути делают тоже самое - дело небезопасное

Это шиндошс шау

На производительность в GNU/Linux'е в т.ч. может влиять качество драйверов. Для винды драйвера пишутся и полируются производителями железа, при этом зачастую засекречиваются спецификации. А под GNU/Linux'ы драйвера пишутся сторонними разработчиками, которые без спецификаций зачастую вообще не могут понять как эти железяки работают. Поэтому то, что хоть что-то хоть как-то работает, пусть и медленнее, - это уже результат огромного труда по изучению этих ваших железяк.

ну и чо теперь делать?

чушь не пишИте - причём тут драйвера и просадки производительности в 2 раза

треды с проблемами постят в соответствующие разделы, а не в раздел для споров о котах и пиве

кали линукс?

При том, что железо работает в других режимах. А поддержка более шустрых режимов в линуксовых драйверах вообще не всегда есть. Например, тот же драйвер nouveau свежие видеокарты запускает на самых низких частотах ибо поддержки управления их питанием в нём вообще нет.

Все правильно, на ноутбуках линукс работает криво. На большинстве процов нормально не работает авторазгон + частота гуляет как дурная от 800 до максимума МГц. И ее нельзя нормально заблокировать в режиме перфоманс. А это очень жрет производительность

Патчи по управлению состоянием процессора пишет Интел/Амд так шо сообщите им что они не очень справляются с работой

Сравнить частоты во время тестов еще не предлагали ?

+1, без этого разговор ни о чем

хз с чем связано, просто неизменный факт, инвариант. возможно ты не такой как все, раз не знаешь этого

Too fat. Тот же гикбенч показывает на моем Т480 примерно на 5% большую производительность в линуксе.

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/2163417?baseline=2163375

Не говоря уже о том, что он пишет в один cpu :]

Недавно надо было делать рендер в блендере дома на ноуте. На винде всё было очень долго и тормознуто (по ощущениям), плюнул, перекатился в линукс (благо дуалбут, блендер и там и там стоял). В линуксе - отрендерил. Сцена была около 300 мб. Блендер 2.79b. Для себя составил мнение что Линукс быстрее)) но это всё очень субъективно. Рендерил на ЦПУ не на ГПУ. Всё таки многое зависит от выстраивания производственного процесса, много нюансов и сложно сравнить обе системы лоб в лоб.

Когда запускаю geekbench в муьтипотоке только такое:

  8.29 W    254,7%        CPU core
  3.67 W    254,7%        CPU misc
  1.35 W    254,7%        DRAM

Это если по дефолту. А если перевести good на bad, то:

  9.05 W    531,8%        CPU core
  5.86 W    531,8%        CPU misc
  1.05 W    531,8%        DRAM

Правда сравнивать некорректно, ибо там много разных прогонов в гикбенче и что-то грузит слабо, что-то сильно.

После этих прогонов результат не отклоняется от 661 в однопотоке, и 2675 в многопотоке

не дало или стало хуже не дало ничего

Пробовал, собсна, в кедах и крыске с livecd

Не знаю как расшифровывать этот atop, но при рендеринге в блендере такое: https://imgur.com/a/JgF1Til

Решил, значит, попробовать дебиан 10.4. Запустил лайв и прогнал гикбенч. И был удивлен… https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/2165743?baseline=2153351

Так че, Debian самый производительный дистр?

хз. Просто, наверное, там что-то отключено. Мб в новых ядрах что-то намутили

Обновись на bullseye, интересно глянуть есть ли существенная разница в производительности.

У него же Live. https://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-live-builds/amd64/iso-hybrid/debian...

weekly сборки бывают нерабочими.

скучный финал. интересно было бы узнать, в чем дело.

а десятка лицензионная? обновления подтягивает?

Десятка лицушная, обновы тянет

Не, чет реально в ядре дело.

Установил дебиан, там было 4.19, гикбенч прошел отлично, как в винде и даже немного лучше.

Потом переключился я на тестинг, там уже 5.6. Тот же гикбенч и результаты как в убунту. ЧЗХ?

повторюсь - нужно сравнить частоты

Как?

Например
watch 'lscpu | grep MHz'

задействуй

Сравни на разных ядрах вывод:

sort -u /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy*/scaling_driver
sort -u /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy*/scaling_governor
sort -u /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy*/energy_performance_preference
cat /sys/devices/system/cpu/intel_pstate/hwp_dynamic_boost
cat /sys/devices/system/cpu/cpuidle/current_driver
cat /sys/devices/system/cpu/cpuidle/current_governor_ro

Вот специально ради этого рака проверил блендер:

Вантуз: 5:02.34
Луникс: 4:40.49

Хотя на ГПУ в другую сторону разница на 4.31%
И скорее всего не из за драйвера, а потому что у меня юнити и компиз активно рендерят гуй с перделками и делать иначе или втыкать выделенный ГПУ в тестовый стенд мне было лень.

зарепорт на фороникс, они любят там регрессии определять. у них есть тест ubuntu 20.04 vs fedora. они примерно нос к носу.

Сравни на разных ядрах вывод:

тогда уж надо это на одной системе делать. собирать ядра из исходников и тестировать. плюс ванильное vs с патчами от убунту.

linux 5.6

single core:

CPU MHz:                         2300.382
CPU max MHz:                     2300,0000
CPU min MHz:                     800,0000

Multi core:

CPU MHz:                         2300.001
CPU max MHz:                     2300,0000
CPU min MHz:                     800,0000

sensors:

Package id 0:  +52.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
Core 0:        +50.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
Core 1:        +52.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
Core 2:        +51.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
Core 3:        +49.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)

geekbench: 705 / 2787

linux 4.19:

single core:

CPU MHz:                         3970.609
CPU max MHz:                     4000,0000
CPU min MHz:                     800,0000

Multi core:

CPU MHz:                         3908.191
CPU max MHz:                     4000,0000
CPU min MHz:                     800,0000

sensors:

Package id 0:  +67.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
Core 0:        +66.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
Core 1:        +66.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
Core 2:        +67.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
Core 3:        +64.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)

geekbench: 1187 / 4090

Очевидно, слетел турбобуст

Только как такое чинить?

Вот с этого и нужно было начинать.
cat /sys/devices/system/cpu/intel_pstate/no_turbo

Чудеса какие-то происходят. Перезапустил ноут и турбобуст заработал. Все дни не работал, а тут запустился на 5.6. Короче, какая-то чертовщина творится.

Пока побуду на дебиане, пофиг какой дистр, главное - работает.

alex@lenovo330:~$ cat /sys/devices/system/cpu/intel_pstate/no_turbo
0

Попугаев по сравнению с 4.19 прибавилось ?

Нет. В пределах стат. ошибки

Мну не медяк, чтобы всем нравиться. Рад за тебя.