Может ли MacOS перейти на открытую модель разработки и стать общедоступной?

Зачем нужен этот колхоз, когда есть дистрибутивы линукса с полноценными репозиториями?

Что на всё это скажут аналитики LOR в преддверии пятницы?

Что надгрызанное радужное дерьмо само злонамеренно плодит зоопарк, запиливая собственное графическое API вместо широко принятого стандарта и какие-то беспонтовые порты, чтобы получше окуклиться. А дарвин уже давно валяется в открытом виде и никому даром не нужен.

Разумным людям вообще в сторону яблока смотреть не стоит, ведь даже майки в тысячу раз адекватнее.

Например, если ты вынужден в силу каких-либо обстоятельств использовать macOS. Например, из-за XCode.

Как только Макось станет открытой, сразу же обрастёт форками.

Кому она нужна без поддержки стороннего оборудования? Набежит рой системщиков и запилит дрова под всё и вся, ага.

Тут вафля не заведётся, там тачпад, тут блютус, и к чертям забросят твою гейось даже самые полоумные фанбои.

Усомниться в разумности утверждения — не хамство, потому что не ставит целью возвыситься над собеседником. Намёки на телесные наказания детей ­— хамство в чистом виде, потому что не имеет целью ничего кроме попытки оскорбить и унизить собеседника.

Проще говоря, хамло тут ты.

Усомниться в разумности - это одно, а назвать бредом - совсем другое. Проще говоря, ты ещё и дислект, имеющий проблемы с пониманием прочитанного.

Аналогия некорректна. Linux не происходит от внутренних разработок Intel или Oracle. Никто из них не контролирует код полностью.

И снова дислективная реакция читающего жопой. Речь шла вовсе не о том кто что контролирует, а о том, как корпорации, участвующие в разработке Linux, снижают себестоимость собственных коммерческих продуктов, использующих Linux в качестве платформы. Точно так же Apple могла бы снизить себестоимость своих компьютеров.

Кому она нужна без поддержки стороннего оборудования? Набежит рой системщиков и запилит дрова под всё и вся, ага.
Тут вафля не заведётся, там тачпад, тут блютус, и к чертям забросят твою гейось даже самые полоумные фанбои.

Зачем же переносить нездоровую Linux действительность на нормальную систему, вроде MacOS? Производители железа сами будут заинтересованны в поддержке своего оборудование в MacOS. Потому что доля пользователей этой операционной системы гораздо выше 1 - 2 процентов Linux и там нет всего этого зоопарка.

Так и вижу DELL Gaytitude и Lenovo GayPad G620.

Нет. Фанбойки покупают это только ради логотипа с огрызком, так что никто не заморочится.

нет всего этого зоопарка

Драйвер впилить надо не в зоопарк, а в ядро. Вообще никакой проблемы с зоопарком для производителей оборудования нет, знай запили модуль, а кому надо, сами возьмут.

твои лозунги и домыслы сыграили против тебя, вот и всё

Это ты сейчас озвучиваешь свои лозунги и домыслы, после того, как увёл разговор в сторону.

Усомниться в разумности - это одно, а назвать бредом - совсем другое.

Но ты реально бредишь.

И снова дислективная реакция читающего жопой.

О! Перешёл на прямые оскорбления. Так сразу надо было начинать, прямо в заглавном сообщении.

Точно так же Apple могла бы снизить себестоимость своих компьютеров.

Вот же, бред. С какого перепугу это снизит себестоимость? Открытие исходников не отменит необходимости эти исходники создавать. А допуск сторонних разработчиков увеличит затраты на ревью и модерацию.

использующих Linux

Это работает только потому что в развитии Linux заинтересовано много сторон. А кто заинтересован в макоси? Кроме Apple больше никого нет.

Но ты реально бредишь.
О! Перешёл на прямые оскорбления. Так сразу надо было начинать, прямо в заглавном сообщении.

Вот тут ты сам себя прокомментировал.

Вот же, бред.

Снова хамишь!

С какого перепугу это снизит себестоимость? Открытие исходников не отменит необходимости эти исходники создавать. А допуск сторонних разработчиков увеличит затраты на ревью и модерацию.

С такого же, с какого Oracle + Sun отказалась от развития Solaris в пользу Linux.

Это работает только потому что в развитии Linux заинтересовано много сторон. А кто заинтересован в макоси? Кроме Apple больше никого нет.

Все те, кто делают коммерческие программы для десктопов. Например производители игр. Так же в этом могут быть заинтересованы производители железа, например Intel и AMD.

Что на всё это скажут аналитики LOR в преддверии пятницы?

Иди дров для OpenDarwin запили на 3080 с поддержкой метал и вулкан :)

Снова хамишь!

Очень удобно. Проецируешь на реальность свои фантазии об открытой макоси, а когда кто-то замечает их неприменимость к реальности, сказываешься к личным оскорблениям.

С такого же, с какого Oracle + Sun отказалась от развития Solaris в пользу Linux.

Даже в твоём примере Oracle отказались от доморощенного продукта, и двигаются в сторону Linux. Напомню, Sun открыли код Solaris большей частью, создав на его основе OpenSolaris, но производители железа почему-то в очередь за ней не выстроились. А вот если макось откроют, то сразу выстроятся?

Если бы ты этого ничего не знал, можно было бы списать на недостаток знаний. Но знания о фактах у тебя есть, ты их сам озвучиваешь. И в то же время продолжаешь продвигать свою идею, хотя она явно не согласуется с фактической реальностью. Это бред.

Так же в этом могут быть заинтересованы производители железа, например Intel и AMD.

Ты б хоть поинтересовался поддержкой AMD со стороны Яббла :) Хакинтош бы хоть запустил, сплясав все положенные пляски с бубном чтоб получить «какой-то странный core2duo». А у штеуда все с ними и так «было». Пока они своими рыночными «ходами» не вынудили Эппло посмотреть в сторону ARM. Точно так же они забили на PowerPC в свое время — IBM был, как старый динозавр, «не холоден и не горяч» (они и к идее персоналок в свое время отнеслись «с недоверием»).

Ну как минимум папочку debian со всяким барахлом, которое генерируют дебиановские тулзы, просят добавить, чтобы мейнтейнерам меньше работы было.

Ну экран-то фигня, плёнку можно наклеить ;)

Нельзя; графический стек от этого менее прибитым гвоздями не станет, например. Там тулзы для накатывания сторонних темочек не отломались окончательно хотя бы? Даже на винде штатно предусмотрены сменные темы для OEM-вендоров (хотя и костыли типа WindowBlinds есть), а на макоси подобное реализуемое лишь через лютые хаки и костыли.

Дык 7–8 лет назад MinGW пользовались и не жужжали, а тут вдруг понадобилось целую бубунту в винду запихивать.

Сторонние темочки не нужны, нужен удобный дефолт.

Удобный дефолт может быть лишь для сферических юзеров в вакууме, которых не существует.

Очень удобно. Проецируешь на реальность свои фантазии об открытой макоси, а когда кто-то замечает их неприменимость к реальности, сказываешься к личным оскорблениям.

Сам нахамил и теперь сам же мне морали читаешь. Очень удобно. Научись с людьми разговаривать, хамло!

Даже в твоём примере Oracle отказались от доморощенного продукта, и двигаются в сторону Linux. Напомню, Sun открыли код Solaris большей частью, создав на его основе OpenSolaris, но производители железа почему-то в очередь за ней не выстроились. А вот если макось откроют, то сразу выстроятся?

Solaris создавалася прежде всего под железо от Sun, а Linux изначально под ширпотреб от Intel и кучу производителей клонов PC. Solaris - это серверная операционная система, которую, к тому же, открыли слишком поздно. На момент её открытия Linux уже во всю использовался на серверах и параллельное развитие Solaris просто никого не заинтересовало. А ниша десктопных систем до сих пор не занята ни одним открытым проектом и в ней доминируют Windows и MacOS.

Если бы ты этого ничего не знал, можно было бы списать на недостаток знаний. Но знания о фактах у тебя есть, ты их сам озвучиваешь. И в то же время продолжаешь продвигать свою идею, хотя она явно не согласуется с фактической реальностью. Это бред.

Бредом тут являются лишь попытки выдать обыкновенное хамство за чистую монету. Я просто рассуждаю о возможном варианте развития событий в будущем. А такие как ты живут лишь настоящим и для них любые подобные рассуждения - это бред. Уверен, что такая же хамская реакция была бы у тебя и если бы кто-то заговорил о переходе Apple на процессоры Intel, лет за 5 до того, как об этом объявили.

а на макоси подобное реализуемое лишь через лютые хаки и костыли.

Сколько тебя помню, ты на Linux-дистрах всегда закос делал под macOS. Если купишь макбук, то тебе его просто не придётся больше делать.

Или ты в обратную сторону тогда будешь темы ковырять? Делать из macOS какой-нибудь GNOME 3 или KDE Plasma 5?

Хз, хз, когда мне в последний раз нужно было что-то с ним собрать, я все волосы на жопе повыдерал. Можно сказать, новую профессию освоил — «жопный депилятор».

Вот он я. Всегда юзаю дефолт. В последний раз, темы настраивал ещё под Windows XP году этак в 2003 или 2004, поставил серебристую вместо дефолтной.

Например производители игр

Производители игр не против платформы, где игры можно поставить только из официального аппстора. Ну или играть через подписки вроде arcade, но оно выглядит мёртвым. Как открытость ОС тут поможет ябблу получать больше денег?

В линуксе с рождения работало все железо да.

Но сейчас-то работает.

Бредом тут являются лишь попытки выдать обыкновенное хамство за чистую монету.

Что за бред? Ты свои сообщения читаешь перед отправкой? Что вообще может значить «выдать обыкновенное хамство за чистую монету»?

Я просто рассуждаю о возможном варианте развития событий в будущем.

А когда тебе указывают на бредовость твоих рассуждений, пытаешься прикрыться словом «хамство», вместо того, чтобы произвести сверку с реальностью.

Solaris создавалася прежде всего под железо от Sun, а Linux изначально под ширпотреб от Intel и кучу производителей клонов PC. Solaris - это серверная операционная система, которую, к тому же, открыли слишком поздно. На момент её открытия Linux уже во всю использовался на серверах и параллельное развитие Solaris просто никого не заинтересовало. А ниша десктопных систем до сих пор не занята ни одним открытым проектом и в ней доминируют Windows и MacOS.

Натянуто.

К примеру, операционка PlayStation 4 создана на компонентах FreeBSD. Взяли «серверную» FreeBSD и сделали продукт для простого пользователя. Текущая инкарнация Windows построена на базе серверной Windows NT. Так что «серверность» ОС в этом ключе существенной роли не играет. Ты опять пытаешься построить подпорки под свои фантазии.

Сам нахамил и теперь сам же мне морали читаешь.

Назвать бред бредом — хамство? Или хамство — усомниться в твоей непогрешимости?

Напомню, ты всё ещё не описал, как именно открытие Mac OS X сэкономит Apple денег. Сравнение с Linux не является корректным, потому что Linux не родился внутри корпорации, он всегда был открыт.

Как открытость ОС тут поможет ябблу получать больше денег?

Позволит сократить расходы на разработку операционной системы. Например к разработке библиотек 3D графики подключатся разработчики игр, которые этими библиотеками пользуются.

Что за бред? Ты свои сообщения читаешь перед отправкой? Что вообще может значить «выдать обыкновенное хамство за чистую монету»?

Снова хамишь и снова не можешь понять простой текст.

А когда тебе указывают на бредовость твоих рассуждений, пытаешься прикрыться словом «хамство», вместо того, чтобы произвести сверку с реальностью.

А когда тебе указывают на проблемы с пониманием прочитанного, ты демонстративно обижаешься на озвучивание факта своей дислексии.

Натянуто.

В твоём дислективном сознании.

К примеру, операционка PlayStation 4 создана на компонентах FreeBSD. Взяли «серверную» FreeBSD и сделали продукт для простого пользователя. Текущая инкарнация Windows построена на базе серверной Windows NT. Так что «серверность» ОС в этом ключе существенной роли не играет.

Ты снова не понял прочитанный тобой текст. Solaris всегда позиционировалась как серверная OS, но на момент открытия Solaris эта ниша уже была занята изначально открытым Linux. Открытый Solaris не взлетел именно как серверная система. Делать из Solaris десктопную систему или что-то вроде тобой выше перечисленного никто даже не думал. Оно и понятно, ведь это почти как начать разработку десктопной системы с нуля. А MacOS уже есть и она уже десктопная и уже имеет кучу пользователей и кучу десктопного софта.

Назвать бред бредом — хамство? Или хамство — усомниться в твоей непогрешимости?

Если бы ты не был хамом, то просто использовал другие выражения для того, чтобы высказать своё несогласие. Но ты обыкновенный хам и этим всё сказано.

Напомню, ты всё ещё не описал, как именно открытие Mac OS X сэкономит Apple денег.

Описал много раз в этой теме, ты просто читаешь тем местом, на котором сидишь.

Сравнение с Linux не является корректным, потому что Linux не родился внутри корпорации, он всегда был открыт.

Сравнение с Linux - это всего лишь пример того, как множество корпораций заинтересованы в участии в его разработке и почему им это выгодно. Я много раз говорил тут о том, что основной бизнес Apple - это продажа компьютеров и прочих устройств. MacOS - лишь упаковка их продуктов, саму по себе MacOS Apple не продаёт. Сократив расходы на разработку MacOS они уменьшат себестоимость своих компьютеров и сделают их более конкурентноспособными. Это приведёт к увеличению продаж, а значит и к увеличению прибыли.

Толсто.

ты на Linux-дистрах всегда закос делал под macOS

1. Не под macOS, а под Mac OS X.

2. Не только на линуксе, но и на винде и OSE.

3. Не только под.

Или ты в обратную сторону тогда будешь темы ковырять?

Да хотя бы косить на современных macOS под Mac OS X Snow Leopard или вообще под Mac OS 9, потому что они скатились в плоскоту. И вообще, не обязательно косить под какой-то существующий дефолт. Васянских ни на что не похожих тем просто дохренища. Вот в честь похорон XP подборочку переделок делали, посчитайте, сколько среди них закосов.

Тут не столько даже собирать, сколько иметь на винде никсовые утилиты, никсовые шелл и даже иксы ;)

Если пользователь пользуется чем-то, это не значит, что пользователю удобно. А причина повального кактусоедении в банальной лени или загруженности более приоритетными задачами.

Solaris - это серверная операционная система

Шо, и LookingGlass серверный?

О чём ты и на сколько это популярно?

А мне дефолтный гном вполне нравится, я настроил только переключение раскладки на Ctrl+Shift, Caps Lock под Compose Key, отдельную раскладку под каждое окно и что-то с тачадом, мб скорость. И всё, остальное мне нравится. Ну, ещё бы кнопку для создания файлов отдельную, совсем бы идеально было.

А, его так и не допилили, в релизных сборках JDS был. Ну не суть.

на сколько это популярно

https://www.thefreelibrary.com/SUN+REMAINS+NUMBER+ONE+IN+WORLDWIDE+UNIX+WORKSTATION+MARKET.-a058355975

А мне дефолтный гном вполне нравится

Потому что выбирать не из чего?

Зашоренным советским людям вон всякая попса нравилась. Просто потому, что достать что-то иное было почти нереально. В перестроечные года и в 90-е тоже немногим лучше: что на кассетах по народу гуляло, то и слушали. А сейчас, в век доступного широким массам интернета, слушают кто во что горазды. Явление попсы как таковой умирает, рыночек дробится на мелкие кусочки.

А, его так и не допилили, в релизных сборках JDS был. Ну не суть.

Промазал, понимаю :-)

https://www.thefreelibrary.com/SUN REMAINS NUMBER ONE IN WORLDWIDE UNIX WORKS...

Статья про 1999 год. Насмешил :-)

Потому что выбирать не из чего?

Есть винда, есть гейбуки, есть люмина, есть на культях и под линукс насранное, xfce, lxde, всякое дрочево на мотив gnome 2, пантеоны и прочая хипстота, можно ещё самому поколхозить. Нет выбора? Да ладно.

так а гейось почему не нравится тогда? Явно более юзерфрендли, чем закос

Что надгрызанное радужное дерьмо само злонамеренно плодит зоопарк, запиливая собственное графическое API вместо широко принятого стандарта и какие-то беспонтовые порты, чтобы получше окуклиться. А дарвин уже давно валяется в открытом виде и никому даром не нужен.

Разумным людям вообще в сторону яблока смотреть не стоит, ведь даже майки в тысячу раз адекватнее.

а все, я понял, поциент может не отвечать на мое предыдущее сообщение

"Нет ты!"©

Ты прям как вдетском саду, лол.

А о каком должна быть? Солярка ж давно сдохла вместе с Sun. Oracle чот там делает вид, что пытается гальванизировать труп, как и в случае с Java ME, но это можно не считать.

Ну и почему именно дефолтный гном? Попарное сравнение будет?

Ты прям как вдетском саду, лол.

Держи меня в курсе своих фантазий. :-)

Ну Oracle и не была заинтересована в Solaris, если ты не знал. Именно поэтому они занялись Linux, ещё до покупки Sun. Зачем им вкладывать кучу бабла в Solaris и в результате оказаться в положении Sun, когда можно продавать свои продукты на бесплатной Linux, занимаясь разработкой лишь необходимых самой Oracle фич? Остальное за Oracle делают другие.

Отнюдь, не фантазий, ты натурально заговорил как дети: «говоришь на меня - переводишь на себя», после того, как тебя потыкали в твою же некомпетентность.

И нет тут никакого «разговора в сторону». Мы не на ток-шоу, а ты не ведущий. Было интересно узнать о природе лозунгов: троллинг это или блаженное неведение.

Я много раз говорил тут о том, что основной бизнес Apple - это продажа компьютеров и прочих устройств. MacOS - лишь упаковка их продуктов, саму по себе MacOS Apple не продаёт. Сократив расходы на разработку MacOS они уменьшат себестоимость своих компьютеров и сделают их более конкурентноспособными. Это приведёт к увеличению продаж, а значит и к увеличению прибыли.

пожалуй, стоит им об этом рассказать, а то там тупые аж воще, и заодно привести пример, как разработчики открытых систем люто зарабатывают на продаже железа, Гугл например, или Редхат с Убунтой