LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление EXL, (текущая версия) :

Пошли они лесом со своим «inevitable» вместе с разработчиками GTK. Они просто профнепригодны. В Windows ни разу ничего фундаментального не ломали

У Windows и у macOS выигрышный подход «все свое ношу с собой».

А выбор иксов в первоначальных Linux-дистрибутивах изначально был фатален. Зачем разработчики завязались на полупроприетарную поделку, разрабатываемую ныне сдувшимися корпорациями, пилившими коммерческие Unix’ы? А после того, как все компании начали отходить от ее разработки, остались с разбитым корытом и тирингом?

Кто мешал запилить православный Window Server под нормальной лицензией, как и ядро, например? Чтобы корпорации возвращали свои наработки в проект, а не дохли вместе со своими проприетарными расширениями для иксов (привет, IRIX).

Кто мешал пойти путем той же Haiku, в которой поступили умнее и сделали собственный легковесный оконный сервер, а не притащили заскорузлую иксовую корпоративную bloatware из начала 80-ых?

Исправление EXL, :

Пошли они лесом со своим «inevitable» вместе с разработчиками GTK. Они просто профнепригодны. В Windows ни разу ничего фундаментального не ломали

У Windows и у macOS выигрышный подход «все свое ношу с собой».

А выбор иксов в первоначальных Linux-дистрибутивах изначально был фатален. Зачем разработчики завязались на полупроприетарную поделку, разрабатываемую ныне сдувшимися корпорациями, пилившими коммерческие Unix’ы? А после того, как все компании начали отходить от ее разработки, остались с разбитым корытом и тирингом?

Кто мешал запилили православный Window Server под нормальной лицензией, как и ядро, например? Чтобы корпорации возвращали свои наработки в проект, а не дохли вместе со своими проприетарными расширениями для иксов (привет, IRIX).

Кто мешал пойти путем той же Haiku, в которой поступили умнее и сделали легковесный сервер, а не притащили иксовую bloatware?

Исходная версия EXL, :

Пошли они лесом со своим «inevitable» вместе с разработчиками GTK. Они просто профнепригодны. В Windows ни разу ничего фундаментального не ломали

У Windows и у macOS выигрышный подход «все свое ношу с собой».

А выбор иксов в первоначальных Linux-дистрибутивах изначально был фатален. Зачем разработчики завязались на полупроприетарную поделку, разрабатываемую ныне сдувшимися компаниями, пилившими коммерческие Unix’ы? А после того, как все корпорации начали отходить от ее разработки, остались с разбитым корытом и тирингом? Кто мешал запили православный Window Server под нормальной лицензией, как и ядро, например? Чтобы корпорации возвращали свои наработки в проект, а не дохли вместе со своими проприетарными расширениями для иксов (привет, IRIX).