История успеха flatpak

Возможно, вам стоит обновиться. При чем тут flatpak – неясно. Зачем вы через него хромиум ставите – неясно вдвойне.

требует более новую версию flatpak (1.8.2)

И?

Дальше попробуешь на ядре 2.4 запустить и снова прибежишь жаловаться?

Отличный формат, один раз собрал и работает везде, на любом дистрибутиве. За ним будущее.

Так и есть. Единственная надежда линукса.

Отличный формат, один раз собрал и работает везде
Failed to установить

ясно-понятно

Где жалоба? Мне наоборот понравилось, буду всем рекомендовать.

Зачем вы через него хромиум ставите – неясно вдвойне.

В убунте же вроде его нет в репах. Собственно, раньше его не было и в flatpak.

snap лучше

убунте

Корень проблемы где-то здесь.

Вопрос «Зачем?» тут не нужен.

flatpak рекламируется как дистрибутивонезависимый инструмент, который работает везде, но очевидно, что он с заявленной целью не справляется.

К примеру, версия ниже 1.8.2 в убунте лтс, дебиан стейбл, сусе и других.

У меня версия 1.6, не такая уж и древняя.

Live CD, работает везде.

Год вашей версии flatpak’а. Как раз 20 декабря 2019 вышла. А flatpak действительно дистрибутивонезависим и работает везде – если вы не пользуетесь протухшим клиентом к нему. Это я говорю как противник snap/flatpak.

snap лучше

Чем?

Вендорлоком на убунту, непереносимостью, дырами и централизованностью.

а что по этому поводу думает Столлман?

Я лично думаю что это путь к дистрибутивам OOo по 4 гига, как MSO и т.п.

Приведу пример, на андроид телефонах часто предустановлена старая версия гугл маркета, так этот старый гугл маркет сам себя обновляет из гугл маркета и просто работает.

Вывод из этого следующий:

flatpak дистрибутивонезависим, работает везде, везде перечислено ниже: arch, fedora

Сервисы поддерживает

Приведу пример, на андроид телефонах

Дружок, здесь тебе не андроид! Линукс - для страданий, вот поэтому это всё.

В линукс-дистрибутивах предустановлен пакетный менеджер, так этот старый пакетный менеджер сам себя обновляет из репозиторий и просто работает.

Вендорлоком на убунту

С чего это? На арче работает, в других дистрах не знаю.

Год вашей версии flatpak’а. Как раз 20 декабря 2019 вышла.

Это говно даже года не проработало? Успех

И это очень важно для управления прикладным десктопным софтом, ага.

Сервисы лучше в Podman запускать, он root-прав не требует. И Flatpak тоже. А Snap требует.

Так это понятно, я ж и говорю, мне все очень даже понравилось.

Все верно, нужно использовать пакетный менеджер. Только подождите, что-то в нем какие-то версии ПО старые, лучше взять flatpak, ой…

У вас неправильные дистрибутивы. В правильных всё свежее, да и без посторонних патчей.

Мейнтейнеры Chromium с Flathub’а решили положиться на возможности, добавленные во flatpak версии 1.8.x, чтобы обеспечить нормально работающую песочницу. Мейнтейнеры Убунты решили не обновлять версию flatpak’а в своих репозиториях. Что ты пытался сказать - непонятно.

Я лично думаю что это путь к дистрибутивам OOo по 4 гига, как MSO и т.п.

А я лично думаю, что надо думать прежде чем чушь пороть, а еще лучше - знать матчасть, но это вообще фантастика.

Это говно даже года не проработало? Успех

Всмысле? Все прекрасно работает.

Не тот дистриб, не то ядро, у меня все работает.

Что еще расскажешь?

на андроид телефонах часто предустановлена старая версия гугл маркета, так этот старый гугл маркет сам себя обновляет из гугл маркета и прос

Пусть гугл маркет сам себя и дальше обновляет, я не голодный.

Одна небезызвестная система с окошками вместо логотипа тоже очень любит сама себя обновлять.

На арче работает

Постольку поскольку. Поддержки официальной нет и не будет.

Я как то слышал что все эти пакеты основаны на статической линковке, но например и приводит к конским размерам дистрибутивов под винду.

В двух словах, скажи что не так в моем утверждении, только не так: оно не верное… так чтобы было содержательное

Ты не поверишь… Не так то, что оно не верное :)))

Там не статическая линковка, а такая же динамическая и везде. И во flatpak, и в Snap, и в AppImage. Не знаю откуда вы берете эти странные предрассудки.

Второе - ни к каким конским размерам конкретно flatpak не приводит, а зачастую обновления его пакетов получаются заметно меньше чем традиционных пакетов.

а зачастую обновления его пакетов получаются заметно меньше чем традиционных пакетов

Ну оно понятно, там инкрементальные апедйты. Опять как в винде.

Например апдейт в 200 метров ставится по Linux за 30 секунд, а вот под винду может ставится и час, потому как надо рассчитывать разницы… а в Linux простое копирование…

Мне жаль если Linux превратится в винду…

flatpak пакеты основаны на OSTree, это как гит только для бинарников, грубо говоря. Поэтому обновление пакета - это не полное скачивание нового пакета, как в deb например, а скачивание и применение коммита, который содержит только измененные файлы.

Все системные и общие библиотеки, как правило, во flatpak ставятся отдельно в виде рантаймов, которые тянутся по зависимостям (как в обычных системах). В этом плане по размеру никакого особого раздувания не будет.

Предрассудки о размерах вызваны, во-первых непониманием как работает OSTree и что там все жестко завязано на хардлинки, поэтому один файл дважды физически на диске не хранится. А люди думают что хранится. Во-вторых - вся flatpak система ставится отдельно и независимо от основной системы, поэтому идет дублирование и увеличение размера. Но надо же понимать почему так.

Если все посадить на flatpak, то дублирование можно свести к минимуму.

Вот нет чтобы разобраться что такое OSTree вместо каких-то бредовых вендострахов.

Спасибо, почитаю

Обновляется оно конечно дольше, но не настолько как в винде.

Ну ты же понимаешь что он ненужное говно, так зачем пользуешься?

Ну на тяп-ляп сделано. Что тут сказать…

Всмысле? Все прекрасно работает.

Я так понял переписку выше, что Chromium не устанавливается на flatpak, которому едва исполнился год. Слова «прекрасно» и «работает» к такой ситуации не особо-то применимы.

Что еще расскажешь?

Конкретных планов на этот счет не строил. Но рад, что ты заинтересовался

А зачем его устанавливать на флатпак, которому год?

Вот deb например например на предыдущую убунту не ставится. Через полгода. Что дальше?

И это очень важно для управления прикладным десктопным софтом, ага.

Это очень важно для серверного софта.

А зачем его устанавливать на флатпак, которому год?

К примеру, потому что так в их же инструкции написано 🤣

https://www.flatpak.org/setup/Ubuntu/

To install Flatpak on Ubuntu 18.10 (Cosmic Cuttlefish) or later, simply run: sudo apt install flatpak

Берём актуальную Ubuntu 20.04 и … получаем Flatpak 1.6

Ты понимаешь, что это ограничение версии flatpak сделано намеренно мейнтейнером Chromium?

Дальше попробуешь на ядре 2.4 запустить и снова прибежишь жаловаться?

я и на 2.6.32 могу пожаловаться. ну и?

Но тема же про десктоп. Snap и не должен был выходить за пределы серверов, но сейчас почему-то конкурирует с Flatpak, и проигрывает ему.

А на серверах Snap проигрывает OCI-контейнерам.

Итого, Snap мёртв.

ДЕБильная ДЕБиановская (и не только) модель с фризом пакетов на весь срок жизненного цикла. ЛТСники все 5 лет так и будут сидеть

Я уже упоминал ранее баг месы, который делает кеды в vmware неюзабельными, пофикшенный в 20.2.3. В убунте 20.2.1, в апстриме 20.2.6, апдейт так и не приехал: https://launchpad.net/ubuntu/ source/mesa. Штабильность

ЛТСники все 5 лет так и будут сидеть

По факту десктоп поддерживается три года, а там уже серверные компоненты дальше.

кеды в vmware неюзабельными

да кого это волнует.