История успеха flatpak

визуал студио код

Во, видишь.

Ты сколько назвал продуктов. И только с одним хотя бы в молоко попал мишени.

Есть SNAP версия, которую делает MS. Но не Flatpak.

Нет, этим вы показываете, насколько вы осведомлены о реальной работе snap в арче.

Корпораты не хотят тратить кучу времени, чтобы запаковать подо всё.

Те пакуют в tar.gz и не занимаются ерундой. Или в .run, чтобы иконку или ещё по мелочи создать.

С Flatpak ты так будешь петрушится, как разработчик, что мало не покажется.

Ну да, эти пакуют самостоятельно. Действительно так. Остальное запакованные deb’ы.

насколько вы осведомлены о реальной работе snap в арче.

Не утверждал, что осведомлён как работает арч. А вот ты утверждал, что в убунте официальная поддержка snap. Но так и не првёл примера когда тебе эта официальная поддержка реально помогла.

С Flatpak ты так будешь петрушится, как разработчик, что мало не покажется.

Что-то энтузиасты пакуют и не ноют.

На то они энтузиасты…

Ну и не ври. Заходи на сайт GIMP (это почти единственные из крупняка, которые сами Flatpak делают), читай что они пишут.

Иди на issue того же Flathub, и читай про тот же Steam (наверно самый сложный продукт из перечисленного).

https://github.com/flathub/com.valvesoftware.Steam/issues

Но это никого ни колышет, в том числе и тебя. Пользователи не пользуются, разработчики просто балуются.

Все довольны. Игрушка для ограниченного числа энтузиастов.

Но так и не првёл примера когда тебе эта официальная поддержка реально помогла.

Поддержка не в значении «техподдержка» или хелпдеск. Snap специально разрабатывается Canonical под убунту, он сделан под нее. Он собирается в их репозиториях и именно через него должны работать многие приложения в современной убунту. Как он будет работать в арче и будет ли – плевать, это вообще не их забота.

Ну и не ври. Заходи на сайт GIMP … читай что они пишут.

А что они пишут то? Версия для Ъ есть?

Иди на issue того же Flathub

Ну я там сходу не смогу определить что проблемы самого флатпака, что проблемы именно стима.

Он собирается в их репозиториях

А что, арч от убунты так сильно отличается, чтобы собранные на разных версиях не работали?

Как он будет работать в арче и будет ли – плевать, это вообще не их забота.

Ну да. Это забота того, кто в арч эти пакеты собирает. Как их там называют? Мейнтенеры что ли?

Ну и сиди, аниме смотри, труешник.

Ну и сиди, аниме смотри, труешник.

Этот оппонент сломался, несите следующего.

Да ты и не чинился - это не знаю, это не понимаю, по ссылкам ходить не могу, но мнение имею.

Оппонент… уровня детского сада максимум.

уровня детского сада максимум

Ну естественно, пони на аватарке этому свидительство.

ну так иди вон ставь стим из того же Flatpak.

потом возвращайся с песнями про «эх какой хороший механизм, чтобы проприетарное ПО паковать»

Ни стим, ни флатпак не нужен. Достаточно нахлебался этого вечного пердолинга с устаревшими дллками на винде. Не надо тащит этот приём в Linux.

по ссылкам ходить не могу

Раз сам сходил, чего копипасту то не привёл?

Пишите полностью, снап лучше тормозит.

Про жуткие тормоза забыли.

Пишите полностью, снап лучше тормозит.

486 надо было проапгрейдить ещё 28 лет назад.

Вот нет чтобы разобраться что такое OSTree вместо каких-то бредовых вендострахов.

Ты там постом выше описал устройство Windows Side-by-Side, так же известного как WinSxS, используемого для управления обновлениями с затертых годов.

Ты там постом выше описал устройство Windows Side-by-Side, так же известного как WinSxS, используемого для управления обновлениями с затертых годов.

Да. И что?

За ним будущее

Нафиг такое будущее.

Тут 10 лет назад были срачи про то что gconf подозрительно похож на реестр. С тех пор gconf превратился в gsettings и стал еще более реестр (они ушли от xml в сторону бинарного формата). Срачи пропали - всем норм.

good guys win again :)

Энтузиасты и в deb и в rpm и прости господи в sfx rar пакуют и не ноют. На то они и энтузиасты.

Просто нормальные люди отказались от гнома, там одни фанатики остались, увы.

Энтузиасты и в deb и в rpm и прости господи в sfx rar пакуют и не ноют

Да, с этим не спорю.

Хром не так давно смогли добавить в флатпак. Там были какие то сложности с сендбоксом. Соотвественно он требует возможности из свежего флатпака чтобы нормально работать.

…но зачем?

Steam, Sublime Merge, Sublime Text. Они не имеют нормальных версий в Flatpak

4.2

Адекватный ответ на первой же странице успешно проигнорирован, срач разросся на 4 страницы. Вывод - пост был создан ради срача а не для получения ответа.

Ну если у тебя планка нормальности ниже плинтуса, то это как-то неловко на публику выдавать.

И чем же они «ненормальные»?

чукча не читатель

Да, я не читал большую часть срача в этой теме, потому что это срач.

Чтобы ставить софт чуть сложнее браузера.

Например?

Софт сложнее браузера — это что? Браузер — очень сложная программа.

Чтобы получить ответ, надо сперва задать вопрос, а его в ТС-посте не было.