LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Всё пропало или этого и следовало ожидать?

 , ,


0

2

https://fedoraproject.org/wiki/Test_Day:2021-01-04_Kernel_5.10_Test_Week

Выдержка для Ъ:

Test Day:2021-01-04 Kernel 5.10 Test Week This Test Day will focus on the 5.10 linux kernel. The primary aim is as a rebase candidate for Fedora 34 and 33 and 32.

В 5.10 есть серьёзная регрессия в производительности файловой системы Btrfs. В свою очередь в Fedora 33 эта самая Btrfs является файловой системой, выбираемой установщиком по умолчанию. Исправления этой регрессии пока нет. Есть лишь некое улучшение ситуации в готовящемся 5.11, которое ещё не перенесли в 5.10 и которое всё равно регрессия. Интересно, является ли эта регрессия барьером и 5.10 не придёт в обновлениях Fedora 33 до тех пор, пока регрессию в Btrfs не починят?

★
← desperately need music as in message body
Заканчивался 2020-й год →

Да, следовало ожидать, что ЛОР-овцы притащат 4.2

Исправления этой регрессии пока нет. Есть лишь некое улучшение ситуации в готовящемся 5.11, которое ещё не перенесли в 5.10 и которое всё равно регрессия.

Ты это откуда взял?

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)

5.10 это ж лтс, бекпортируют к релизу.

Тем более что внедрением btrfs в федоре занимается один из основных разработчиков и главный по btrfs в фейсбуке

Midael ★★★★★
()

btrfs как по мне не очень стабильная. У меня уже были с ней проблемы за пол года использования. Ну а федораюзерам не привыкать, они как тараканы, либо разбежались либо их ничем не вытравишь.

peregrine ★★★★★
()

Ещё в Fedora 34 предлагают «улучшить» производительность dnf засчёт использования btrfs. Чувствую, придется ждать первого сервис пака Fedora 35.

rupert ★★★★★
()

Было уже в новости на главной.

andalevor ★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Так это Федора. Дистр для тестеров.

Не совсем, это не rolling, а point based. Rolling - это Arch или Rawhide, в которые новые пакеты попадают после меньшего тестирования.

hummer ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Midael

5.10 это ж лтс, бекпортируют к релизу.

К какому релизу? Fedora 33 уже давно релизнута и где-то в январе туда придёт ядро 5.10.x. Точно так же, как туда уже пришло ядро 5.9.x, вместо изначального 5.8.x. Судя по их wiki 5.10 придёт и в Fedora 32, но там Btrfs ещё не была файловой системой по умолчанию.

Тем более что внедрением btrfs в федоре занимается один из основных разработчиков и главный по btrfs в фейсбуке

Это, конечно же, обнадёживает.

hummer ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от rupert

Ещё в Fedora 34 предлагают «улучшить» производительность dnf засчёт использования btrfs. Чувствую, придется ждать первого сервис пака Fedora 35.

До Fedora 34 ещё почти пол года ждать, а Fedora 33 уже тут - например у меня на рабочем лептопе.

hummer ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от InterVi

Не интересовался. Может быть @alpha может об этом рассказать.

hummer ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от intelfx

Читал об этом же вот тут

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-5.10-Btrfs-Regression

Судя по тексту эти патчи улучшают ситуацию, но полностью эту регрессию не исправляют. Регрессия «500~2000% performance regression», патчи дают 40 - 50 процентов прироста после регрессии.

hummer ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hummer

прироста после регрессии

Нет.

These patches bring the performance up to around 40% higher than baseline. In the meantime we'll probably push this partial revert into 5.10 stable so performance isn't sucking in the meantime.

Thanks,
For the sake of clarity it's important to note that baseline in this case is kernel 4.19 (since the original regressions was spotted in 5.0). Thеre has already been a couple of open interpretations of what this means e.g 40% better than 5.10, suggesting performance is worse.

token_polyak ★★★★★
()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от token_polyak

А в 4.19 перформанс был не хуже, чем в 5.9?

Rene Rebe who reported the regression commented in the end, «I indeed tested the linux-btrfs for-5.11 and found the performance some 50% better. I would hope that can be brought back to 5.9 levels sometime soon ;-)»

hummer ★
() автор топика

очередной шит сволился на головы федорастов.

Никогда такого не было и вот опять!

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от InterVi

Слишком общий вопрос.

В целом есть политика Upstream First по которой майнтейнеру не рекомендуется патчить софт без серьезной обоснованной необходимости и следует максимально следовать политике апстрима.

То есть вот например просто так поменять флаги gcc включенные по умолчанию нельзя. Несмотря на то что при сборке самих пакетов в Fedora дополнительные флаги включаются с помощью конфигурации rpm-макросов сам компилятор gcc в системе сконфигурирован с апстримными настройками.

Но дальше многое зависит от конкретного майнтейнера и конкретного компонента.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от int13h

Что мешает использовать ext4?

Нет уж, спасибо, я лучше на ufs2 посижу.

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hummer

Приемлемое исправление (откатывающее поведение к 5.9) нашли на следующий день после обнаружения регрессии. Это — полноценное исправление, которое улучшает ситуацию по сравнению с 5.9 (т. е. достигает исходной задачи того патча, в котором нашли регрессию). Во-вторых, посмотри на дату.

Другой вопрос, что ни одно из них ещё не в stable. Все заинтересованные дистрибутивы накладывают патчи руками, а Грег уже которую неделю жуёт сопли.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← desperately need music as in message body
Talks
Заканчивался 2020-й год →