Илон Маск заявил: биткоин — это грязь

Я про топливо.

Щто топливо? Газ кончится? Нет. Уран кончится. Знаешь, зачем замкнутый цикл? Чтобы экология, чиа, всё это, да? Ниугодал. Ребята наверху серьёзно боятся, что уран кончится. Только никакого замкнутого цикла всё ещё нет, не забывай этого. И если он будет. Если. -если-. То на нужную мощность выходить будет лет 50.

После этих слов у меня большие сомнения в твоих познаниях физики.

Значит, не знаешь.

Вау. Ты серьезно?

Абсолютно.

Каждый твой аргумент как удар в сердце.

Щито поделать. Столкновение с реальностью - оно такое.

Да, большая… Ты хоть знаешь что такое ядерный реактор?

Ну, расскажи мне, как можно быстро нарастить мощность АЭС процентов на 10 сверх проектной.

Это не для добычи, а для аккумулирования энергии выбивая из воды кислород.

Нет, АЭС нужны для выработки водорода из метана. Но те, что для этого годятся, есть пока только в проектах.

Энергию из АЭС можно использовать непосредственно, без всякого водорода. Ваш КО.

Там хитро придумано: на высокотемпературных АЭС с газовым теплоносителем мы получаем электроэнергию, с помощью турбины, а охлаждаем метаном, из которого попутно высвобождаем водород. Два в одном. Вот только это опасно и неэкологично (метан проще напрямую сжигать, без вероятности, что очередная Фукусима бахнет).

Газ кончится?

Ах забыл, газ та он самовоспроизводится.

Ему не надо воспроизводиться. Его там столько, что воздух закончится раньше. При этом, что главное : газ никто не ест. А водород ваш. Как только им начнут заправлять авто, он начнёт торговаться на бирже. А там мужчины своё дело знают. Плюс, государство с налогами присосётся. В результате всех эко-чюдес, за бутылку воды в питёрачке будете не 30 центов платить, а 30 баксов, и радоваться, что очень дешёво.

Ну, расскажи мне, как можно быстро нарастить мощность АЭС процентов на 10 сверх проектной.

Лолъ. РБМК-1500. Но тут безотносительно ядерных реакторов или чето-то другого. Если инженеры изначально запас прочности и возможности форсирования не заложили, то что ты не делай, ничего не выйдет. Хороший пример: x86 процессоры нулевых и сейчас. Первые можно было легко разогнать чуть ли не вдвое, а сейчас они все из завода работают на оптимльном пределе.

РБМК-1500.

РБМК больше строить не будут.

Точных данных о запасах тебе никто не расскажет, особенно в прэссу. Есть подозрения, что эти данные даже П-ну не раскрывают. Скажу тебе только вот что : если бы были какие-то проблемы с этим, никто никакую трубу в Китай за свой счёт прокладывать не побежал, и Штаты его никому за бесценок не сливали бы, толкаясь с Норвежцами локтями.

Это был исторический пример.

Но других-то примеров нет. ВВЭР не разгоняется, а других нет.

Ну-да ну-да. Зато потом у кого-нибудь из родственников или у тебя частицы после утечки с данной АЭС вызовут клеточную мутацию >> онкологию до 40 или 50, которая фатальна. До сих пор воздействие микродоз радиационного фона на биологические системы слабо изучено. Облачко то из чернобыля подуло на всю европку. Есть даже исследования и некая статистика по вызванным заболеваниям. К сожалению альтернативно одаренные наподобие тебя с ватным мозгом не учитывают подобного развития событий. Типа чагой то они в германиях токие глупые. Хотят только в солнечную энергетику и в ветер, а в безопасную и экологичную атомную - нет. Зато мы умные.

Ты это, поменьше бы РенТВ смотрел.

Не хотят атомную энергетику они по одной простой причине - она не рентабельна, а собственную ядерную дубину им не разрешат.

Видимо придется тебя еще и гуглить учить. Чюдо неразумное.

https://www.google.com/search?q=health+effects+of+low+doses+of+radiation+europe&sxsrf=ALeKk02BWpNd7olBmcoe-cF6Z-8rppvOdQ%3A1620986519681&source=hp&ei=l0qeYPLgJsi6aYGYBg&iflsig=AINFCbYAAAAAYJ5Yp5w-Diy7IRkOQBlCZkey2JdlVnks&oq=health+effects+of+low+doses+of+radiation+europe&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBQghEKABOgYIABAWEB46CAghEBYQHRAeUFZYwhdg-xpoAHAAeACAAdMGiAGeKJIBBzMtMS42LTaYAQCgAQKgAQGqAQdnd3Mtd2l6&sclient=gws-wiz&ved=0ahUKEwiyiMGt9cjwAhVIXRoKHQGMAQAQ4dUDCAY&uact=5

Нет. В первую очередь из за небезопасности.

Что «РБМК-1500»? Вот есть у тебя АЭС, построенная, проектная мощность - Х МВатт. Но проектировали ее 10 лет назад, строили еще 5 лет, и сейчас надо выдать 1,1 Х МВатт.

Вопрос - как, и сколько времени на это надо?

И это я не про пиковое потребление, а про стабильный рост потребностей.

Если инженеры изначально запас прочности и возможности форсирования не заложили, то что ты не делай, ничего не выйдет

Так в том и поинт, что масштабировать АЭС можно, но долго и дорого.

Тогда тебе нужно бояться бананов. Береги себя.