"We had a Mac that we looked to as a paragon of clean UI."

все с ними понятно

Ошибка +/-.

Нигде не встретил в тексте цифру 43. Откуда она?

> Moishe Lettvin, who spent a year working on the menu I criticized yesterday: “So that nets us a conservative estimate of 24 people involved in this feature.”

В тексте упоминается 24 человека.

Eureka.

Нашёл. Пардона прошу.

Хорошо. :)

Вот так, господа, выглядит творческая импотенция откорпораченного моска и естественный порыв нормального человек слинять из гадюшника, пока не начались необратимые изменения.

Там не написано, на что уходило основное время - на попытки втолковать индусам что от них таки требуется?

> Там не написано, на что уходило основное время - на попытки втолковать индусам что от них таки требуется?

На согласование с двумя другими командами (shell team и kernel team), которые все время что-то меняли, а они подстравивались под их новые требования. Плюс репозитарий у них разбит на части, в результате одна команда не знает, над чем работает другая. Пока все синхронизируется, проходят недели.

Почему-то при прочтении сабжа вспомнил компанию "хуавей"... к чему бы это ?

дык, предложите альтернативный способ гарантированного выпуска продукта с заданными характеристиками к данному сроку. под продуктом понимаются проекты немного сложнее утилиты cat.

> В тексте упоминается 24 человека.

Фигу. Таки 43

So that nets us a conservative estimate of 24 people involved in this feature. Also each team of 8 was separated by 6 layers of management from the leads, so let's add them in too, giving us 24 + (6 * 3) + 1 (the shared manager) 43 total people with a voice in this feature.

>>На эту работу, для которой хватило бы и недели, ушёл целый год напряжённого труда 43-х человек.

Эка невидаль. Вот например чтобы прикрутить нормальное переключение раскладок в линуксе, потребовалось лет пять и несколько тысяч человек.

> Вот например чтобы прикрутить нормальное переключение раскладок в линуксе, потребовалось лет пять и несколько тысяч человек.

Оно там есть >10 лет уже. man xorg.conf :)

Кстати, забыли уточнить - что штатно на полях росло?

> дык, предложите альтернативный способ гарантированного выпуска продукта с заданными характеристиками к данному сроку. под продуктом понимаются проекты немного сложнее утилиты cat.

Такого не существует в природе.

> So that nets us a conservative estimate of 24 people involved in this feature. Also each team of 8 was separated by 6 layers of management from the leads, so let's add them in too, giving us 24 + (6 * 3) + 1 (the shared manager) 43 total people with a voice in this feature.

Разделяемый менеджер? Спалили M$ по теме незаконных экспериментов не только над моском людей, но и самими людьми?

Это покруче thedailywtf будет. Спасибо =)

>Эка невидаль. Вот например чтобы прикрутить нормальное переключение раскладок в линуксе, потребовалось лет пять и несколько тысяч человек.

4.2 -- если не смог переключить раскладку, то не говори, что переключалки там нет.

И вообще, смысл не в том, что одну менюху пилили год, а в том, что в МСе - страшный бардак, и становится ясно, почему из-под их пера выходят такие "шедевры", почему забросили ВыньФС и почему виндозники так и не дождуться нормального управления памятью и приличного I/O scheduler...

Tak eto zhe gigantskij korp de-facto monopolist. Kak-zhe inache mozhet byt w takom bolote?

Eto i ezhu poniatno.

>Tak eto zhe gigantskij korp de-facto monopolist. Kak-zhe inache mozhet byt w takom bolote?

Монополист-то монополист, но это - не оправдание. AT&T тоже был монополистом и гигантсткой корпорацией, но именно там зародился C и UNIX. Управлять такой кучей людей очень сложно, не спорю, но возможно. Если бы они хоть половину усилий маркетоидов и писателей-фантастов (написавших Геть зе Факс) перенаправили в русло осушения и мелиорации того самого болота, то, глядишь, писали бы нормальный софт, который и на сервер поставить не стыдно было бы. А с таким подходом (хорошо поставленный PR и черезжопная разработка) только висты всякие и будут выходить.