[ОПРОС] Как вы ставите скобки?

void foo() { }

в основном style(9) придержуюсь, т.е.:

void
foo()
{
}

void do_nothing()
{
return;
}

Раньше ставил как во втором варианте. Теперь ставлю по http://java.sun.com/docs/codeconv/

K&R. Однозначно.

> 2, потому что хорошо видно начало и конец блока.
+1

У лиспа нет основного принципа, потому что он мультипарадигмный. А "черные ящики" - это просто следование абстракциям (хотя некоторые так описывают ООП).

ну в любом случае 4 килобайта скобочек это либо код психа, либо результат работы препарсера :)

всю жизнь ставил как 2, потом на одной работе был "кодинг стандарт" - 1

теперь привык к 1 :)

+1

Последнее время стал замечать за собой такое:

foo = function () {...}

Ура, гика из психушки выпустили!

Гик, а почему так-то? Неудобно ж.

> Последнее время стал замечать за собой такое:

> foo = function () {...}

Мда, быдлокодеры не только среди PHP-стов встречаються...

>Гик, а почему так-то? Неудобно ж.

в каком месте неудобно?

А вот никто так и не написал "для себя так то, а в остальном - в соответсвии с правилами кодинга принятымы в проекте, над которым работаю" ;)

Фигурные это все фигня. А вот скажите, кто-нибудь ставит пробелы
после if и т.п.? Типа:

if (1) {
    /**/
}

По-моему отвратительно :)

> По-моему отвратительно :)

Когда напишешь свою первую стотысячную строчку кода, поймешь что ни капли не отвратительно.

> По-моему отвратительно :)

Когда напишешь свою первую стотысячную строчку кода, поймешь что ни капли не отвратительно.

> З.Ы. или это ты результат прогонки через препарсер выложил? :)

Нет, это была шутка особо тонкого юмора. Чтобы она была
более доступной массам, я пожалуй расположу эти скопки вот так:


                                            )))))))))
                                            ))))))))))))
                                            ))))))))))))))
                                            )))))))))))))))
))                                          ))))))))))))))))
) )                                         ))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
) )                                         ))))))))))))))))
))                                          ))))))))))))))))
                                            )))))))))))))))
                                            ))))))))))))))
                                            ))))))))))))
                                            )))))))))

? Вложенная функция, особенно маленькая, в таком виде смотрится ИМХО гораздо лучше.

Первый, само собой, ибо http://java.sun.com/docs/codeconv/html/CodeConvTOC.doc.html

токо 1-ый, терпеть не могу 2-ой, ибо код с кучей блоков "расползается" по вертикали и выглядит менее читабельно.

>> Последнее время стал замечать за собой такое:

>> foo = function () {...}

> Мда, быдлокодеры не только среди PHP-стов встречаються...

Ты сам вообсче понял что сказал? Такая запись функций есть например в JS, и более... как бы это сказать? идеологически точная.

или это лопата или bugmaker что-то прищемил дверью и оно распухло...

> Такая запись функций есть например в JS,

JS ? Точно быдлокодеры!

> и более... как бы это сказать? идеологически точная.

Один из ключевых прихнаков быдлокодера это его попытки показать какой он крутой, как он хорошо язык знает, и как он умеет разные фишки синтаксиса использовать при кодинге. Обычно это вызвано тем, что кроме языка быдлокодер более ничего не знает.

> токо 1-ый, терпеть не могу 2-ой, ибо код с кучей блоков "расползается" по вертикали и выглядит менее читабельно.

Такие проблемы нужно решать более грамотным архитектирированием, ну или хотя-бы просто разбивкой на мелкие функции, а не комканьем кода, так что-бы весь файл помещался на печатном листке A4.

Диагноз: Быдлокодер.

В качестве лечения могу посоветовать реализовать какую-либо недостающую функциональность, к большому проекту, вроде Firefox-а или ядра linux. Предварительно надо разобраться во внутреннем устройстве дополняемого ПО.

Если в течении 3х месяцев не будет результата, - сменить профессию.

> JS ? Точно быдлокодеры!

Диагноз: дебил.

>JS ? Точно быдлокодеры!

надо сказать гуглевцам что они все быдлокодеры

>> JS ? Точно быдлокодеры!

> Диагноз: дебил.

Диагноз: ведешься на самую дешевую провокацию!

> надо сказать гуглевцам что они все быдлокодеры

Гугловцы это редкое исключение из правил.