Помню, кто-то мне здесь доказывал, что Emacs умеет «понимать» текст, а не просто раскрашивать его дешевыми регекспами. С чем я немного поспорил, даже порывшись ради этого в исходниках, но доказать ничего не смог.
Вот более монументальный труд, переводить который нет времени, но который очень детально описывает фундаментальные ограничения Emacs, без которых ничего реально серьёзного на его базе создать невозможно:
https://project-mage.org/emacs-is-not-enough
Но это наезд не только на Emacs, а вообще на все текстовые редакторы, т.к. сейчас все из них, даже самые продвинутые, базируются на тех же самых примитивных моделях и подходах (текст - это длинная строка, подсветка регекспами, и т.д.).
Бонусом идёт восхваление Temple OS, и моих знаний английского недостаточно, чтобы понять, это стёб или искренне. Но, кстати, выглядит так, что даже Temple OS в какой-то области превзошёл современные редакторы.
P.S. Тега Temple OS не существует и у меня нет прав на его создание.
