История изменений
Исправление EXL, (текущая версия) :
По сути каждый теперь играется со своим аналогом «xorg-server-bugXXX». Но ты это считаешь нормальным.
Так откуда это взялось? От хорошей жизни? Или может быть потому что xorg-server-vanilla стал почему-то внезапно неподдерживаемым как какой-нибудь Xaw? И разработчики DE вроде KDE и GNOME и всяких Sway WM теперь действительно рады ковыряться со своими аналогами xorg-server-bugXXX, как минимум потому что они там могут вносить требуемую им функциональность для работы и фиксить все те раздражающие баги фиксы которых были «не в нос» архитектурщикам X.Org.
По-крайней мере KDE разработчики открыто об этом пишут. Их цитату и привёл выше. Значит эта проблема действительно существует и только так они могут её решить.
А вот сам «xorg-server-bugXXX» это сразу убого.
Конечно это убого. Было бы не убого если бы иксы позволяли выставить строчку в конфиге вида «реагировать на отжатие клавиатурных сочетаний, а не нажатие» или «отключить PRIMARY BUFFER», но вместо этого тебе предлагается стать мейнтейнером копии патченных иксов с пофикшенными багами – обновлять их самостоятельно, реагировать на уязвимости в них, разрешать конфликты с ванильными иксовыми пакетами и т. д. Вся та пустая трата времени и дублирующаяся работа, которую и так выполняют мейнтейнеры ванильных иксов. Там где конфиг/галочка сделала бы это удобно и быстро – предлагается форменный пердолинг в угоду какой-то там мнимой иксовой архитектурности. Смех.
Исправление EXL, :
По сути каждый теперь играется со своим аналогом «xorg-server-bugXXX». Но ты это считаешь нормальным.
Так откуда это взялось? От хорошей жизни? Или может быть потому что xorg-server-vanilla стал почему-то внезапно неподдерживаемым как какой-нибудь Xaw? И разработчики DE вроде KDE и GNOME и всяких Sway WM теперь действительно рады ковыряться со своими аналогами xorg-server-bugXXX, как минимум потому что они там могут вносить требуемую им функциональность для работы и фиксить все те раздражающие баги фиксы которых были «не в нос» архитектурщикам X.Org.
По-крайней мере KDE разработчики открыто об этом пишут. Их цитату и привёл выше. Значит эта проблема действительно существует и только так они могут её решить.
А вот сам «xorg-server-bugXXX» это сразу убого.
Конечно это убого. Было бы не убого если бы иксы позволяли выставить строчку в конфиге вида «реагировать на отжатие клавиатурных сочетаний, а не нажатие» или «отключить PRIMARY BUFFER», но вместо этого тебе предлагается стать мейнтейнером копии иксов – обновлять их самостоятельно, реагировать на уязвимости в них, разрешать конфликты с ванильными иксовыми пакетами и т. д.
Исправление EXL, :
По сути каждый теперь играется со своим аналогом «xorg-server-bugXXX». Но ты это считаешь нормальным.
Так откуда это взялось? От хорошей жизни? Или может быть потому что xorg-server-vanilla стал почему-то внезапно неподдерживаемым как какой-нибудь Xaw? И разработчики DE вроде KDE и GNOME и всяких Sway WM теперь действительно рады ковыряться со своими аналогами xorg-server-bugXXX, как минимум потому что они там могут вносить требуемую им функциональность для работы и фиксить все те раздражающие баги фиксы которых были «не в нос» архитектурщикам X.Org.
По-крайней мере KDE разработчики открыто об этом пишут. Их цитату и привёл выше. Значит эта проблема действительно существует и только так они могут её решить.
Исправление EXL, :
По сути каждый теперь играется со своим аналогом «xorg-server-bugXXX». Но ты это считаешь нормальным.
Так откуда это взялось? От хорошей жизни? Или может быть потому что xorg-server-vanilla стал почему-то внезапно неподдерживаемым как какой-нибудь Xaw? И разработчики DE вроде KDE и GNOME и всяких Sway WM теперь действительно рады ковыряться со своими аналогами xorg-server-bugXXX, как минимум потому что они там могут вносить требуемую им функциональность для работы и фиксить все те раздражающие баги которые были «не в нос» архитектурщикам X.Org.
По-крайней мере KDE разработчики открыто об этом пишут. Их цитату и привёл выше. Значит эта проблема действительно существует и только так они могут её решить.
Исправление EXL, :
По сути каждый теперь играется со своим аналогом «xorg-server-bugXXX». Но ты это считаешь нормальным.
Так откуда это взялось? От хорошей жизни? Или может быть потому что xorg-server-vanilla стал почему-то внезапно неподдерживаемым как какой-нибудь Xaw? И разработчики DE вроде KDE и GNOME и всяких Sway WM теперь действительно рады ковыряться со своими аналогами xorg-server-bugXXX, как минимум потому что они там могут вносить требуемую им функциональность для работы и фиксить все те раздражающие баги которые были «не в нос» архитектурщикам X.Org.
По-крайней мере KDE разработчики открыто об этом пишут. Их цитату и привёл выше.
Исправление EXL, :
По сути каждый теперь играется со своим аналогом «xorg-server-bugXXX». Но ты это считаешь нормальным.
Так откуда это взялось? От хорошей жизни? Или может быть потому что xorg-server-vanilla стал почему-то внезапно неподдерживаемым как какой-нибудь Xaw? И разработчики DE вроде KDE и GNOME и всяких Sway WM теперь действительно рады ковыряться со своими аналогами xorg-server-bugXXX, как минимум потому что они там могут фиксить раздражающие баги которые были «не в нос» архитектурщикам X.Org и вносить требуемую им функциональность для работы.
По-крайней мере KDE разработчики открыто об этом пишут. Их цитату и привёл выше.
Исходная версия EXL, :
По сути каждый теперь играется со своим аналогом «xorg-server-bugXXX». Но ты это считаешь нормальным.
Так откуда это взялось? От хорошей жизни? Или может быть потому что xorg-server-vanilla стал почему-то внезапно неподдерживаемым как какой-нибудь Xaw? И разработчики DE вроде KDE и GNOME теперь действительно рады ковыряться со своими аналогами xorg-server-bugXXX, как минимум потому что они там могут фиксить раздражающие баги которые были «не в нос» архитектурщикам X.Org и вносить требуемую им функциональность для работы.
По-крайней мере KDE разработчики открыто об этом пишут. Их цитату и привёл выше.